МІНІСТЕРСТВО АГЕНТСТВО ПО ОСВІТІ РФ ФІЛІЯ Байкальський ДЕРЖАВНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ЕКОНОМІКИ І ПРАВА у м. Братськ
КАФЕДРА В«ЮриспруденціяВ»
Курсова робота з дисципліни Цивільний процес
Тема: В«Апеляція в Цивільному процесіВ»
Виконав:
Михайличенко Ірина
група юр-04
Братськ 2008
Зміст
Введення
Глава 1. Поняття, ознаки та види апеляції
Глава 2. Право апеляційного оскарження та порядок здійснення
Глава 3. Апеляційне оскарження рішень і ухвал світового судді
Висновок
Список використаної літератури та нормативно-правових актів
Введення
Я вибрала цю тему, так як вона є актуальною, а даний час.
Актуальність обумовлена тим, що в Росії триває судова реформа. Одним з основних положень концепції судової реформи якраз і є відновлення ролі правового інституту апеляційного оскарження рішень суду в цивільному і апеляційному судочинстві. [1]
Однією з найважливіших гарантій реалізації права на судовий захист є право на оскарження в суд вищестоящої інстанції не вступили в законну силу рішення, ухвали суду, прийнятих по першій інстанції.
У кожній країні по-своєму розуміється судова влада, по-різному забезпечується її авторитет і сила. В Росії діє принцип верховенства закону. І зараз посилення судової влади відбувається в поєднанні з цим принципом, що складніше, ніж при пануванні судового прецеденту. Судова влада, функціонуючи поряд із законодавчою і виконавчою владою, повинна вміти при необхідності протистояти їм. В силу російської Конституції судова влада здійснюється допомогою конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства. Очевидно, що під цивільним судочинством законодавець розуміє розгляд і вирішення цивільних справ у судах загальної юрисдикції та в арбітражних судах.
У будь-якій області людської діяльності можливі помилки. На жаль, не складають виключення в цьому відношенні і суди. Небезпека помилок у судовій роботі обумовлена ​​як складнощами з'ясування дійсних взаємостосунків осіб, беруть участь у справі, так і складністю правозастосування.
Глава 1. Поняття, ознаки та види апеляції.
Кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Кожен має право захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом. [2]
У цивільному судочинстві РФ існує два способи оскарження не вступили в законну силу судових постанов, прийнятих судами РФ першої інстанції.
Перший спосіб оскарження - Апеляційний - передбачений для оскарження не вступили в законну силу рішень і ухвал мирових суддів суб'єктів РФ. Саме про нього піде мова в даній роботі.
Другий спосіб оскарження - Касаційний - для оскарження не вступили в законну силу рішень і ухвал, прийнятих відповідними федеральними судами загальної юрисдикції.
Також існує перегляд у порядку нагляду, як стадія процесу являє собою сукупність тісно пов'язаних між собою процесуальних відносин, що виникає в суді наглядової інстанції з метою перевірки законності судових рішень, ухвал, постанов, що вступили в законну силу. Її завдання-забезпечення однакового застосування закону. [3]
Кожна з інстанцій, в тому числі і вищестоящих по відношенню до першої інстанції, виконує свою, притаманну тільки їй роль, визначену законом. При цьому апеляційний суд наділений істотно іншими повноваженнями в порівнянні з касаційним (федеральним арбітражним судом округу) і наглядовим (Президією Вищого Арбітражного Суду РФ).
Основна відмінність апеляції від двох інших вищих інстанцій полягає в тому, що вона по наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Іншими словами, перевіряється обгрунтованість і законність рішення суду першої інстанції. Ревізії піддається вся доказательственная база, фактичні обставини, а також перевіряється правильність застосування судом першої інстанції матеріальних та процесуальних норм права. Виходячи з настільки широкого обсягу повноважень, апеляційний суд ухвалює нове рішення на основі обставин справи, встановлених за наявними у справі і додатково представленим доказам, не направляючи справу на новий розгляд.
Касаційна і наглядова інстанції на відміну від апеляційної перевіряють тільки законність оскаржуваних судових актів, тобто дотримання судом норм матеріального чи процесуального права за наявними у справі матеріалами. Вони вправі прийняти новий судовий акт, не передаючи справу на новий розгляд, якщо приходять до висновку про неправильне застосуванні закону судом першої та апеляційної інстанції, і що важливо підкреслити - При незмінних фактичних обставин справи. [4]
Апеляція (лат. "Appellatio") в перекладі означає "скарга", "Звернення". Загальний зміст, вкладений в правове визначення апеляції в цивільному судочинстві, полягає в оскарженні в вищестоящу судову інстанцію не вступило в законну силу рішення суду першої інстанції з метою виправлення судових помилок. Цим далеко не вичерпуються ознаки даного поняття. Однак найбільш істотні з них, характеризують апеляцію, тут містяться.
Апеляція є одним із способів перевірки судового акта в повному обсязі, тобто що стосується як встановлення фактичних обставин, так і правильності застосування закону. Така перевірка проводиться за наявними у справі матеріалами, а також по додатково поданими (і прийнятим при дотриманні відповідних умов) доказам.
Обсяг перевірки визначається в законі (у частині 5 і 6 статті 268 АПК).
Апеляційна інстанція не вправі направляти справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Вона наділена повноваженнями для усунення порушень у питаннях факту і права та прийняття нового рішення. [5]
Апеляції як способу оскарження притаманні наступні ознаки:
В· Апеляційна скарга приноситься на рішення суду, яке не набрало законної сили;
В· Справа по апеляційною скаргою переноситься на розгляд вищестоящого суду;
В· Подача апеляційної скарги обумовлюється незгодою особи, яка подала апеляційну скаргу, з винесеним рішенням, зважаючи на його незаконність і необгрунтованість.
В· Суд апеляційної інстанції, переглядаючи справу, перевіряє як правову, так і фактичну сторону справи в тому ж обсязі, що і суд першої інстанції;
В· Суд апеляційної інстанції в результаті розгляду справи, як правило, не в праві повернути справу до суду першої інстанції для нового розгляду і винесення рішення, а в разі скасування рішення суду першої інстанції, зобов'язаний винести нове рішення;
В· Повноваження суду апеляційної інстанції при перегляді справи обмежені межами апеляційної скарги і предметом рішення суду першої інстанції. Нові вимоги, не були предметом рішення суду першої інстанції, не можуть бути заявлені в апеляційному провадженні. [6]
Перераховані ознаки являють собою загальну характеристику апеляції як способу оскарження постанов суду, що не вступили в законну силу.
В теорії цивільного процесу виділяють два види апеляції: апеляцію повну і апеляцію неповну.
Неповна апеляція являє собою перегляд рішення суду першої інстанції. У цьому випадку суд апеляційної інстанції розглядає справу на підставі тих доказів, які вже були предметом розгляду суду першої інстанції.
За загальним правилом неповної апеляції в суді апеляційної інстанції не можна посилатися на нові факти, представляти нові докази.
При неповній апеляції в встановлених законом випадках апеляційний суд вправі повернути справу в суд першої інстанції для нового розгляду і винесення рішення по суті.
Повна апеляція являє собою перегляд справи в цілому на основі не тільки наявних у справі матеріалів, але і представлених в суді апеляційної інстанції будь-яких нових доказів.
У цьому випадку суд апеляційної інстанції перевіряє не тільки рішення суду першої інстанції, ...
