Внутрісімейні насильницькі злочини
У 2001 р. виповнюється чверть століття, як в Росії з'явилися перші кримінологічні публікації, спеціально присвячені насильницьким злочинам проти членів родини. Насильство в сім'ї інтенсивно досліджується в багатьох країнах. В останні десять років у світовому співтоваристві це явище в силу його значної поширеності і небезпеки визнано однією з найбільш значущих проблем злочинності. Крім іншого, в теорії сімейної кримінології (крімінофамілістікі) обговорюються можливості юридичної реакції на насильство в сім'ї. Частина висловлених раніше пропозицій увійшла в законодавство, в тому числі в кримінальну. Деякі з цих пропозицій, безумовно, доцільні, інші не безперечні. І ті, і інші потребують грунтовному осмисленні. У світовому кримінальному законодавстві у зв'язку з проблематикою внутрішньосімейних злочинів мають місце наступні віяння: 1) висування недоторканості особи в якості нового об'єкта кримінально-правової охорони; 2) включення в кримінальне законодавство спеціальних складів злочинів, що охоплюють злочину, скоєних проти сімейного оточення; 3) розширення поняття психічного насильства, що тягне кримінальну відповідальність; 4) прагнення підмінити в протіканні кримінальної законотворчості проблему внутрішньосімейних злочинів питанням про насильство проти жінок; 5) пропозиції посилити відповідальність за злочини, вчинені при обставинах, характерних для насильства в сім'ї; 6) звільнення від осуду, поєднане з улагоджуванням сімейного конфлікту; 7) умовне незастосування покарання, пов'язане з проходженням курсу психологічної адаптації; 8) умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання у вигляді позбавлення волі, з урахуванням успішно пройденого ним попереднього курсу психологічної адаптації.
Чи дає крімінофамілістіка привід для подальшої криміналізації?
1. Серед дослідників внутрішньосімейних злочинів поширене твердження про те, що останнім десятиліття XX в. у зв'язку з даною проблемою в кримінальному законодавстві з'являється новий об'єкт правової охорони: недоторканність ("Цілісність") особистості (Integritat) 4. У КК Швеції (В§ 4а гл. 4) на підставі цього об'єкта сформульований склад злочину, в якому зроблений акцент на "важкому порушенні самопочуття (самовідчуття) особистості по причині тяжкого порушення її недоторканності ".
Положення про те, що особиста недоторканність утворює родовий об'єкт злочинів, які зазіхають на особистість, заперечень не викликає. Особистість, в принципі, повинна бути недоторканна, її треба охороняти, в тому числі кримінально-правовими засобами. Але зазіханням піддаються різні сторони існування людини, виступають в якості безпосередніх об'єктів злочину: його гідність, статеве самовизначення, свобода, здоров'я, життя, що зумовило необхідність відповідної диференціації злочинів у законі з виділенням вбивства, заподіяння шкоди здоров'ю, незаконного позбавлення волі, згвалтування і т. д. Недоторканність особи стоїть за цими конкретними об'єктами як якась абстракція, використання ж абстракції при законодавчому визначенні складу того чи іншого злочину в якості його безпосереднього об'єкта, на нашу думку, невиправдано, оскільки породжує дублювання, так звану ідеальну сукупність злочинів, при якій одне і те ж діяння розцінюється як два злочини, що крім іншого обумовлює зайві складності при виборі адекватної міри покарання.
КК РФ у якості безпосередніх об'єктів злочинів по суті вбачає недоторканність окремих сторін життєдіяльності людини: власне його життя і здоров'я (гл. 16), свободу, честь і гідність (гл. 17), статеву недоторканність і статеву свободу (гл. 18), конституційні права і свободи (Гл. 19). Недоторканність особи як така безпосереднім об'єктом якого злочину по російському законодавству не є, введення подібного складу злочину було б помилкою.
2. Сучасне світове кримінальне законодавство включає в себе спеціальні склади насильницьких злочинів, вчинених проти сімейного оточення: тяжке порушення недоторканості особи (Швеція); домашнє насильство (Іспанія); насильницькі дії в сім'ї (ФРН); невиконання обов'язків з виховання неповнолітнього (Росія) і, звичайно, виділене у кримінальних кодексах багатьох країн вбивство матір'ю новонародженої дитини.
В абз. 1 В§ 4а гл. 4 КК Швеції встановлено: "Хто зробить проти близької йому або колишньої перш близькою персони злочини, передбачені главою 3, 4 або 6 (різні злочини проти особистості. - Д. Ш.), оскільки кожне окреме діяння являє собою частину повторюється образи персони і пов'язане з важким порушенням її самопочуття унаслідок важкого порушення недоторканності, засуджується до тюремного покарання строком від шести місяців до шести років ".
Стаття 153 КК Іспанії наказує: "Хто звично вживає фізичне чи психічне насильство проти кого-небудь, хто є або був її чоловіком, або проти персони, яка з ним тривало тісним чином емоційно пов'язана або була пов'язана, або проти власних дітей або дітей чоловіка або дітей співмешканця, або проти підопічних, нащадків або недієздатних, які з ним живуть або підпорядковані його влади, опіки, піклування або фактичному нагляду або прийняті їм у будинок (acogimiento), підлягає покаранню від шести місяців до трьох років позбавлення волі ...
Під звичним вживанням ... розуміється деяке число скоєних насильницьких дій, що враховуються тільки в тимчасовій близькості, незалежно від того, чи були ці дії вже предметом вироку в рамках одного процесу ".
В§ 225 КК ФРН "Жорстоке поводження з підопічним" містить наступний склад злочину: мука, чи катування, або заподіяння шкоди здоров'ю за допомогою зловмисного зневаги обов'язком піклуватися про особу, не достигшем вісімнадцятирічного віку, або беззахисному в силу безпорадності або хвороби, яка 1) підлягає з боку виновною піклуванню або нагляду, 2) відноситься до його домашньому колі, 3) щодо якого йому полічена обов'язок піклуватися, 4) яке підпорядковане йому в рамках служби або виробничих відносин, - тягне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести місяців до десяти років Далі в статті покарання диференціюється в межах зазначеної санкції в залежності від того, чи не був потерпілий поставлений у небезпеку настання смерті, тяжкого або значної шкоди фізичній чи психічному розвиткові
Наведені склади розрізняються по конструкції. Так, якщо з іспанської та німецької законодавству (простий, не кваліфікований склад) не передбачено настання яких-небудь наслідків, шведське законодавство припускає наступ "важкого порушення самопочуття (потерпілого) з причини тяжкого порушення (особистої) недоторканності ". Є відмінності і в тому, як окреслено коло потерпілих. За КК ФРН він значно вужчий, до нього віднесено тільки підопічні, а також ті що відносяться до домашнього вогнища (спільно проживають) персони, яким не виповнилося вісімнадцять років або які є беззахисними на грунті фізичних недоліків або хвороби. Наприклад, вельми Найпоширенішою різновиди насильства, а саме насильства проти чоловіка, не знаходиться під опікою і не є в силу зазначених у статті обставин беззахисним, цей склад не охоплює.
У всіх трьох кодексах внутрісімейні злочину описані у вигляді неодноразових, взаємопов'язаних дій. Найбільш істотною спільною рисою даних складів, на наш погляд, є те, що охарактеризовані в них насильницькі дії входять разом з тим в склади інших злочинів (заподіяння різного ступеня шкоди здоров'ю, катування та ін.) Відповідальність за ці злочини передбачена тими ж кодексами, в силу чого особливу встановлення кримінальної відповідальності за внутрішньосімейне насильство не має сенсу.
Пов'язана з проблематикою нового перспективного напрямку сімейної кримінології, присвяченого жорстокому поводженню з дітьми, ст. 156 КК РФ встановлює покарання за "невиконання або неналежне виконання обов'язків по вихованню неповнолітнього батьком або іншою особою, на яку покладено ці обов'язки ... якщо це діянн...
