МІНІСТЕРСТВО освіти и науки України
Донецька державна академія Управління
Кафедра правознавства
Курсова робота
з дісціпліні: В«Кримінальне правоВ»
на тему:
В«Вина в крімінальному праві країни В»
ЗМІСТ
Вступ
Розділ 1. Поняття ї ознайо суб'єктивної Сторони складу злочину
Розділ 2. Форми вини Як обов'язкової ознайо суб'єктивної Сторони складу злочину
2.1 Вина у формі уміслу
2.2 Вина у формі необережності
2.3 змішана (Подвійна) форма вини
Розділ 3. Вина Як суб'єктивна Умова крімінальної відповідальності за крімінальнім законодавством Окрема зарубіжніх держав
3.1 Вина за крімінальнім законодавством Німеччіні
3.2 Визначення вини у крімінальному праві Франції
Висновки
Список використаних джерел
Вступ
Розбудова демократічної, соціальної, правової держави України передбачає ЯКІСНО нове Формування сучасної правової системи. Таке Формування має грунтуватися на загальновизнаних правових принципах, таких, зокрема, Як верховенство права, гуманізм, презумпція невінуватості, відповідальності Ліше за наявності вини ТОЩО. Останні два принципи нерозрівно пов'язані з визначенням правового змісту вини.
Розуміння звинувачуй Як правової категорії є загальнотеоретічнім Харчування, Що має велике значення для різніх Галузо права. Особливе Значення такє розуміння має для кримінального права.
У мінулі рокі питання звинувачуй піддавалісь ґрунтовному дослідженню, Що породжувало існування Великої кількості цікавіх та цінніх думок, Конвенцію кримінально-правових теорій. В Останні роки (зокрема, після набрання чінності КК України) питання вини в основному розглядаються Ліше на рівні науково-практичних Коментарів до КК України, підручніків та навчально посібніків. Однак аналіз відповідніх положень КК України та крімінальніх кодексів Окрема зарубіжніх держав свідчіть про ті, Що ці питання потребують нових досліджень, в якіх могли б буті вікорістані Ідеї, сформульовані вчен-кріміналістамі в ХІХ - ХХІ століттях.
У юрідічній літературі харчування звинувачуй у крімінальному праві пріділялась УВАГА в працях: 1) науковців Західної Європи Гірськолижний - Є. Белінга, Г. Вельцеля, Р. Маураха, Т. Ріттлера, Р. Франка та інших відоміх вчених; 2) вчених-кріміналістів Російської імперії, Радянська вчених та сучасности науковців Російської Федерації - Л.С. Білогріць-Котляревського, С.В. Бородіна, А.А. Герцензона, І.Т. Голякова, П.С. Дагель, Ю.А. Демидова, М.Д. Дурманова, Г.А. Злобіна, М.М. Ісаєва, К.А. Камкадзе, В.Є. Квашіса та ін ..
Водночас ціла низка харчування Щодо розуміння звинувачуй залішаються спірнімі. Смороду вімагають подалі Дослідження, в тому чіслі Із Використання Окрема нових підходів з урахування новел, закріпленіх КК України.
Актуальність теми Дослідження, проведеного в курсовій роботі, полягає у вівченні внутрішньої сутності злочину діяння (суб'єктивної Сторони злочину), тихий внутрішніх процесів, які відбуваються у псіхіці осудної особи Під годину Вчинення нею Передбачення крімінальнім Законом суспільно небезпечних діяння.
Предметом Дослідження в курсовій роботі стали суспільні Відносини, які вінікають при встановленні вини (її форми) особини, Яка скоїла злочин, її мети та мотівів, які в свою Черга є обов'язковими и факультативних ознайо суб'єктивної Сторони злочину.
Об'єкт Дослідження в курсовій роботі - Наукові Статті та праці сучасности вітчізняніх кріміналістів.
Мета даного дослідження - розкрити та дослідіті Зміст суб'єктивної Сторони злочину на сучасности етапі розвітку кримінального права України та зарубіжніх країн.
Розділ 1. Поняття ї ознайо суб'єктивної Сторони складу злочину
суб'єктивна сторона створює псіхологічній, тобто суб'єктивний Зміст злочину, тому є Його внутрішньою, у зіставленні з об'єктивною, стороною. ЯКЩО об'єктивна сторона складу злочину становіть Його фактичність Зміст и Може буті безпосередню спрійнята особами, які перебувають на місці злочину Під годину Його Вчинення, а Наслідки злочину можут сприйматися и після Його Вчинення, то суб'єктивна сторона безпосередню сприйняттів людьми піддана буті НЕ може. Аджея, Це процеси, які відбуваються у псіхіці винного ї об'єктивне їх визначення можливіть Тільки завдякі дослідженню об'єктивної Сторони складу злочину й інших Ознака, які входять до складу злочину.
Отже, суб'єктивна сторона складу злочину - ції внутрішній Зміст злочину, Це ті псіхічні процеси, які проходять у свідомості особини, коли вон вчіняє злочин, Це її псіхічне ставлені до вчинения нею суспільно небезпечне діяння та Його НАСЛІДКІВ.
залишкової мотівованій Висновок Щодо ознайо суб'єктивної Сторони складу злочину в багатьох випадка можна Зробити, Тільки повністю встановівші ВСІ обставинних вчинения злочину (Наприклад, Висновок про ті, чі є скоєне вбивство Умисне чі необережному). [1]
Значення суб'єктивної Сторони полягає в тому, Що завдякі її правильному визначенню:
а) здійснюється належний кваліфікація діяння та Його відмежування від інших злочінів;
б) встановлюється ступінь суспільної небезпекі діяння ї особини, Яка Його вчинити;
в) здійснюється індівідуалізація покарання злочинця, вірішується питання про можлівість Його Звільнення від крімінальної відповідальності ї покарання.
процеса, Що відбуваються у псіхіці людини, поділяються на Інтелектуальні, емоційні та вольові. Смороду існують у тісній нерозрівній Єдності, альо їх окремого Дослідження, Як побачімо Далі, має велике значення для правильного встановлення суб'єктивної Сторони складу злочину.
На підставі зазначеним процесів псіхікі Зміст суб'єктивної Сторони складу злочину візначається за допомог юридичних ознайо, які її складають, - таких, Як вина, мотив, мета, емоційній стан. Смороду представляють Різні форми псіхічної актівності, альо водночас нерозрівно пов'язані Між собою и взаємозалежні. Це Явища з самосійнім змістом, у структурі суб'єктивної Сторони смороду НЕ поглінають Одне одного, мают різне, Тільки їм притаманне, правове значення.
Виною є псіхічне ставлені особини до вчінюваної дії чі бездіяльності, передбаченої КК України, та її НАСЛІДКІВ, вираженість у формі уміслу або необережності (стаття 23 ККУ).
Вина є обов'язкова Ознака суб'єктивної Сторони складу злочину. Без звинувачуй НЕ Може буті злочину. Автор курсової роботи хоче зазначіті, Що вінна Відповідальність у крімінальному праві є констітуційнім принципом. Згідно з Частина 1 Статті 62 Констітуції України особа вважається невінуватою у вчіненні злочину І не Може буті піддана крімінальному покарання, доки її вину не буде доведено в законному порядку и встановлено обвінувальнім Вирок суду. Це положення відтворене у частіні 2 Статті 2 КК України.
Однією з констітуційніх засідок судочинства є забезпечення доведеності вини [2]. Згідно Зі статтею 327 КПК України обвінувальній Вирок Може буті постанов Лише за умов, коли в ході судового Розгляд вінність підсудного у вчіненні злочину доведена. [3]
Отже, Кримінальне право непохитно Стоїть на позіціях суб'єктивного ставлені за провину, тобто відповідальності Тільки за наявності вини. Безвинних Відповідальність навіть за наявності суспільно небезпечних НАСЛІДКІВ (так званні об'єктивне ставлені за провину) непріпустіма (скажімо, не Може відповідати водій за травмування пішохода, ЯКЩО водієм НЕ порушені правила безопасности дорожнього руху).
Отже, вина розглядається законодавцем Як категорія психологічна. Одночасно вон розглядається и Як категорія соціальна, бо особа, Яка вчіняє злочин, нехтує вимоги суспільства, посягає на Його інтересі, завдає суттєвої Шкода особі, суспільству, державі.
Щодо мотиву, мети, емоціонального стану, то смороду є факультативним ознайо ...
