башкирського АКАДЕМІЯ
ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ І УПРАВЛІННЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТОВІ РЕСПУБЛІКИ БАШКОРТОСТАН
Кафедра теорії та історії держави і права
Курсова робота
з теорії держави права
Юридична відповідальність: поняття, ознаки, види.
Виконав: студент 1 курсу
юридичного факультету,
очно-заочної форми навчання
(внебюджет)
Звєрєв В.В.
Перевірив:
к.ю.н., доцент Касимов Т. С.
УФА-2009
Зміст
Введення.
Глава 1.Поняття юридичної відповідальності.
Глава 2.Прізнакі і принципи юридичної відповідальності.
Глава 3.вид юридичної відповідальності.
Висновок.
Список використаної літератури.
Введення
Проблема юридичної відповідальності в сучасній науці до кінця не вивчена і має безліч протиріч у різних авторів. Немає загального поняття і чіткого визначення, відсутня єдина класифікація ознак і принципів юридичної відповідальності. Цей факт легко пояснити тим, що саме поняття Юридичної відповідальності змінюється разом з розвитком суспільства і тому по своєю природою динамічно, ця область знання навряд чи коли отримає логічне завершення вивчення.
У своїй роботі я спробую розкрити сучасну точку зору на цікаву для нас проблему. На актуальність теми вказує І.А. Алексєєв: « даний час в період формування правової держави в Російської Федерації як ніколи велика роль одного з основоположних інститутів права - юридичної відповідальності.
Взагалі дослідження питань відповідальності слід було б почати з її визначення, однак треба зауважити, що вироблення такого визначення представляє відомі труднощі. На рівні буденної свідомості всім відомо, що таке відповідальність, значення якої легко вловлюється з контексту. Однак буденного оперування терміном "відповідальність" в тій чи іншій науці вже недостатньо. Тим часом при першій же спробі дати наукове визначення поняття "відповідальність" з'ясовується, що воно досить багатозначно, а сама проблема відповідальності дуже багатогранна. Так, в рамках навіть однієї якої-небудь науки (філософії, соціології, психології, правознавства та т.д.) термін "відповідальність" використовується для характеристики різних явищ і для опису різних сторін поведінки суб'єктів.
Проблема відповідальності, незважаючи на численні зусилля представників майже всіх наук, - від філософії до права, спрямовані на те, щоб дослідити цей феномен, продовжує привертати загальну увагу теоретиків, чітко усвідомлюють соціальне неблагополуччя у всіх сферах суспільних відносин, регульованих за допомогою відповідальності.
Правове регулювання суспільних відносин, різних за своєму суб'єктному складу й змісту, переслідує мету встановлення та підтримання юридичного компромісу і поєднання публічно-правових інтересів з приватноправовими. Життя суспільства, що протікає через різного роду суспільні відносини і соціальні зв'язки, при нинішньому соціально-культурному, політичному та економічному розвитку просто немислима без її правової регламентації. У зв'язку з цим необхідно говорити про те, що право і правова норма, з одного боку, і суспільні відносини - з іншого, існують паралельно і співвідносяться один з одним як елементи взаємодоповнюючі. Однак основна мета правового впливу на суспільні відносини - утримання учасників цих відносин в руслі сприятливого, розумного і компромісного поведінки В».
На еволюцію розвитку досліджуваного нами поняття вказує А.А. Іванов: В«Інститут юридичної відповідальності, будучи безпосередньо пов'язаним з функцією держави щодо охорони правопорядку, є найбільш наочним показником втілення прав і свобод людини в соціальній дійсності. Це обумовлено тим, що при здійсненні норм про відповідальність відбувається безпосереднє вторгнення держави у сферу юридично закріплених прав, свобод і законних інтересів особистості. При цьому виразно проявляються ціннісні орієнтири держави, рівень цивілізованості та культури суспільства. За тим завданням і цілям, які держава ставить перед собою для забезпечення юридичної відповідальності, а також по спеціальним правовим засобам забезпечення справедливості та гуманізму можна судити про ступінь цінності особистості для держави.
Завдання та цілі реалізації тих чи інших засобів, що застосовуються щодо правопорушника в якості відплати за вчинене правоупречное діяння, зазнавали змін по ходу історичного розвитку суспільства і держави. Вони пройшли довгий і часом суперечливий шлях становлення, відповідний всім перипетіям еволюції вітчизняного права: від ігнорування людини, його особистості, гідності, прав і свобод до визнання останніх вищою цінністю, дотримання і захист якої є найважливіший обов'язок держави (ст. 2, 17 Конституції Російської Федерації). При цьому еволюція цілей юридичної відповідальності (покарання) відбувалася по висхідній: кровна помста, власне відплата і фінансові вигоди влади; відплата за скоєне і усунення злочинців; виправлення правопорушників і загальне попередження правопорушень; виправлення і перевиховання правопорушників, приватна і загальна превенція правопорушень В».
Таким чином, ми бачимо, що існує необхідність розібратися в понятті В«юридична відповідальністьВ», детально розглянути її ознаки та види. З цією метою ми відобразимо бачення проблеми сучасними вченими і зробимо свої висновки.
Глава 1. Поняття юридичної відповідальності
Аналізуючи наукові джерела, можна сказати, що в юридичній літературі немає чіткого і однозначного визначення поняття В«Юридична відповідальністьВ». Так Г.Р. Ігбаева у своїй статті справедливо зазначає: В«Проблема визначення поняття юридичної відповідальності займає одне з центральних місць у загальній теорії права, актуальність якої постійно зростає. Будучи одним з найбільш істотних гарантів конституційного ладу, інститут юридичної відповідальності покликаний захищати особистість, охороняти її права і свободи, охороняти суспільство і держава в цілому від протиправних посягань, сприяти забезпеченню соціальної стабільності, розвитку та зміцненню демократії.
Причина такої загостреної зацікавленості до поняття юридичної відповідальності бачиться в що мали місце в нашій країні істотних змінах, що відбилися у всіх сферах життя і діяльності суспільства. Принципово новим стало визнання прав і свобод людини і громадянина вищої цінністю в державі, а також законодавче закріплення принципу відповідальності держави перед особистістю за дотримання її прав і свобод (Ст.2 Конституції Російської Федерації). Вступ в дію нового законодавства сприяло появі серед представників юридичної думки думки про необхідність перегляду багатьох теоретичних положень, не виключаючи і поняття юридичної відповідальності.
Справедливо зазначають вчені, що поняття тільки тоді будуть працюючими, коли вони правильно відображають соціальну дійсність, потреби її розвитку. Деякі юристи досі продовжують використовувати застарілі визначення юридичної відповідальності не тільки в розробці, але також і в прийнятті нових нормативно-правових актів, в той час як інші грунтуються на власних припущеннях і висновках. Одним з наслідків неоднозначного визначення поняття юридичної відповідальності є неефективність роботи правоохоронних органів, результатом якої стало збільшення рівня злочинності як дестабілізуючого елемента в суспільстві В».
Великий внесок в узагальнення і розгляд даного нас поняття вніс І.А. Алексєєв: В«Сучасне традиційно склалося уявлення про юридичної відповідальності передбачає розгляд останньої як відповідальності-покарання, санкції. Однак, хоча ретроспективна відповідальність і сконцентрована в юридичній, остання не вичерпується нею, так само як "загальновживане" розуміння відповідальності поширюється не тільки на власне соціальну, але і на юридичну відповідальність.
Правова відповідальність є одним з видів загал...
