Федеральне агентство з утворення
Державне загальноосвітній установа
Вищого професійного освіти
Саратовський державний університет
імені Н . Г . Чернишевського
Кафедра кримінального, кримінально-виконавчого права та кримінології
Курсова робота
Навчальна дисципліна: Кримінальне право РФ
Тема: Кримінально-правові проблеми евтаназії
Виконала:
Студентка 2 курсу
Спеціальності: В«ЮриспруденціяВ»
231 групи
Мокієнко Дарина Дмитрівна
Науковий керівник, д. ю. н.
Шошин Сергій Володимирович
Саратов, 2009рік.
ЗМІСТ
Введення
Глава 1. Загальна характеристика евтаназії: передумови, сутність, правова природа
В§ 1 Концепція визначення змісту права на життя
В§ 2 Форми евтаназії
Глава 2. Кримінально-правова характеристика евтаназії
В§ 1 Кримінально-правова оцінка евтаназії
В§ 2 Правові норми про евтаназію в російському законодавстві
В§ 3 Евтаназія як різновид вбивства
Висновок
Бібліографія
ВСТУП
Від (Грец. еu - добре + thanatos - Смерть) евтаназія буквально означає В«хороша, легка смертьВ».
В медичній літературі вона тлумачиться як В«умертвіння невиліковно хворих людей на їх прохання з метою припинення страждань В»;В« свідома дія, призводить до смерті безнадійно хворої людини відносно швидким і безболісним шляхом з метою припинення страждань В», [1] в юридичній літературі як В«умисні дії чи бездіяльність медичного працівника, здійснювані відповідно до явно і недвозначно вираженою проханням інформованого хворого або його законного представника з метою припинення фізичних і психічних страждань хворого, що знаходиться в загрозливому життя стані, в результаті яких настає його смерть В».
Поняття "Інформоване хворий", яке вживається в міжнародно-правових документах в галузі охорони здоров'я, означає пацієнта, який обізнаний про стан свого здоров'я, діагноз, прогноз розвитку захворювання та наслідки того чи іншого лікування або відмови від нього.
Завдяки інтенсивному розвитку біотехнологій на порозі ХХІ ст. Фактично безмежними стають можливості медицини в питанні утримання ледь подаючого ознаки життя людини по цей бік життя. Спокуса безнадійно хворого, мучающегося людини і людей, які доглядають за ним, припинити страждання великий.
Прихильники евтаназії нерідко обгрунтовують свою позицію посиланнями на "природні", "Невідчужувані", "конституційні", суб'єктивні права, "Основні права і свободи людини" і т.д. Так, російські дослідники евтаназії Ю.А. Дмитрієв і Є.В. Шленева приходять до висновку, що "Конституційне встановлення права на життя логічно означає юридичне закріплення права людини на смерть "[2]. Автори пишуть, що "раз право на життя відноситься до числа особистих прав людини, його реалізація здійснюється ним індивідуально і самостійно, незалежно від волі інших "," питання життя і смерті юридично повинен вирішуватися людиною індивідуально, без участі інших осіб ... ".
Однак, в силу відсутності в Росії належної правової урегульованості взаємовідносин, сполучених з труднощами морального і правового характеру, по здійсненню евтаназії виникло певна невідповідність між кримінально-правовою оцінкою вбивства на прохання невиліковно хворого з метою позбавлення його від страждань і об'єктивними властивостями цього діяння. Правові ж встановлення, а в особливості їх кримінально-правова частина, в сучасному суспільстві покликані обмежувати той шкоду, яка виникає при недостатньо продуманих рішеннях, що призводять деколи до непоправних наслідків.
В процесі дослідження евтаназії необхідно виділити ряд аспектів, сама актуалізація яких сприяла б доданню суспільної важливості і державної значущості вищезазначеної проблеми:
1) Громадський аспект. Розвиток сучасних наукових технологій йде такими темпами, що громадськість не встигає формувати адекватне ставлення до нововведень. Все частіше виникають питання, що потребують залучення допомоги різних фахівців: юристів, соціологів, медиків, культурологів.
2) Загальноправової аспект. Сучасний рівень розвитку медицини обумовлює необхідність вдосконалення правового регулювання проблем, пов'язаних з відходом людини з життя, в тому числі і проблем евтаназії.
3) Природно-правовий аспект, пов'язаний з визначенням поняття права на життя, його структурою, зі спробами включити в неї і право на смерть як реалізацію права на вільне розпорядження своїм життям.
4) Кримінально-правовий аспект, пов'язаний з проблемами кримінально-правової відповідальності за вбивство на прохання потерпілого.
пробільних російського законодавства, в тому числі кримінальної, в питаннях регламентації відносин, що виникають у зв'язку із сучасними досягненнями біомедичних наук, вимагає від законодавця подальшого опрацювання та відповідних рішень. Проблему евтаназії з усією відповідальністю можна назвати однією з найбільш суперечливих і по сей день невирішених медико-деонтологічних, етичних і юридичних проблем сучасності.
ГЛАВА 1
Загальна характеристика евтаназії: сутність, правова природа
В§ 1 Концепція визначення змісту права на життя
Правові проблеми, пов'язані з евтаназією, повинні розглядатися в тісному зв'язку з правом на життя, яке є одним з базових і невід'ємних прав людини. Вирішення питання про правомірність вбивства з співчуття і покарання за нього можливо тільки в контексті науково-теоретичного аналізу умов і обставин обмеження права на життя, права на вільне розпорядження нею.
Право на життя займає одне з центральних місць у системі особистих прав людини. Саме ці права надають людського життя та або інша якість, роблять її повноцінною.
Життя є найважливішим з соціальних і правових благ особистості, бо всі інші права, свободи та обов'язки втрачають сенс і значення у разі загибелі людини.
Право на життя є основою існування людського суспільства і тому не може розглядатися в контексті розуміння життя як власності, якою людина може розпоряджатися на свій особистий розсуд. Це відноситься не тільки до права на життя, але і до проблем розпорядження людини своїм тілом. В зв'язку з цим цікава запропонована в юридичній літературі концепція так званих особистісних, або соматичних, прав людини. У особистісні, або "Соматичні" (від грец. "Soma" - тіло), права людини пропонується виділити групу прав, що мають суто особистісний характер, які грунтуються на "фундаментальної світоглядної впевненості в "Праві" людини самостійно розпоряджатися своїм тілом: здійснювати його "модернізацію", "реставрацію" і навіть "Фундаментальну реконструкцію", змінювати функціональні можливості організму і розширювати їх техніко-агрегатними або медикаментозними засобами.
Серед всіх перерахованих вище прав і правових домагань людини право на життя і розпорядження нею, безумовно, займає перше місце в силу тієї цінності, яку життя представляє для кожного індивіда. Право на життя посідає перше місце як у структурі особистих прав і свобод людини, так і в структурі всієї Конституції РФ.
Положення про право на життя проголошені і закріплені усіма найважливішими міжнародно-правовими документами з прав людини. Так, у ст. 3 Загальної декларації прав людини констатується, що "Кожна людина має право на життя, на свободу і на особисту недоторканність "[3]. У ст. 6 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права сказано: "Право на життя є невід'ємне право кожної людини. Це право охороняється законом. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя "[4]. Зв'язок права на життя і заборони довільного її позбавлення підкреслюється...