Тема:
Кримінальна відповідальність за катування
Зміст
Введення
1. Соціально-кримінологічна обумовленість кримінально-правової заборони катування
2. Об'єкт катування
3. Кримінальна відповідальність за катування за законодавством зарубіжних країн
Висновок
Список літератури
Введення
В Відповідно до встановленої Кримінальним кодексом РФ (ч. 1 ст. 2) ієрархією об'єктів кримінально-правової охорони, заснованої на приписах ст. 2 Конституції Росії, однією з найбільш важливих цінностей, що охороняються кримінальним законом, є здоров'я людини. На сучасному етапі розвитку російського держави і суспільства, орієнтованих на побудову економіки інноваційного типу, економіки знань, де основним ресурсом і конкурентною перевагою є людський потенціал, значення всілякої охорони здоров'я, у тому числі і кримінально-правовими засобами, багаторазово зростає.
Серед злочинів, які зазіхають на здоров'я людини, особливе місце займає катування (Ст. 117 КК РФ), яке завжди націлене на заподіяння фізичних або психічних страждань потерпілому, що не тільки тягне за собою заподіяння шкоди його здоров'ю, але й грубо принижує його честь і гідність, причому моральна травма може бути навіть більш серйозною, ніж фізична шкода.
Невід'ємною складовою частиною проблеми протидії катуванням слід вважати підвищення ефективності кримінально-правової норми про відповідальність за катування, практика застосування якої виявила чимало прорахунків, допущених при її конструюванні, а також значне число кваліфікаційних проблем. Зокрема, ст. 117 КК РФ залишає без кримінально-правової оцінки факти заподіяння фізичних і психічних страждань потерпілому шляхом бездіяльності; чимало нарікань викликають окремі кваліфікуючі ознаки катування, які не узгоджені з основним складом злочину; до теперішнього часу не вироблено загальноприйняте розуміння окремих ознак складу катування.
1. Соціально-кримінологічна обумовленість кримінально-правової заборони катування
Сучасне кримінальне законодавство Росії визнає катуванням діяння у вигляді заподіяння фізичних чи психічних страждань шляхом систематичного нанесення побоїв чи іншими насильницькими діями, якщо це не спричинило наслідків, зазначених у статтях 111 і 112 КК РФ (ч. 1 ст. 117 КК РФ). З упевненістю можна стверджувати, що кримінально-правову заборону катування є в РФ історичної традицією, оскільки норми, його передбачають, з'явилися кілька століть назад. Такі норми безліч разів зазнавали змін, відповідні тій чи іншу епоху розвитку нашого суспільства.
Разом з тим, на нашу думку, такий тривалий період існування якої правової норми не повинен послаблювати увагу законотворчих органів до питання про соціально-правовий обумовленості норми. Особливо це актуально для норм кримінального права, так як їх порушення спричиняє найбільш жорстку реакцію з боку держави. У цьому зв'язку обгрунтованою бачиться вивчення соціально-кримінологічної обумовленості кримінально-правової заборони на катування, що дозволить відповісти на питання про необхідність і доцільність названого заборони на сьогоднішній день.
Проблема криміналізації суспільно небезпечних діянь по праву вважається однією з фундаментальних проблем теорії кримінального права, вирішенню якої було присвячено значну кількість робіт, що містять різні точки зору про те, які саме критерії повинні бути покладені в основу криміналізації діянь 2 . Не маючи можливості провести детальний аналіз висловлених точок зору, відзначимо, що при всій різниці підходів до критеріїв (підстав, умов, принципам) криміналізації діянь, цілком можливо виділити ті, які визнаються практично всіма дослідниками. Так, більшість авторів солідарні в тому, що для встановлення злочинності діяння необхідно, щоб воно було суспільно небезпечним, досить поширеним, процесуально доказовим. Необхідною умовою криміналізації визнається неможливість ефективної протидії суспільно небезпечному діянню іншими правовими засобами. Крім того, загальновизнаним є той факт, що криміналізація діяння можлива лише за умови її несуперечливий Конституції РФ і міжнародним договорам, що мають силу для Росії, а також нормам моральності. Виходячи з цього, для того щоб усвідомити соціальну обумовленість кримінально-правової заборони катування, необхідно здійснити його експертизу на предмет відповідності названим критеріям криміналізації діянь.
Як уже зазначалося, для криміналізації якого діяння необхідно, насамперед, визначити його суспільну небезпеку, оскільки саме суспільна небезпека діяння вважається в кримінально-правовій науці вирішальним, визначальним критерієм для його криміналізації '. Однак незважаючи на те, що суспільна небезпека є базисної категорією кримінального права, в літературі не відбивається єдність думок в розумінні суспільної небезпеки.
Так, Н.Ф. Кузнєцова вважає, що В«суспільна небезпека, шкідливість діяння полягає в заподіянні або створенні загрози заподіяння шкоди охоронюваним КК інтересам В» 5 . А.В. Наумов стверджує: В«Суспільна небезпека - це здатність передбаченого кримінальним законом діяння заподіювати істотну шкоду охоронюваним кримінальним законом об'єктам В» 6 . А.І. Марцев визначає суспільну небезпеку як В«властивість кожного злочину окремо і всіх злочинів, разом узятих, виробляти в суспільстві істотні негативні соціальні зміни: порушення безпеки життєво важливих інтересів людини, суспільства і держави В». На думку Ю.І. Ляпунова, В«кримінально-правова суспільна небезпека - це певне об'єктивне антисоціальна стан злочину, обумовлене всією сукупністю його негативних властивостей і ознак і укладає в собі реальну можливість заподіяння шкоди (збитків) соціалістичним суспільним відносинам, поставленим під охорону закону В».
Аналіз наведених точок зору про розуміння суспільної небезпеки в кримінальному праві дозволяє констатувати, що діяння слід визнати суспільно небезпечним, якщо воно заподіює або хоча б створює загрозу заподіяння шкоди (В«містить в собі реальну можливість заподіяння шкоди В») суспільним відносинам, інтересам, охоронюваним кримінальним законом.
Традиційно суспільна небезпека розглядається з двох сторін: якісної - характер суспільної небезпеки та кількісної - ступінь суспільної небезпеки. Названі два показника суспільної небезпеки є взаємопов'язаними. Для визнання діяння в цілому суспільно небезпечним необхідно, щоб воно володіло відповідними якісними та кількісними характеристиками.
Діяння може посягати на відносини, що охороняються кримінальним законом, але якщо ступінь заподіяння шкоди або створення загрози шкоди не досягає необхідного рівня, то таке діяння не можна буде вважати суспільно небезпечною в кримінально-правовому сенсі. В Як приклад, що підтверджує позначений тезу, можна навести ситуацію з розкраданням у формі кра-жи. Крадіжка зазіхає на відносини власності, які, згідно ч. 1 ст. 2 КК РФ, охороняються КК РФ. Однак якщо вартість предмета крадіжки не перевищує тисячі рублів, і відсутні кваліфікуючі ознаки крадіжки, передбачені ч. ч. 2, 3, 4 ст. 158 КК РФ, то таке діяння відповідно до приміткою до ст. 7.27 Кодексу РФ про адміністративні правопорушення є адміністративним правопорушенням. Виходить, що шкода, заподіяна (або загроза шкоди) суспільним відносинам, інтересам, поставленим під охорону кримінальним законом, повинен досягти певного ступеня. Тому мають рацію ті автори, які, пропонуючи дефініцію суспільної небезпеки, роблять акцент на суттєвості заподіюваної або можливої вЂ‹вЂ‹шкоди (А.В. Наумов, А.І. Марцев).
Як зазначалося в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ В«Про практику призначення судами кримінального покарання В»від 11 червня 1999 р. № 40 (яке в даний час втратило чинність у зв'язку з прийняттям нової постанови Пленуму Верховного Суду РФ № 2...
