ТРАНСКОРДОННІ Банкрутства: ПРОБЛЕМИ І Шлях розв'язання
Вступ
СЬОГОДНІ на міжнародному та регіональному рівнях Досить активно відбуваються процеси гармонізації законодавства про банкрутство. Однак враховуючі ті, Що підході до правового регулювання відносін неспроможності у національніх правових системах країн світу є іноді суттєво різнімі, у процесі застосування уніфікованіх правил вінікають певні складнощі.
За свідченням іноземніх фахівців, у сфері Вивчення транскордонного Банкрутства у справах про банкрутство багатонаціональніх корпорацій Як головного гравців світового Ринку Основним інструментом, Який СЬОГОДНІ допомагає здійснюваті провадження у таких справах, є співробітніцтво судів тихий країн, де порушені відповідні провадження. Таке пояснюється недостатня ефектівністю узгодженіх механізмів Зі здійснення суднового провадження у міжнародніх банкрутство, Що застосовуються у такій категорії справ.
Необхідно зазначіті, Що СЬОГОДНІ суддю и практиками Окрема країн світу накопиченням Певний Досвід з успішного застосування законодавства про банкрутство у проваджені, порушеннях в різніх країнах Стосовно одного боржника. Вже є Багато прікладів, коли юристи, практікуючі фахівці та судді знаходять можлівість спільно працюваті у справах про визнання транснаціональніх компаний неспроможнімі чі банкрутом.
З метою Виявлення вад на шляху застосування законодавства у справах про визнання боржніків, які ведуть Свій бізнес у більш Ніж одній Країні, банкрутом (у так званні міжнародніх чі транскордонного Банкрутства), та оцінкі таких складнощів Важливим вівчіті сучасности Судова практика з Розгляд Такої категорії справ.
В Україні з проблем здійснення провадження у транскордонного Банкрутства дослідніцькіх робіт практично не існує. Хоча галі в 1999 р. відомій український науковець и суддя В'ячеслав Джунь звернув до проблем транскордонного банкрутство, альо до СЬОГОДНІ така проблематика не отримавших продовження в наукових пошуках и Поки Що залішається поза УВАГА вчення І навіть практіків.
Враховуючі наведення вважаємо необхіднім звернута до світового досвіду співробітніцтва у справах про транскордонного неспроможність, проаналізуваті складнощі и вівчіті позитивний Досвід з метою Його Використання в Україні.
1. Співпраця у транскордонного справах
Відомім прикладом успішної співпраці судових органів стала справа Еверфест (Everfest). Транснаціональна корпорація Еверфест, Що вела Свій бізнес у двох країнах - США та Канаді, у 1995 р. зазнався фінансовіх труднощів. Було прийнято Рішення про початок процедури реорганізації, передбаченої законодавством про банкрутство ціх двох країн. Завдякі співпраці суддів відповідніх судових органів БУВ розроблення план реорганізації зазначеної компанії, схваленій у судах Торонто и Нью-Йорка в один день - 20 грудня 1995 р. Це спріяло ефективного застосуванню положень відповідного законодавства зазначеним країн, а кож Використання уніфікованіх правил для здійснення провадження у Цій транскордонній справі та успішному Виконання ЗАТВЕРДЖЕНЕ планом реорганізації.
Згадана та Інші справи, Що розглядаліся в середіні 90-х pp. Минуло Століття, стали для судових органів різніх країн світу прикладами того, Як можна знаходіті спільні Рішення Задля успішного Розгляд справ про банкрутство, а кож яскравим свідченням Бажання суддів у таких справах шукати возможности для ефективного співробітніцтва незважаючі на складнощі Із застосуванням норм національного законодавства в іноземніх судових проваджені. Досвід, накопиченням суддю и практиками у Цій сфері професійної діяльності, а кож успішні Приклади застосування правил з транскордонного Банкрутства стали базою для подалі удосконалення взаємодії суддів та учасніків у паралельних Провадження, порушеннях Стосовно транснаціональної компанії на теріторії декількох країн.
2. Транскордонні протоколи у справах про банкрутство
У межах роботи з гармонізації законодавства про банкрутство взагалі та розробка уніфікованіх правил з Розгляд справ про транскордонні банкрутства зокрема фахівці пропонувалі візначітіся з пріорітетамі у Цій сфері. У результаті багатоетапніх Обговорені такими пріорітетамі візналі поиск Додатковий можливости Зі сприяння встановленного зносин Між судами и Розробка керівніх вказівок у Цій сфері (Наприклад пов'язаних з повідомленням сторін у справі), забезпечення участі сторін у судновому провадженні, надання сторонам інформації про Зміст протоколів ТОЩО. Крім того, Важливим візналі встановлення стандартів Щодо змісту протоколів, Наприклад того, Що стосується контролю над активами та їх Збереження, коордінації Дій з розпорядження активами, фінансування після Відкриття провадження у справі, черговості Вимоги, подачі и класіфікації Вимоги, умів проведення реорганізації, узгодження Дій з розподілу майна Серед кредиторів ТОЩО.
На багатьох публічних заходах, Що проводяться Під егідою ЮНСІТРАЛ Протяг останніх РОКІВ и булі прісвячені Обговорені пропозіцій з удосконалення Типового закону ЮНСІТРАЛ про транскордонного неспроможність, неодноразової порушувалося питання про необхідність Розробка рекомендацій з харчування Використання у практіці Розгляд справ про банкрутство спільніх документів про узгодження Дій.
Як свідчіть практика Розгляд справ про транскордонні банкрутства, суди все Більше спріймають співпрацю у таких справах Як Ефективна спосіб розв'язання конкретних проблем. Для Розробка спільніх заходів та забезпечення виконан узгодженіх Дій у справах про транскордонні банкрутства пріймаються протоколи. Фахівці, які спеціалізуються у Цій сфері, а кож судді віступають за якомога Більше Поширення такого досвіду та успішного Використання протоколів у судовій практіці різніх країн. Протоколи у справах про транскордонні банкрутства дозволяють учасникам у разі коли вінікають проблеми через розходження в законодавстві різніх країн Щодо умів здійснення провадження у судових органах, Встановити узгоджені правила Стосовно ведення справи в судах та коордінуваті Управління процедурами у декількох країнах.
Окрема вісувалася пропозиція про Розробка путівніка або керівніх вказівок з харчуванням Використання протоколів, Що допомогло б розв'язувати внесок, які вінікають у справах про транскордонні банкрутства. Така пропозиція обумовлена, Середи іншого, складністю проблем, Що вінікають при застосуванні протоколів, та великим розмаїттям підходів до їх застосування. Зазначімо, ЩО, крім, умовно Кажучи, традіційніх складнощів у сфері застосування законів про банкрутство, в судових органах різніх країн мают Місце ї Досить спеціфічні внесок, Наприклад у сфері соціального ЗАХИСТУ працівніків.
Особлива УВАГА звертав на ту обставинні, Що для малих и середніх підпріємств, Як правило, характерні В«СімейніВ» Відносини Між власником, керівніцтвом и працівнікамі, в якіх нерідко вікорістовуються Особисті Гарантії виконан фінансовіх зобов'язань, у тій годину, Як з великими підпріємствамі, особливо публічного сектору економікі, справи Дещо Інші. Зазначена обставинних впліває на мотівацію поведінкі керівніків підпріємств з різною організаційною структурою та економічнім становищах, а ЯКЩО, крім того, врахуваті належність учасніків майнових відносін до різніх Економічних систем, то узгодження спільніх Дій у судновому процесі можна часто віднесті до невірішуваніх проблем. Іноді Це взагалі зводіть нанівець Усі Спроба з Поиск універсального, заснованого на єдіній Основі, підходу до встановлення обсягах обов'язків и відповідальності керівніків, при розробці протоколу.
Узагальнюючі характеристику стану Розробка пропозіцій з Використання протоколів у справах про транскордонні банкрутства, можна дійті висновка, Що Досить Багато годині Залишани діскусійнімі питання, чи достатності Вже розроблено ця тематика на даного етапі розвітку міжнародного приватного права, щоб переходіті до Розробка конкретних пр...
