РЕФЕРАТ
по курсу В«Загальне правоВ»
по темі: В«Суддівська етикаВ»
Введення
Етика - одна з форм ідеології, вчення про мораль, її розвитку, принципах, нормах і ролі в суспільства (перше значення). Етика-сукупність норм поведінки, мораль небудь суспільної групи, професії (2-е значення).
Суддівська етика являє собою сукупність норм, правил поведінки суддів - носіїв судової влади і членів суддівської спільноти. Тут маються на увазі працюючі судді і судді, які перебувають у відставці. Суддівська етика аналізує суддівський механізм моралі та її сторін-природу моральності в діяльності суддів, природу моральних відносин і моральної свідомості суддів.
Засновник суддівської етики А.Ф. Коні, не особливо вірячи в можливість реалізації в судах царської Росії викладених їм моральних начал при здійсненні правосуддя, стверджував, що їм належить у майбутньому першочергова роль у дослідженні умов і обстановки судового процесу. Він сподівався, що центр ваги вчення про судочинство перенесеться з ходу процесу на етичну і суспільно-правову діяльність судді у всіх її розгалуженнях.
Високий статус судді, особлива важливість виконуваної державної функції, виняткові професійні вимоги створюють багатосторонність суддівської етики, яка диктує правила поведінки судді як на службі, так і поза її, як відносно діючого судді, так що перебуває у відставці.
Професія судді є однією з найбільш складних юридичних професій. У діяльності судді реалізується значна кількість спеціальних якостей і навичок особистості, які, будучи приведені в систему, органічно входять у структуру особистості судді і визначають його творчий потенціал та індивідуальний стиль діяльності. Тому головним у суддівській етиці є особа судді. Як би досконалі не були нормативні вимоги, пропоновані до судді, і морально-етичні, моральні рамки поведінки, приписувані судді Кодексом честі судді РФ, вони можуть не придбати значення і не наповниться необхідною силою впливу в руках непідготовленого, грубого, несумлінного судді. Висловлюючи свою думку в акті судової влади, суддя не повинен допускати сумніву, коливання судді недоречні. Відноситься це до етичну сторону діяльності судді або це процесуальна необхідність, безумовно продиктована законом? Тут зливаються воєдино і аспект суддівської етики і процесуальна нормативність в виконанні акту судової влади. Ось наскільки тонко переливаються одне в одного професійність судді та суддівська етика. Професійне дилетантство легко може перейти в аморальність, а аморальність може спричинити постанову неправосудного судового акта.
Перебуваючи на службі, суддя повинен думати не тільки про виконанні службового обов'язку, а й про борг моральному, який зобов'язує суддю відноситься шанобливо до людській гідності, бути справедливим як по відношенню стоять перед судом, так і по відношенню до представників народу в особі присяжних, народних і арбітражних засідателів, яким не зрозуміло словосполучення "честь мундира ", але зате властиво милосердя, народна мудрість. Враховуючи постійна присутність подібних співвідношень у своїй діяльності, суддя повинен бути простий у викладі суті справи настільки, щоб бути зрозумілим будь-яким слухачем.
Це короткий уявлення суддівської етики говорить про те, що розкриваючи її зміст, надолужити висвітлити загальні принципи поведінки судді в судовому засіданні, проблеми службової та позаслужбовій діяльності судді, правила поведінки судді, культуру мови судді, суддівську дисципліну, відповідальність судді за порушення суддівської етики. Тільки тоді можна буде отримати повне поняття суддівської етики.
1. Загальні принципи поведінки в судовому засіданні
Суддя може і повинен виходити в судове засідання, детально вивчивши матеріали справи, а також матеріальний і процесуальний закони, що підлягають застосуванню в даній справі. Чи не підготувати до судового засідання по справі суддя буде здійснювати правосуддя не на належному професійному рівні і це будуть відчувати як знаходяться в залі засідання громадяни, так і розуміти беруть участь у процесі особи. Не професійне здійснення правосуддя відчувається і сприймається юридично не обізнаними людьми як прояв несправедливості. Несправедливий суддя - аморально.
Лінію поведінки судді в судовому засіданні визначають принципи здійснення правосуддя: відкритість, гласність розгляду справи, змагальність і рівноправність сторін, диспозитивність, безпосередність, безперервність, законність, незалежність, що поєднуються з розташованими за рамками закону аспектами поведінки судді, такими як взаємовідносини з учасниками засідання, загальна морально-етична атмосфера, дотримання процесуальних норм при здійсненні правосуддя, загальна культура процесу.
Судовий процес суддя повинен починати в призначений час. В ході судового засідання не повинен відволікатися від розглядуваної справи на інші проблеми. Не етично під час засідання передавати судді записки або викликати суддю із залу засідання до телефону. Зазначені та подібні їм супутні фактори негативно впливають на уявлення громадян про судову владу.
У випадку затримки засідання, незалежно від причин, які спричинили її, судді слід вибачитися за затримку засідання.
При запізненні кого з учасників процесу судді доцільно зробити спізнілому зауваження після офіційного відкриття судового засідання. Запізнення в судове засідання - це знак зневажливого ставлення до суду як органу судової влади. Зауваження судді, зроблене у коректній формі, але твердо, свідчить про чітке виконання суддею службового обов'язку та про те, що суддя не приватна особа, а представник судової влади.
Перед початком судового процесу секретар судового засідання вже повинен знаходитися в залі засідань і забезпечити присутність всіх учасників процесу. При вході в зал судового засідання складу суду (судді) секретар повинен звернути увагу всіх присутніх у залі на вихід судді (складу суду) урочистими словами: "Встати, суд іде!"
Суддя повинен завжди пам'ятати, що присутні постійно вивчають і оцінюють кожен жест, погляд, слова судді. Їм цікаво стан здоров'я і зовнішній вигляд судді. Тому суддя повинен бути врівноваженим, спокійним, витриманим, терплячим, що буде мовчазно характеризувати суддю як неупередженого, об'єктивного, отдающего всю свою увагу конкретній справі і здатному розібратися в будь складній ситуації.
У якій би обстановці не проходило судове засідання - в спеціально оформленому залі судового засідання будинку правосуддя або в пристосованому для розгляду судових справ приміщенні - судді бажано бути одягненим в суддівську мантію.
Суддівська мантія - це один з обов'язкових, передбачених законом символів судової влади. Суддівська мантія дисциплінує всіх присутніх у залі судового засідання: самого суддю, учасників процесу, слухачів. Суддя відчуває, що він знаходиться при виконанні обов'язків судді, учасники - навіч бачать представника судової влади і тримають необхідну в таких ситуаціях дистанцію і звертаються з належним повагою, сприймаючи суддю як головну фігуру в процесі судового розгляду.
Не рекомендується ні суддям, ні народним засідателям, ні присяжним засідателям, ні арбітражним засідателям одягатися екстравагантно, помітно, зухвало.
Як правило, суддя в процесі звертається офіційно: чи є у сторін, учасників процесу відводи? Чи є клопотання у позивача, його представника, адвоката? Слово представляється експерту. Свідок, суд пропонує розповісти, що вам відомо по даній справі.
На початку судового засідання зазвичай відчувається напруга і свідкам, потерпілим, всім, хто рідко буває в судовій обстановці, важко говорити від хвилювання. Суддя в такому випадку повинен знайти допустимий і доречний спосіб розрядити обстановку: звернутися до свідка на ім'я по батькові, сказати нейтрально: "Не слід хвилюватися", "давайте спробує...
