ЗМІСТ
ВСТУП
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВІ АСПЕКТИ сповіщень і ВИКЛИКІВ У ЦИВІЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ
1.1. Теоретико-правові аспекти судових сповіщень
1.2. Теоретико-правові аспекти судових викликів
РОЗДІЛ 2. СПОСОБИ І ПОРЯДОК судове повідомлення І ВИКЛИКІВ
2.1 Способи сповіщення і виклику до суду
2.2 Порядок доставки та вручення судової повістки
ВИСНОВОК
СПИСОК НОРМАТИВНИХ АКТІВ І ЛІТЕРАТУРИ
ДОДАТОК
ВСТУП
Як показує судова практика, досить часто цивільні справи розглядаються судами з грубими порушеннями процесуальних строків, викликаними тим, що учасники процесу несвоєчасно повідомляються про час і місце судового засідання і в результаті не є на нього. Так пошта сприяє судовим тяганини.
Своєчасне і належне повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про місце і час судового розгляду - одна з гарантій реалізації права на судовий захист. У новому Цивільному процесуальному кодексі (ЦПК) питань, пов'язаних із сповіщенням учасників цивільних справ, присвячена ціла глава (гл. 10 В«Судові повідомлення і виклики В»). Строго кажучи, це лише кілька трансформована глава 10 ЦПК РРФСР - вимоги до повідомленню учасників цивільного судочинства практично ідентичні. Що ховається за новими формулюваннями старих правил?
В ст. 155 (ч. 1) ГПК підкреслюється, що належне повідомлення осіб, що беруть участь в справі, є необхідною умовою судового засідання, важливою передумовою винесення справедливого, законного і обгрунтованого рішення. Форми судових сповіщень (викликів) різноманітні. Як випливає з ч. 1 ст. 113 ЦПК, особи, беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі сповіщаються або викликаються до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, телефонограмою або телеграмою по факсимільному зв'язку.
Таким чином, актуальність вивчення форм і способів повідомлення осіб, що беруть участь в справі, обумовлена ​​тим фактом, що судові сповіщення та виклики по суті, є формою здійснення процесуальної гарантії реалізації прав беруть участь у справі осіб, центральним з яких є право на участь у судовому засіданні.
Проблема повідомлення осіб, які беруть участь у справі є всебічно вивченою. Так, в роботах таких вчених як: як Берном У., Решетнікова І.В., Прошляков А.Д. Судова; Васьковський Є.В.; Іллінська І.М., Лесницкая Л.Ф.; Калітвін В.В.; Халатов С.А.; Шерстюк В.М., Жиліна Г.А., Вікут М.А., Яркова В.В., Абушенко Д.Б., Грось Л.А., Турбіної М., Садикова О.Н., Суханова Є.О., Серебровського В.І., Бланд Д., Шахова В.В. та ін розглянуті найважливіші питання інституту становлення та розвитку повідомлення осіб, що беруть участь в справі в рамках цивільного судочинства, описані сучасні проблеми застосування судових сповіщень і викликів у цивільному процесі, наведені численні приклади адвокатської та судової практики та намічені шляхи подальшого вдосконалення системи сповіщень осіб, що у справі в рамках цивільного правосуддя.
Новий ЦПК, який набув чинності з 1 лютого 2003 р., оновив і систематизував нормативно-правові акти, реально відображають сучасну систему цивільного процесуального права Росії.
Таким чином, основною метою даної курсової роботи є детальний аналіз судових сповіщень і викликів в рамках цивільного судочинства.
Для успішного досягнення зазначеної мети, необхідно послідовно знайти рішення для ряду проміжних завдань дослідження:
В· розглянути теоретико-правові аспекти судових сповіщень;
В· проаналізувати теоретико-правові аспекти судових викликів;
В· описати способи сповіщення і виклику до суду;
В· розглянути порядок доставки та вручення судової повістки.
Об'єктом даної курсової роботи є: інститут сповіщень осіб, що у справі в цивільному процесі Російської федерації.
Предметом дослідження - є нормативні правові акти регулюють основні положення судових сповіщень і викликів в цивільному судочинстві.
Вищевказані цілі і завдання визначили структуру даної курсової роботи: вона складається з запровадження, двох глав (по два параграфи у кожній), висновку, списку нормативних актів і літератури та додатку.
При написанні роботи були використані праці, монографії, навчальні посібники таких авторів як: Жиліна Г.А. Цілі цивільного судочинства та їх реалізація в суді першої інстанції В», і Мурадьян Е.М., Тихін В.Г.,В« Оптимальне судочинство (по цивільних справах). Крім того, в роботі використані матеріали судової практики та публікації в періодичній пресі.
Положення, виносяться на захист:
Судова практика багата прикладами порушень і зловживань у сповіщенні учасників цивільних справ.
В Відповідно до нормативних документів повістка вважається врученою при наявності в справі справжньої розписки. Тільки в цьому випадку можна вважати, що не з'явилися особи сповіщені належним чином, а засідання суду може відбутися. По розписці суд визначає і своєчасність вручення її особі, що викликається в суд. Повістка, адресована юридичній особі, вручається під розписку посадовій особі, уповноваженій приймати кореспонденцію (секретар, працівник канцелярії, експедиції тощо).
На практиці нерідкі випадки, пов'язані з несвоєчасністю вручення судових повісток.
Буває, що зацікавлена ​​особа, користуючись нагодою, розписується за адресата у відмові від прийняття судового повідомлення. Відмова адресата від прийняття судового повідомлення тягне наступ несприятливих для нього наслідків: адресат вважається отримав повідомлення за наявності відповідної відмітки. Це дає суду право розглядати справу у його відсутність. Новий ЦПК вже не регламентує порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення, включаючи порядок розгляду скарг на винесені постанови. Цей порядок з 1 липня 2002 встановлює Кодекс РФ про адміністративні правопорушення (КпАП, розділ IV).
В ряді випадків своєчасне повідомлення учасників цивільних, справ про час і місце судового засідання або скоєнні процесуальної дії буває утруднене, так як саме судове засідання має бути проведене в скорочений термін (наприклад, виробництво по справах, що випливають з публічних правовідносин, справи про адміністративні правопорушення). При цьому розгляд справи в відсутність будь-кого з осіб-, що беруть участь у справі, не повідомлених належним чином про час і місце судового засідання, заздалегідь прирікає на скасування прийнятого в такому засіданні судового рішення.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВІ АСПЕКТИ сповіщень і ВИКЛИКІВ У ЦИВІЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ
1.1. Теоретико-правові аспекти судових сповіщень
Закон покладає на суд обов'язок сповіщати осіб, беруть участь у справі, про час і місце судового засідання або вчинення окремих процесуальних дій (ст. 113 ЦПК) [1].
Повідомлення учасників процесу про час і місце проведення судового розгляду є, мабуть, головною процесуальної гарантією реалізації прав беруть участь у справі, центральним з яких є право на участь у судовому засіданні. Оскільки участь (приватне або через представника) у судовому засіданні має ключове значення для відстоювання стороною своєї позиції у справі, вказана процесуальна гарантія найтіснішим чином пов'язана з принципами змагальності і процесуального рівноправності сторін [2].
Важливість зазначеної процесуальної гарантії підтверджується і тим, що розгляд справи за відсутності будь-кого з осіб, беруть участь у справі, розцінюється як істотне порушення норм цивільного процесуального права, яке тягне безумовну скасування судового рішення (п. 2 ч. 2 ст. 364 ЦПК).
Дана правова позиція знаходить підтвердження і в судовій практиці.
Так, наприклад, Президія Верховного Суду Російської Федерації розглянув у порядку нагляду цивільне справа за клопотанням Л. про дозвіл примусового...
