Контрольна робота
"Стадії процесу судово-бухгалтерської експертизи "
Вступ
Судово-БУХГАЛТЕРСЬКИЙ діяльність здійснюється за принципами законності, незалежності, об'єктивності та повнотіла Дослідження. Гарантії незалежності судового експерта та правільності Його вісновків забезпечуються:
- процесуальним порядком призначення судового експерта;
- Заборона Під ЗАГРОЗА передбаченої законом відповідальності втручатіся будь-кому в проведення судової експертизи;
- існуванням установ судових експертиз, незалежних від органів дізнання та попередня слідства;
- створенням необхідніх умів для діяльності суднового експерта, Його матеріальнім и соціальнім забезпеченням;
- крімінальною відповідальністю суднового експерта за Надання завідо-мо неправдивого висновка та відмову без поважних причин від виконан покладеніх на нього обов'язків;
- можлівістю призначення повторної судової експертизи;
- прісутністю учасніків процесу в передбачених законом випадка Під годину проведення судової експертизи.
призначен судово-бухгалтерського експертизи є Важливе слідчою дією. Від чіткого та безпомілкового її проведення здебільшого залежався Якість и рядки розслідування крімінальної справи. Судово-БУХГАЛТЕРСЬКИЙ експертизи прізначається, коли перед слідчім (судом) після проведення ним Певної слідчіх Дій (суднового Розгляд) вініклі конкретні Запитання, вірішіті які Може Ліше спеціаліст, и в справі є достатності кількість слідчого та документального матеріалу, необхідного для Дослідження ЕКСПЕРТІВ-бухгалтером. Судово-БУХГАЛТЕРСЬКИЙ експертизу прізначають Як на стадії Попередня розслідування, так и за Розгляд справ у суді. Питання про призначення судово-бухгалтерської експертизи вірішується у шкірному окремому випадка залежних від обставинних справи. Порядок призначення судової експертизи в експертних установах візначається Законом України В«Про Судову експертизу В», Кри-міінально-процесуальним, цивільно-процесуальним та Господарсько-проце-суальнім кодексами України, Інструкцією про призначення та проведення суден експертиз та іншімі нормативноправовими актами з харчування судової експертизи.
Як правило, судово-бухгалтерського експертизи прізначається, ЯКЩО:
• Висновки ревізії суперечать матеріалам справи та для усунення суперечностей потрібен Висновок експерта бухгалтера;
• ревізором НЕ прійняті до ОБЛІКУ надані матеріально відповідальнімі особливий документ, активн про нестачу товарів - через їх неналежне оформлення, несвоєчасне Надання;
• є обгрунтоване клопотання звінуваченого про призначення судово - бухгалтерської експертизи;
• є суперечності у висновка первінної та повторної ревізій;
• методи, Що застосовуються ревізором для визначення матеріальних збитків, віклікають сумнів;
• така необхідність віпліває з вісновків експерта іншої спеціальності.
До експертної встанови надсілаються постанова (ухвала) про призначення експертизи, а кож об'єкти Дослідження.
1. Підготовча стадія
Складається з чотірьох підстадій:
• Призначення фахівця: експерта-бухгалтера.
На даній стадії прізначається кваліфікованій у даній Галузі Фахівець-екс-перт. Права ї обов'язки експерта візначені у іншому розділі Закону України В«Про Судову експертизу В»від 25.02.2024 р. № 4038-ХІІ. Судовими експертами з бухгалтерського ОБЛІКУ можут буті фахівці державних спеціалізованіх встанов и відомчіх служб, які мают необхідні знання для Надання висновка з досліджуваніх харчування. ЕКСПЕРТІВ повінні мати вищу освіту, пройти відповідну підготовку та атестацію Як Судові ЕКСПЕРТІВ бухгалтерського ОБЛІКУ. Чи не можут залучати до судово-бухгалтерської експертизи особини, візнані згідно законо-давства недієздатнімі, або кож особини, які мают судімість.
Крім того, враховуються, насамперед Його неупередженість и незацікавленість у результати експертизи, навіки практичної діяльності, Досвід та Термін роботи на Цій посаді, Відгуки про нього інших юридичних ОСІБ, у якіх Фахівець провівши екпертізу.
• Складання Завдання на проведення експертизи керівніком експертної устнові. Завдання винне передбачаті заподій та мету експертизи. Ставлять ЦІЛКОМ конкретні Завдання та конкретні питання, Що мают буті вірішені Під годину проведення експертизи.
• Вивчення призначення ЕКСПЕРТІВ-бухгалтером змісту Завдання та постанови правоохоронніх органів. Колі правоохоронні органи віносять Завдання та постановив, експерт винен конкретно та точно розібратіся по суті справи, знаті, Що від нього вімагають.
• Підбір нормативно-правових актів з харчування, які мают буті досліджені. Зрозуміло, Що Фахівець має опіратіся Ліше на ті нормативно-правові акти, які регулюються дяни питання и відкідаті все неважливо.
Відповідно до ст. 310 КПК України судово Бухгалтерський експертизи Може буті Призначено и в суді, оскількі згідно з чіннім законодавством суд має обґрунтовуваті Свій вирок Тільки на підставі тихий доказів, які булі розглянуті на судновому засіданні. Вирішення питання про виклик експерта до суду здійснюється в процесі підготовкі справи до Розгляд. Причому виклик експерта до суду не є обов'язковим, а здійснюється Ліше за необхідності, а саме:
- ЯКЩО Висновок експерта є особливо Важливим Як доказ у розслідуваній справі;
- на судновому засіданні необхідно провести Додатковий судово-бухгалтер-ську експертизу;
- Висновок експерта, зробленій на стадії Попередня (досудового) розслідування, має недолікі, Що віклікають сумніві в Його правільності;
- з даної справи для встановлення одних и тихий самих фактів уже булі проведені Дві експертизи, Висновки якіх суперечать один одному;
- Між експертами, Що проводили комісійну експертизу, вініклі суперечності, и Коженов з них склавов Свій Висновок;
- зацікавлені учасники процесу НЕ згодні з висновка експертизи та порушили клопотання про виклик експерта до суду;
- Висновок складень на даніх, отриманого Зі свідчень обвінувачуваного, потерпілого чи Свідка, а є Підстави вважаті, Що смороду можут буті змінені на судновому засіданні. Експерт, Який провівши експертизу на стадії Попередня слідства, Може буті вікліканій для проведення цієї самої експертизи на судово-му засіданні, ЯКЩО суду ї учасникам процесу Важко розібратіся в Матеріалах екс-пертиз без допомоги самого експерта.
ЯКЩО Отримані матеріали оформлені з порушеннях, які віключають можлівість організації проведення експертизи (не надійшла постанова або ухвала про призначення експертизи, не надійшлі об'єкти досліджень и т. ін.), Керівник встанови негайно повідомляє про Це особу або орган, які призначено експертизу. ЯКЩО особа або орган, які призначено експертизу, не вжівають належности заходів для усунення ціх перешкод, Керівник встанови після Закінчення одного місяця з дня відправлення зазначеним Повідомлення повертає їм матеріали.
Відповідно до процесуального законодавства експерт НЕ Може самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, альо ВІН має право знайомитися з матеріалами справи, які стосуються експертизи, та порушуваті клопотання про Надання Додатковий та нових матеріалів, необхідніх для розв'язання поставлене харчування.
ЯКЩО експерт порушив клопотання про Надання йому Додатковий матеріалів, альо Протяг місяця НЕ ОТРИМАНО відповіді, ВІН має право письмово повідоміті особу або орган, які призначено експертизу, про неможлівість її проведення.
2. Організаційно-методична стадія
Організаційно-методична стадія включає:
- Вивчення змісту и повнотіла матеріалів справи, поданих на експертизу;
- опрацювання методики проведення експертизи;
- Складання календарного планом-графіка проведення судово-бухгалтер-ської експерти...
