МОСКОВСЬКА ДЕРЖАВНА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ
КАФЕДРА ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИХ ДИСЦИПЛІН
Курсова робота
Тема: В«строк позовної давності в ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ В»
Кіров 2010
ПЛАН
Введення
Глава 1. Розвиток інституту позовної давності
Глава 2. Види строків позовної давності
Глава 3. Перебіг позовної давності
3.1 Початок перебігу строк позовної давності
3.2 Призупинення терміну позовної давності
3.3 Перерва в терміні позовної давності
3.4 Відновлення терміну позовної давності
Глава 4. Застосування строків позовної давності
Глава 5. Строки позовної давності в зарубіжному законодавстві
Висновок
Список літератури
Введення
За порушенням громадянських прав слід право їх захисту. Але це право не безстроково. Щоб упорядкувати цивільні правовідносини законодавець вводить інститут строків позовної давності. Це означає, що правовим наслідком закінчення строку позовної давності є втрата уповноваженою особою можливості здійснити належне йому матеріальне право у примусовому порядку. При цьому витікання строку позовної давності зовсім не означає, що особа не може подати позов про порушення свого права. Строки позовної давності не є жорсткими рамками, обмежуючими право на захист прав і свобод. Вивчення цієї теми дає можливість дізнатись на які правовідносини строки позовної давності не поширюються, де застосовуються скорочені строки позовної давності та які існують особливості застосування даного інституту. Дана тема актуальна, оскільки має практичне застосування.
Метою даної роботи є розглянути теоретичні аспекти та особливості практичного застосування строків позовної давності.
У процесі вивчення даної теми були поставлені наступні завдання:
1. Простежити розвиток інституту позовної давності;
2. Розглянути види строків позовної давності;
3. Розкрити особливості перебігу позовної давності;
4. Вивчити особливості застосування строків позовної давності;
5. Порівняти інститут позовної давності в законодавствах різних країн.
Дана робота велася по наступними етапами: складення плану, пошук джерел інформації та їх аналіз, виявлення особливостей даної теми і акцентування уваги на найбільш цікавих її аспектах.
Практична сторона роботи виражена у введенні, п'яти пунктах, укладенні та списку літератури.
Поняття В«термінВ» має подвійний сенс: або певний період або певний момент часу і використовується в обох значеннях. Проблема часу грає велику роль не тільки у господарській діяльності, але і в цивільно-правовому обороті в цілому. Виробництво та оцінка будь-яких дій нереальна без дотримання строків. Існування прав і обов'язків у часі - головний засіб юридичного впливу на учасників цивільних правовідносин.
Інститут позовної давності стимулює учасників цивільних правовідносин, права яких порушені, своєчасно пред'являти вимоги про захист порушених прав, так як з закінченням строку позовної давності особа позбавляється судового захисту свого права. Необхідність дотримання строків, строків позовної давності, зокрема, обумовлюється тим, що ті чи інші обставини після закінчення тривалого часу, не завжди можуть бути встановлені з необхідною достовірністю, що багато доказів (наприклад, письмові) з часом втрачаються.
На підтвердження актуальності і необхідності інституту позовної давності можна привести наступний вислів В.І. Леніна: В«право є ніщо без апарату, здатного примушувати до дотримання норм права В».
Глава 1. Розвиток інституту позовної давності
У стародавньому римському цивільному праві позовної давності не було: позови не були обмежені терміном. В протилежність до позовів з необмеженим терміном існували преторські тимчасові позови. У Дигестах Юстиніана сказано: "Поки раб чи син перебуває під влади, позов про пекулії є постійним (не обмежений терміном); але після смерті ... позов стає тимчасовим, тобто річним В»[1]. Згодом була введена 30-річна давність за всіма позовами на підставі римського цивільного права. Застосування давності застосовувалося "заради зниження (числа) тяжб В»[2].
У російській історії перші відомості про позовної давності відомі з грамоти князя Іоанна III від 1492 року. З цієї грамоті констатується, що ще раніше князь Василь Дмитрович (1399 - 1425) видав закон, за яким позови про право власності на землі і води повинні були припинятися із закінченням п'ятнадцятирічного терміну. Першим ж загальним законом про позовної давності, що поширюється на територію всієї Русі є постанова Судебника 1497 р., за яким позови про право власності втрачали силу із закінченням трирічного терміну. Боярським вироком 8 Лютий 1588 вводилася п'ятнадцятирічна давність для позовів за позиковими зобов'язаннями (кабалу) [3].
Русское дореволюційний право містило правило про те, що "всякий право в разі потреби вимагати здійснення свого речового або особистого права позовом ", проте ті та інші права втрачаються, "якщо позов про них не буде пред'явлений протягом терміну давності ". [4]
У радянський час інститут позовної давності докладно досліджувався юристами. Так професор Б.Б. Черепахін дав таке визначення: "Позовна давність є строком, в протягом якого допускається примусове здійснення цивільного суб'єктивного права шляхом реалізації права на позов (в широкому сенсі цього поняття). Із закінченням строку позовної давності припиняється право на позов, але це не означає припинення існування самого суб'єктивного права. Останнє не вмирає тільки через те, що втратило можливість виконання в примусовому порядку ". [5]
Такого ж погляду, що суб'єктивне право продовжує існувати в юридично ослабленому стані, дотримувалися І.Б. Новицький, Д.М. Генкін, В.А. Тархов, проте були і прихильники думки про припинення самого суб'єктивного права із закінченням терміну позовної давності (Д.І. Мейер, Г.Ф. Шершеневич, М.М. Агарков, О.С. Іоффе, В.П. Грибанов) [6].
У проекті Цивільного уложення, опублікованому в 1910 році, містилася норма про скороченому терміні позовної давності для залізниць. У ньому говорилося, що з обчисленням двох років погашаються позови "залізниць, транспортних товариств, пароплаво-і судновласників і взагалі всякого роду перевізників за перевезення вантажів і пасажирів і пов'язані сюди витрати "[7]. Скорочений строк позовної давності (два роки) застосовувався тільки до вимог про винагороду за загибель або пошкодження вантажу, за прострочення в його доставці. Інші вимоги до перевізнику, наприклад пов'язані з відмовою у видачі прибулого вантажу або супроводжуючих його документів, повинні були підкорятися загальному десятилітньому терміну позовної давності.
Сучасні дослідники позовної давності також звертають увагу на мету і причини існування даного правового інституту.
Так, професор Е.А. Суханов пише, що позовна давність "покликана сприяти усуненню нестійкості, невизначеності у відносинах учасників цивільного обороту ". А так як з плином часу утруднюється збір доказів, "Встановлення позовної давності, спонукаючи сторони до зверненню до суду за захистом свого права, одночасно служить і інтересам іншої сторони, і інтересам правопорядку в цілому "[8]. "Не можна скидати з рахунків і міркування справедливості ", вважає професор А.П. Сергєєв, так як "тривале непред'явлення позову позивачем зазвичай свідчить про те, що він або не дуже зацікавлений у здійсненні свого права, або нетвердо упевнений в обгрунтованості своїх вимог. Нарешті, позовна давність слугує зміцненню договірної дисципліни, стимулює активність учасників цивільного обороту в здійсненні належних їм прав і обов'язків, а також підсилює взаємний контроль за виконанням зобов'язань "[9].
На думку професора Т.Е. Абова, "позовна давність охороняє інтереси як уповноваженої, так і його контраг...
