В«Порівняльна характеристика систем покарання в кримінальному праві зарубіжних країн В».
Введення
Глава I Загальна характеристика систем покарання у кримінальному праві зарубіжних держав.
В§ 1 Поняття, сутність та цілі систем покарання у кримінальному праві зарубіжних держав.
В§ 2 Система і види покарань. Класифікація покарань в кримінальному праві зарубіжних держав.
Глава II Порівняльний аналіз окремих видів покарань в кримінальному праві зарубіжних країн.
В§ 1 Смертна кара.
В§ 2 Позбавлення волі.
В§ 3 Покарання, пов'язані з обмеженням майнових прав.
Глава III Питання реалізації покарань в кримінальному праві зарубіжних країн.
В§ 1 Підстави покарання і застосування покарань.
В§ 2 Основні умови, які звільняють від покарання.
В§ 3 Заходи безпеки.
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Порівняльне правознавство, сформоване на рубежі ХХ в., розвивається швидкими темпами. Ще недавно воно розглядалося як вузька сфера, сьогодні ж його визнають необхідним елементом науки і правової культури.
Застосування методу порівняльного правознавства при вивченні історії права, філософії права, загальної теорії права дозволяє краще пізнати як зарубіжне, так і національне право. Законодавець використовує порівняльне право для вдосконалення національного права. Така ж можливість відкрита правовій доктрині та судовій практиці.
Порівняльне право необхідно і для розвитку національного кримінального права, і сьогодні багато юристів в Росії зацікавилися ним, для того, щоб краще дізнатися і зрозуміти російське кримінальне право.
Дана тема зацікавила і мене. В даній роботі я хотів би на основі порівняльного аналізу систем покарання країн США, Німеччини, Франції та Англії виявити сутність і цілі систем покарання в кримінальному праві зарубіжних держав, визначити поняття і дати класифікацію покарань, що застосовуються в цих країнах. Про це буде говоритися в Главі I цієї роботи. Для більш повного розкриття теми в Главі II розглядаються особливості окремих видів покарання в перерахованих країнах, а саме інститут смертної кари, покарання, пов'язані з позбавленням волі та з обмеженням майнових прав. У даній роботі в Главі III розглядаються також такі немаловажні аспекти системи покарань, як підстави покарання і застосування покарань, основні умови, що звільняють від покарання і заходи безпеки в кримінальному праві Англії, США, Франції та Німеччини.
Глава I Загальна характеристика систем покарання у кримінальному праві зарубіжних держав.
В§ 1 Поняття, сутність та цілі систем покарання у кримінальному праві зарубіжних держав.
Всі розглядаються держави об'єднує відсутність в законодавстві загального визначення покарання, його сутності та цілей. Як правило, в законодавстві встановлюється система покарань, які можуть бути призначені за скоєний злочин. В цілому ж покарання можна визначити як міру державного примусу, що призначається спеціально уповноваженими на те органами (судами, трибуналами) і складається в певних несприятливих наслідках для особи, засудженого за скоєння злочинного діяння.
Розробкою вчення про покарання і його цілях у всіх названих країнах займаються теоретики кримінального права.
У сучасній англійської юридичної літературі покарання зазвичай визначається як "Владне спричинення страждання особі за вчинений ним злочин" [1].
В Англії поширені наступні теорії покарання: а) покарання як відплати за заподіяне зло; б) покарання як залякування і в) покарання як засобу виправлення злочинця.
Особливістю англійського кримінального права у вченні про покарання є комбінація всіх трьох названих теорій. Проголошується триєдина мета покарання - відплата, залякування і виправлення.
Сучасна теорія покарання як відплати, або теорія соціального відплати, розпадається на ряд тлумачень, які мають стосовно до цілям покарання цілком самостійне значення.
а. Самим раннім з тих аспектів, в яких розуміється покарання-відплата, є його тлумачення, як помсти для задоволення почуттів потерпілого (відновлення соціальної справедливості). У цьому випадку держава виступає "посередником", задовольняючи бажання особи, якій завдано шкоди, бути отомщенним.
б. Менш значущим визнається сьогодні тлумачення покарання відплати як самоцілі, тобто в якості покарання-спокути. "Злочинець піддається випробуванню стражданням, - пояснюють Крос і Джонс, - заради нього самого, заради того, щоб він міг прийти до усвідомленню справедливості свого покарання "'.
в. Широке визнання в Англії отримало тлумачення покарання-відплати як морального осуду, як несхвалення суспільством злочинної поведінки. Сенс цього тлумачення полягає в наступному: людина, якщо він надходить погано, повинен у відплату за це зазнати страждання, тобто покарання розуміється як відплата за ту моральну провину, яка, на думку суспільства, міститься в "порицался діянні "(Сміт і Логан).
р. Близьким до цього тлумачення є розуміння покарання, як помсти злочинцю з боку суспільства за скоєний злочин. Воно вимагає обов'язкового призначення злочинцеві "Достатнього покарання" для задоволення публічної спраги помсти, то Тобто покарання, розмірного тяжкості злочину.
Обгрунтованість застосування покарання у цьому сенсі англійські юристи вбачають у тому, що помста суспільства - це не помста приватної особи, а тому вона і дозволена, і виправдана [2].
Таким чином, для покарання-відплати в сенсі "морального відплати" і "помсти з боку суспільства "центром ваги є дотримання того принципу, в силу якого шкода від покарання не повинен перевищувати шкоди від злочину, то Тобто покарання злочинного посягання в рамках "справедливого покарання ". При цьому справедливе покарання - це засіб досягнення в суспільстві "балансу справедливості".
Супротивники теорії покарання-відплати в своїй критиці слушно звертають увагу на явну невідповідність моральних критеріїв сучасного суспільства примітивним вимогам помсти, кари, відплати.
Теорія залякування в англійському кримінальному праві включає в себе двоєдине завдання загального і спеціального попередження (превенції). Основні початку цієї теорії англійці пов'язують з ім'ям свого співвітчизника І. Бентама.
Починаючи з Бентама, прихильники теорії залякування розглядають злочинця як "жертву", яку належить принести в інтересах загального попередження. В англійській літературі до вольно часто використовується вислів судді XVIII в. при винесенні їм смертного вироку: "Ти будеш повішений не тому, що ти вкрав вівцю, але для того, щоб інші не могли красти овець "(тобто покарання переслідує чисто утилітарні цілі: покарати одного, щоб "іншим неповадно було") [3].
Важливою рисою теорії залякування є те, що вона відступає від норм "справедливого покарання", від правила, згідно з яким шкода від покарання не повинен перевищувати шкоду від злочину.
"Покладемо, звичайна судова практика покарання за якесь злочин дорівнює двом рокам, - говорить відомий англійський юрист Л. Асквіт, - і раптом вчинення цього злочину частішає. Тоді суддя виносить за цей злочин не два, а три роки тюремного ув'язнення, третій рік, в кінцевому підсумку, для залякування інших ".
Виправлення як самостійна мета покарання сьогодні привертає до себе все більшу увагу англійських юристів. Під її впливом виникають багато проектів реформ англійського кримінального права.
Теорія виправлення, як її розуміють англійські юристи, відступає від покарання за провину, визнаючи підставою для застосування покарання особливості особистості злочинця. Критерієм застосування покарання та інших кримінально-правових заходів при цьому стає не тяжкість злочину, а суб'єктивна "небезпека" особистості ...
