Федеральне Агентство по Освіті
Державне освітня установа вищої професійної освіти
Читинський Державний Університет (Чіт.ГУ)
Кафедра Кримінального права і кримінального процесу
Курсова робота
з дисципліни: Кримінально-процесуальне право РФ
на тему: Свідок в кримінальному процесі. Проблеми свидетельского імунітету
Чита 2010
Зміст
Введення
Глава I. Правовий статус свідка в кримінальному процесі
1.1 Поняття свідка як суб'єкта кримінального процесу
1.2 Права та обов'язки свідка
1.3 Безпека свідка і членів його сім'ї
Глава II. Поняття свидетельского імунітету в кримінальному процесі
2.1 Поняття категорії свідка імунітету, його значення
2.2 Особливості принципу свидетельского імунітету в кримінальному процесі
2.3 Коло осіб володіють свидетельским імунітетом. Межі свидетельского імунітету
2.4 Порядок застосування положень про свидетельского імунітеті
Висновок
Список використаних джерел та літератури
Введення
Участь різних суб'єктів у кримінальній справі, як носіїв певних прав і обов'язків, дозволяє їх розподілити на кілька груп. Зокрема, свідок відноситься до третьої групи, яка об'єднує осіб, залучаються в процес для сприяння організаціям, громадянам або посадовим особам, виконання завдань судочинства і громадян у захисті їхніх прав. Згідно зі ст. 72 КПК РФ, в якості свідка може бути викликане будь-яка особа, якому що-небудь відомо по обставинам справи. Свідок у кримінальному процесі незамінний, тому що він створюється самим фактом злочину. Також свідок зобов'язаний давати свідчення, тобто у свідка, як і у всіх учасників кримінального процесу, є свої права і обов'язки. Актуальність даної теми бачиться насамперед у тому, що зараз в наше незрозуміле і криміногенне час в якості свідків виступає всі менше і менше людей, очевидців події: бояться люди бути свідками. А адже свідок деколи може грати вирішальну роль в розкритті злочину і в ході всього кримінального процесу.
Найважливішим проявом гуманізації кримінального процесу є свідка імунітет, що знайшов своє відображення в Конституції Російської Федерації, новому Кримінально-процесуальному кодексі Російської Федерації.
Інститут свидетельского імунітету має глибокі корені в історії людства. На його виникнення і формування зробили впливу моральні і моральні цінності суспільства, релігійні уявлення, соціальні, економічні та політичні умови існування держави.
За минулий період застосування положень про свидетельского імунітеті, даний інститут зазнав істотні зміни. Внесено зміни до чинного законодавства; винесено низку визначальних постанов Конституційного суду РФ.
У теж час, як зазначають дослідники, В«оцінюючи позитивно зміни законодавства, слід зазначити, що деякі норми, присвячені показань свідків імунітету, потребують вдосконалення. Так, мають місце прогалини в законодавчому регулюванні свидетельского імунітету і В«нестиковкаВ» зазначених норм КПК РФ і інших законодавчих актів В».
Виходячи з важливості теми, автор ставить перед собою наступні цілі курсової роботи:
1. Розкрити поняття і зміст свідка, як суб'єкта кримінального процесу.
2. Розглянути роль свідка, як основного особи в джерелах докази.
3. Розібратися в свідку, як носії інформації, яка допомагає розкриттю злочину.
Завданнями виконання курсової будуть:
1. Провести аналіз правових джерел з питання теми дослідження.
2. Поглибити свої знання в області джерел докази, а саме свідка.
3. Домогтися повного і ясного розуміння закону.
4. Розглянути поняття категорії свідка імунітету, його значення;
5. Проаналізувати особливості принципу свидетельского імунітету в кримінальному процесі;
5. Виділити коло осіб володіють свидетельским імунітетом, а також межі свидетельского імунітету;
.
Глава I . Правової статус свідка в кримінальному процесі
1.1 Поняття свідка як суб'єкта кримінального процесу
У словнику російської мови С.Н.Ожегова визначено, що "свідок - людина, яка особисто присутній при якомусь подію, очевидець ".
За Ожеговим виходить, що свідок - чоловік, який особисто був присутній при скоєнні певної дії, бачив, що і як сталося.
Але свідками (Свідком) є не тільки ті, хто особисто спостерігав події злочину, але також люди, що зіткнулися з наслідками злочину, і люди (суб'єкти), які, виконуючи свій громадський обов'язок, затримують особу, яка його вчинила.
Свідком можуть бути і ті особи, які не тільки були присутні при вчиненні злочину і спостерігали його, але також і ті, хто особисто чув, як здійснювалося злочин, а також особи, які з чиїхось слів переказують дану подію, подія і т.д.
Ці поняття регламентовані кримінально - процесуальним правом - однієї з галузей Російського права, яке передбачає собою систему правових норм, регулюють суспільні відносини, що виникають у стадії порушення кримінальної справи, в процесі попереднього і судового провадження у кримінальній справі, а також у стадії виконання вироку [1].
Найголовнішим завданням кримінально-процесуального закону є встановлення у справі істини. Це значить відновити картину того, що мало місце в дійсності, пізнати, виявити, довести ті факти і обставини, які стали предметом дослідження, дати їм правильну правову оцінку.
Засобами встановлення цих фактів служить судові докази, тобто будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються: показанням свідків, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами слідчих і судових дій та іншими документами.
У цьому зв'язку кримінально-процесуальний закон відносить до судовим доказам фактичні дані.
У російській мові слово "Фактичний" означає "заперечує дійсний стан чого-небудь, відповідний фактам "а слово" дані "- "Відомості, необхідні для якого-небудь висновку, рішення", 1 тобто судові докази - це відомості про обставини справи, на основі яких слідство і суд встановлюють факт злочину і всі інші виконані по справі факти.
Фактичні дані, як свідка про досліджуваних подіях складають зміст доказу. Для того щоб вони могли передаватися від одного суб'єкта до іншого, необхідний матеріальний носій цих даних. Тільки тоді вони можуть потрапити в орбіту кримінального судочинства. Закон встановлює, що такими матеріальними носіями, використовуваними при розслідуванні і розгляді кримінальної справи, є показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, висновок експерта, речові докази, протоколи судових слідчих дій та інші документи. Вони іменуються джерелами фактичних даних. Джерело фактичних даних, позбавлений свого змісту (відомостей), перестає бути джерелом. Таке джерело не здатний нічого ні довести, ні спростувати [2].
У доказі не можна відривати зміст від форми. Воно виступає в кримінальному процесі як змісту (відомостей, спростувань, інформації про минулі події) і форми (Показання свідка, потерпілого і т.д.).
Доказ по кримінальній справі виступає або у формі усних (свідчення) і письмових (Висновок експерта, протоколи, інших документів), повідомлення людей, або в формі матеріальних об'єктів (вещ. докази). Однак всі вони можуть потрапити в орбіту кримінального судочинства лише через людей. Це будуть свідки, потерпілі, підозрювані, обвинувачені, експерти, автори протоколів і документів. Але витягти інформацію з речей, предметів, змусити заговорити "Німих св...
