дактилоскопічної ЕКСПЕРТИЗА
ВСТУП
Історія дактилоскопії докладно описана Робертом Гейндлем, Едмондом Локара, Юргеном Торвальд. Спочатку дактилоскопія розглядалася як один з методів криміналістичної техніки [11].
В.І. Лебедєв, опублікував "Мистецтво розкриття злочинів" в 1909 р., першу частина цієї роботи озаглавив: "Дактилоскопія (пальцепечатаніе)". У неї увійшли наукові основи дактилоскопії, прийоми дактилоскопування, відомості про будові шкірних візерунків, їх класифікації, про побудову дактилоскопічних систем реєстрації, методах виявлення та фіксування слідів пальців, аналізі і порівняно пальцевих відбитків. Практично по цій же схемі побудовані роботи Роберта Гейндля і Едмонда Локара, що вийшли в 1927 і 1941 рр.. Подальший розвиток дактилоскопії як галузі криміналістики призвело до її розчленування. Питання будови папілярних візерунків, способи виявлення та вилучення їх слідів стали розглядатися в трасології, техніка фотографування - в криміналістичній (судової) фотографії, побудову і функціонування дактилоскопічних обліків - в розділі криміналістична (кримінальна) реєстрація. Дане розчленування дактилоскопії на практично самостійні розділи мало сприяло її подальшому розвитку. У той же час підвищення якості оглядів місць подій, розробка нових, більш досконалих засобів і способів виявлення й вилучення слідів призвели до того, що число дактилоскопічних досліджень з метою ідентифікації особистості по слідах пальців весь час збільшувалася. Перші дактилоскопічні дослідження здійснив Генріх Фолдс, англійський лікар, який працював у Токіо. 28 Жовтень 1880 в Лондонському журналі "Природа" ("Nature") було опубліковано його лист, в якому повідомлялося про два випадки ідентифікації по слідах пальців. Е.Р. Генрі у 1898 р. встановлює особу вбивці по кров'яному сліду пальця на обкладинці календаря. Вбивство керуючого чайної плантацією скоїв раніше судимий К. Черен, деякий час працював слугою у керуючого, але звільнений їм з роботи за крадіжку. Спочатку було встановлено збіг пальцевих візерунків на залишеному сліді та відбитку великого пальця правої руки на картці, що зберігається в дактилоскопічної реєстратурі. Через кілька тижнів К. Черен був арештований і відданий суду [39, с. 51-52; 75, с. 65-66].
В Англії перший випадок впізнання грабіжника за слідами пальців на підвіконні стався в серпні 1902 р., розкриття вбивства по кров'яному сліду на скриньці - в 1905 р. [75, с. 68-69, 78-85].
У Росії перша дактилоскопічна експертиза була проведена в 1912 р. у справі про вбивство провізора "Харламовекой" аптеки в Петербурзі. Вбивцями виявилися дев'ятнадцятирічний Алексєєв і двадцятирічний Шунько. І Алексєєв, і Шунько заперечували свою участь у вбивстві. Четверо свідків, які мешкають в одній кімнаті з Алексєєвим, стверджували, що останній з восьми годин вечора до сьомої годині ранку знаходився невідлучно будинку. З цього випливало, що Алексєєв не міг брати участь у вчиненні злочину. Виступив в якості експерта В.І. Лебедєв довів суду присяжних, що слід на шматку розбитого скла з дверей аптеки залишений великим пальцем лівої руки Алексєєва. Це дозволило зробити висновок про те, що свідчення осіб, що проживають разом з ним, є лжесвідченням. Алексєєв був засуджений і через кілька днів, будучи в в'язниці, зізнався у скоєному злочині [36, с. 73-76]. Подібні приклади можна продовжити, але і наведені дозволяють судити про те, що перші кроки дактилоскопічної експертизи в часі обчислювалися роками. Поступово число таких експертиз збільшувалося, стали вивчатися і узагальнюватися досвід роботи зі слідами, методи їх дослідження. Зазначені питання все частіше і частіше розкриваються в монографіях і підручниках: в 1912р. публікується робота Р.А. Рейсса "Наукова техніка розслідування злочинів", у 1915 р. - "Основи кримінальної техніки" С.Н. Трегубова, у 1923 р. - "Дактилоскопія як метод реєстрації" П.С. Семенівського, в 1927 р. - "Дактилоскопія та інші методи кримінальної техніки в справі розслідування злочинів "Р. Гейндля, в 1931 р. - практичне керівництво Н.Д. Вороновського "Кримінальна техніка", в 1937 р. в учених записках МГУ - праця М.В. Волоцкого "Схема дактилоскопічної типології", в 1941 р. - переклад частини шеститомного праці Е. Локара "Керівництво по криміналістиці". Перераховані роботи в більшості своїй розкривали окремі питання дактилоскопічної експертизи, особливе місце серед них займають праці Р. Гейндля і Е. Локара, в яких методика цієї експертизи розглянута досить детально.
У повоєнні роки методика дактилоскопічної експертизи стала предметом багатьох дисертаційних досліджень: Г.П. Давидова (1952), Г.Л. Грановського (1955 р. - кандидатська дисертація, 1967 р. - докторська), Г.А. Цимакурідзе (1956), Г.А. Самойлова (1958), Л.Г. Еджубова (1962), х.е. Ліндмяе (1968), В.А. Андріанової (1969), А.А. Фокіної (1970). Близькими за змістом багатьох питань дактилоскопії були роботи по кримінальної реєстрації А. Князєва (1941), М.П. Смирнова (1982). У 1990 р. видавництво Красноярського державного університету публікує монографію великого авторського колективу (В.К. Анциферов, В.Є. Корноухов, Ю.Ю. Ярослав та ін), в якій, як і в перших роботах по дактилоскопії, розглядаються будова папілярних узорів, їх властивості, механізм следообразования, техніка фотографування, методи виявлення латентних слідів, теоретичні основи діагностичних експертних методик, основи ідентифікації людини слідами рук. Видана невеликим тиражем, дана робота давно зникла з книжкових полиць. За останні роки різко розширилася мережа експертних лабораторій, що роблять дактилоскопічні дослідження, збільшилося число осіб, для яких дослідження папілярних візерунків - основне зміст повсякденної роботи. Настільною книгою цих початківців криміналістів є навчальний посібник І.І. Пророкова, видане в 1980 р. Волгоградської вищої слідчої школою МВС СРСР, - "Криміналістична експертиза слідів ". Дана робота детально, в порівнянні з перерахованими першоджерелами, розкриває методику дактилоскопічної експертизи, але вона практично не містить відомостей про опубліковану в нашій країні літературі. Прагнення познайомити читачів з особливостями процесу ідентифікації особистості по слідах його папілярних візерунків на базі широкого кола публікацій було основною задачею автора даної роботи. Встановити, ким залишені сліди пальців на місці події, - найбільш розповсюджене завдання для експерта-криміналіста з боку слідства або суду. Позитивна відповідь на це питання є незаперечним доказом безпосереднього перебування підозрюваного (обвинуваченого) на місці скоєння злочину. І якщо обвинувачений (підозрюваний), виходячи з обставин справи, не міг залишити досліджені сліди до або після вчинення злочину - його участь в скоєнні злочину вважається доведеним. Велике доказове значення дактилоскопічної експертизи підтверджено столітнім досвідом роботи криміналістичних установ. Протягом цього сторіччя удосконалювалися методи виявлення, фіксації і вилучення слідів папілярних узорів, робилися спроби збирати і колекціонувати сліди (запропоновано десятки моноскопіческіх і пятіпальцевих систем дактилоскопічної реєстрації), Проблема створення ефективних банків даних про сліди пальців з місць злочинів і даних про відбитках пальців осіб, взятих міліцією на облік, була вирішена лише після того, як вдалося перекласти механізм зчитування та кодування особливостей папілярних візерунків на плечі приладів, а зберігання та порівняння отриманої інформації - на електронно-обчислювальні машини, тобто створити автоматизовані дактилоскопічні інформаційні системи (АДІС). Автоматичні дактилоскопічні інформаційні системи дозволяють виявляти подібні за будовою сліди, вилучені раніше з місць нерозкритих злочинів (при перевірці "сліди - сліди"), встановлювати, ким імовірно залишені надійшли і наявні в колекції сліди (при перевірці "сліди - відбитки "," відбитки - сліди "). Терміни "подібні сліди "і" ким імовірно залишені сл...
