Московський державний університет економіки статистики та інформатики
(МЕСІ)
ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА
ДИПЛОМНА РОБОТА
В«Профілактика правопорушень серед засуджених В»
Виконав:
Науковий керівник:
Рецензент:
Допущено до захисту
Зав. кафедрой__________
В«___В» ___________2004г.
ПЛАН
Вступ 3
Глава I . Забезпечення правопорядку в місцях позбавлення
свободи як основа кримінально- виконавчої
політики держави 6
Глава II . Структура правопорушень в місцях
позбавлення волі 29
а) Порушення і злісне порушення вимог
режиму в місцях позбавлення волі 29
б) Стан злочинності в місцях позбавлення волі 34
Глава III . Заходи щодо запобігання правопорушень
в місцях позбавлення волі 42
Висновок 68
Бібліографічний список 70
ВСТУП
Позбавлення свободи посідає значне місце в системі кримінальних покарань і полягає в ізоляції засудженого від суспільства шляхом направлення його в колонію - поселення або приміщення у виправну колонію загального, суворого або особливого режиму або у в'язницю. Особи, засуджені до позбавлення волі, які не досягли до моменту винесення судом вироку вісімнадцятирічного віку, поміщаються до виховних колонії загального або посиленого режиму (ч.1 ст. 56 КК РФ).
Позбавлення волі як і будь-яке інше покарання, передбачене КК РФ застосовується в цілях відновлення соціальної справедливості, а також з метою виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів (ч.2 ст. 43 КК РФ). Таким чином позбавлення волі направлено ще й на виконання превентивних функцій.
Відновлення соціальної справедливості шляхом покарання засудженого здійснюється стосовно суспільству в цілому, так і до потерпілого зокрема. Соціальна справедливість в суспільстві відновлюється в можливих межах: держава частково відшкодовує заподіяний збиток за рахунок штрафу, конфіскації майна, примусових робіт виконуваних засудженими під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі і інших видів покарання; громадяни переконуються в тому, що держава здатна забезпечити покарання злочинця, і карає його відповідно до закону, виходячи з раціональних і соціопсихологічних міркувань, тобто враховуючи початку гуманізму, відповідності, ефективності. По відношенню до потерпілого соціальна справедливість відновлюється шляхом захисту його законних інтересів і прав, порушених злочином. Реалізуючи цю мету, покарання (мова йде про позбавленні волі) має забезпечити можливість відшкодування заподіяної шкоди та в можливих межах - домірність позбавлення або обмеження прав і свобод засудженого страждань потерпілого, які він вимушено зазнав внаслідок скоєного злочину. При тому потрібно враховувати, що покарання не ставить перед собою мету заподіяння страждання засудженим.
Виправлення засудженого відповідає мети спеціального попередження злочинів. Вона досягається, коли засуджений не робить нових злочинів. За ст. 43 КК РФ мета виправлення засудженого не спрямована на досягнення таких результатів, як перевиховання засудженого в дусі чесного ставлення до праці, точного виконання законів, поваги до правил людського співжиття, хоча і припускає використання будь-яких законних і розумних засобів позитивної зміни особистості і соціальних зв'язків засудженого.
Для досягнення даної мети, тобто спеціального попередження злочинів, покарання має діяти на засудженого поряд з іншими правовими і не правовими засобами. Ефективність досягнення даної мети виражається в співвідношенні загального і спеціального рецидиву.
Існують і інші поняття ефективності покарання, і зокрема позбавлення волі. Так А.М. Яковлєв вважав, що ефективність покарання - це ступінь реального забезпечення безпеки суспільства.
Крім того, як вказував М.Д. Шаргородський на ефективність кримінального покарання впливають:
1) відповідність кримінальної заборони об'єктивним закономірностям, існуючих у суспільстві;
2) дотримання принципів кримінального права;
3) невідворотність покарання, що визначається ступенем розкриття злочину, забезпеченням найкоротшого терміну від вчинення злочину до покарання за нього;
4) стабільністю кримінальної політики;
5) законністю та обгрунтованістю судових вироків.
Що ж стосується запобігання вчиненню нових злочинів, то це відноситься до тих осіб, до яких покарання не застосовувалося. Тобто невідворотність покарання повинна утримувати соціально-нестійких індивідів від спроб вчинення злочинів.
Таким чином, ефективність процесу виконання покарання є запорукою досягнення покаранням своїх цілей, значення чого не можна переоцінити.
Метою даного дипломного дослідження стало визначення структури і причинності правопорушень у місцях позбавлення свободи. Досягнення поставленої мети опосередковано вирішенням наступних завдань :
1) дослідження стану правопорядку в місцях позбавлення волі;
2) аналіз існуючих норм КК РФ і ДВК РФ, що регламентують зміст і порядок реалізації даного виду покарання, а також норм, що визначають види правопорушень в місцях позбавлення волі та заходи правового впливу на правопорушників;
3) дослідження комплексу причин і умов, що сприяють вчиненню правопорушень і злочинів;
4) розробка комплексу рекомендацій і пропозицій щодо попередження правопорушень у місцях позбавлення волі.
Представлена ​​робота складається з вступу, трьох розділів, двох параграфів, висновків і бібліографічного списку використаної літератури.
1 ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВОПОРЯДКУ В МІСЦЯХ ПОЗБАВЛЕННЯ
СВОБОДИ ЯК ОСНОВА КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ
ПОЛІТИКИ ДЕРЖАВИ
Процеси демократичних перетворень суспільства, утвердження принципів соціальної справедливості спонукали прискорити реформування і серйозно зайнятися проблемами захисту громадянських прав, законних інтересів і безпеки засуджених, створенням нормальних умов відбування покарання в місцях позбавлення волі.
Кримінально-виконавча система здійснює свою діяльність у відносно нелегких умовах соціально-політичної та економічної обстановки, яка характеризується невисоким рівнем виробництва, низьким добробуту значної частини населення, безробіття.
Як наслідок цього, об'єктивно погіршується і соціально-правова характеристика осіб, засуджених до позбавлення волі, що відрізняються підвищеною криміногенністю.
Без визначення поняття і сутності правового забезпечення реформування УІС неможливо сформулювати його мету і завдання на перспективу, що в свою чергу не дозволяє ефективно здійснювати реформу кримінально-виконавчої системи, розраховуючи на соціально значимі результати.
Для розуміння сутності правового забезпечення принциповим є загальнотеоретичне положення про те, що В«правоВ» виступає у формі 1) ідей, уявлень; 2) юридичних приписів (велінь або установлень), витікаючих від держави, і 3) дій або відносин, в яких реалізуються ідеї, принципи та приписи права "[1]. І якщо правові ідеї і уявлення мають більше значення на етапі вироблення концептуальних підходів до організації правового регулювання, то юридичні приписи і дії суб'єктів правовідносин щодо їх реалізації надають безпосередній вплив на ефективність правового забезпечення, по суті, формують його.
В юридичній літературі, незв...
