Реферат
"ПОНЯТТЯ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ТА ЇХ ВИКОРИСТАННЯ В ПРАВООХОРОННОЇ ДІЯЛЬНОСТІ "
Зміст
1. Поняття експертизи
2. Предмет і метод судової експертизи
3. Класифікація експертиз
1. Поняття експертизи
Зміцнення законності та правопорядку в демократичній державі обумовлює застосування правоохоронними органами судових експертиз при розгляді кримінальних та цивільних справ. Проведення експертиз доручається експертам (від лат. Expertus - досвідчений) як на стадії попереднього розслідування, так і на стадії судового чи арбітражного розслідування справ. Експертами можуть бути досвідчені фахівці, вчені, які володіють спеціальними професійними знаннями, необхідними для вирішення справ в судово-слідчих органах. Застосування наукових методів в розслідуванні кримінальних і цивільних справ відбувається головним чином способом проведення судових експертиз.
Експертиза - це дослідження і рішення досвідченими фахівцями, вченими питань, які вимагають спеціальних знань в галузі науки, техніки, економіки, мистецтва або ремесла. Експертизу може призначити слідчий - на стадії попереднього розслідування у порушеній справі, суд і арбітраж - в процесі розгляду справи. Суддя і арбітр мають право призначати експертизу також в порядку забезпечення доказів на стадії підготовки справи до слухання.
Отже, проведення експертизи - це процесуальна дія, яка полягає в дослідженні експертом за завданням правоохоронних органів речових доказів та інших матеріалів з метою встановлення фактичного стану та обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, що виник в процесі правовідносин.
Свої висновки експерти передають правоохоронним органам для узагальнення і комплексної оцінки в системі доказів. Разом з тим комплексні експертизи можуть проводитися декількома фахівцями різних професій і узагальнюватися в одному укладанні. Такі експертизи називають комісійними експертизами, їх висновки підписують усі експерти, які брали в них участь. Проводяться вони установами судових експертиз, останні визначають одного з експертів керівником (лідером), обов'язком якого є синтезування результатів досліджень різних експертів, які брали участь у комплексній експертизі. Керівник експертної групи повинен мати найбільші пізнання в галузі методології та методики судово-експертного дослідження, вміти синтезувати висновки інших експертів (медиків, економістів, інженерів), які відносяться до одного кримінальній або цивільній справі, тобто класифікувати і встановлювати кримінальну ідентифікацію.
2. Предмет і метод судової експертизи
У теорії експертизи розрізняють предмет і об'єкт експертизи, що і є основою для розмежування експертиз за видами.
Предмет експертизи визначається тими питаннями, які правоохоронні органи поставили на рішення експертизи у зв'язку з необхідністю встановлення доказів з застосуванням спеціальних знань у конкретній галузі науки і техніки.
Об'єкти експертизи конкретизують предмет дослідження даним видом експертизи.
Наприклад, якщо предметом експертизи є встановлення розміру шкоди, заподіяної приписками будівельних робіт на будівництві житлового будинку, то об'єктами експертизи будуть конструктивні елементи або комплекси робіт, прийнятих за актами замовником від підрядника; обсяг цих робіт, зазначених у проектно-кошторисній документації, а також в первинній документації з нарахування заробітної плати працівникам та в документах на списання матеріалів на будівельно-монтажні роботи; обсяг незавершеного виробництва згідно з актами інвентаризації та ін
Відмінності судово-бухгалтерської експертизи від аудиторських перевірок і ревізій, проведених на вимогу правоохоронних органів
Серйозні труднощі викликає на практиці питання про те, в яких випадках працівники правоохоронних органів повинні вимагати виробництва аудиторської перевірки або ревізії, а в яких - призначати бухгалтерську чи іншу експертизу. При його вирішенні слід враховувати особливості ревізії і судової експертизи, а також відмінності між ними, які випливають із сутності та правової природи зазначених понять.
Нагадаємо, що аудит - це незалежна експертна оцінка фінансової звітності організації відповідно до діючих правовими нормами шляхом перевірки дотримання порядку ведення бухгалтерського обліку та відповідності досліджуваних господарських операцій законодавству
Ревізія - це найважливіше засіб документального наступного контролю виробничої і фінансово-господарської діяльності організацій або окремих посадових осіб за певний період, виробленої на підставі наказу або розпорядження правомочного посадової особи підлеглими йому працівниками - спеціалістами в відповідних галузях знання. Ревізія є одним з найважливіших способів проведення аудиту. Вона входить в першочергові функції органів державного і відомчого контролю.
Судова експертиза - це кримінально-процесуальна дія, яка призначається постановою слідчого (Ухвалою суду) і складається у виробленому за дорученням правоохоронних органів дослідженні виявлених у справі матеріалів і об'єктів та дачу висновку особами, знаючими в науці, техніці та інших спеціальних галузях знань.
Судово-бухгалтерська експертиза призначається, як правило, після проведення ревізії фінансової діяльності, яка виявила порушення чинного законодавства і встановила суму завданих збитків, що стало предметом юридичного розслідування. Однак ревізія фінансово-господарської діяльності може проводитися також за рішенням правоохоронних органів у момент проведення судово-бухгалтерської експертизи, якщо раніше проведеної ревізією зібрано недостатньо доказів, підтверджують суму збитків, нестач і т.п. Тому судово-бухгалтерська експертиза має багато спільного з ревізією фінансово-господарської діяльності господарюючого суб'єкта на вимогу правоохоронних органів, але між ними є і істотні відмінності.
Для вирішення питання про те, чи проводити аудиторську перевірку, ревізію або експертизу, найбільш істотні наступні обставини, що характеризують їх відмінності:
Нормативна база проведення судово-бухгалтерської експертизи регулюється законодавством, а також Положенням про організацію провадження судових експертиз в експертних установах Міністерства юстиції РФ та Інструкцією про проведення судово-бухгалтерських експертиз, затвердженої Міністерством юстиції РФ за погодженням з Прокуратурою, Верховним Судом та Міністерством внутрішніх справ РФ. Експерт-бухгалтер в своїх діях керується тільки законом і Стандартами проведення аудиторських перевірок, а ревізор - ще і нормативними документами відомства, яке призначило ревізію.
Процесуальна сутність форм використання спеціальних знань в області обліку і контролю при проведенні аудиторської перевірки, ревізії чи експертизи на вимогу правоохоронних органів різна. Документальна ревізія, проведена на вимогу слідчого, як і судово-бухгалтерська експертиза, є однією з форм використання спеціальних знань у судочинстві. Однак, на відміну від судово-бухгалтерської експертизи, проведення документальної ревізії регламентується не процесуальним, а іншими законами та підзаконними актами. Тому вона являє собою внепроцессуальное форму використання спеціальних знань і залишається по своїй суті формою подальшого фінансово-господарського контролю і способом збирання доказів. Судово-бухгалтерська експертиза не належить до форм фінансового контролю, а є способом установлення фактичних даних і обставин.
Предметом аудиторської перевірки або ревізії на вимогу правоохоронних органів можуть бути лише обставини, що відносяться до фінансово-господарської діяльності економічних суб'єктів або службової діяльності їх окремих посадових осіб. Предметом експертизи можуть бути будь-які обставини, з'ясування яких вимагається у справі (зрозуміло, якщо для цього потрібні спеціальні пізнання).
За характе...
