Зміст
Введення
Глава 1. Історія розвитку законодавства про позовну давності і поняття позовної давності
1.1 Розвиток законодавства про позовну давність
1.2 Поняття та види строків позовної давності
Глава 2. Проблеми обчислення строків позовної давності
2.1 Проблеми початку перебігу строку позовної давності
2.2 Проблеми призупинення перебігу строку позовної давності
2.3 Особливості перерви і відновлення строку позовної давності
Глава 3. Значення застосування строків позовної давності
3.1 Наслідки спливу строків позовної давності
3.2 Застосування позовної давності у судовій практиці
3.3 Відмінність позовної давності від інших цивільно-правових строків
Висновок
Бібліографічний список
Введення
Актуальність теми дослідження. У Росії більше 10 років діє частина перша Цивільного кодексу Російської Федерації (далі - ЦК РФ, ГК), яка крім іншого регулює питання, пов'язані з термінами (гл.11) і позовною давністю (гл.12), - питання, вирішення яких стабілізує і впорядковує цивільний оборот, нормалізує життя суспільства. Частина друга ГК РФ, а також транспортні статути і кодекси розвивають положення, пов'язані з застосуванням позовної давності. Вважаємо, що назване законодавство вимагає сучасного осмислення і спеціального дослідження.
Справжнє робота має науковий і практичний характер, оскільки охорона і захист прав і законних інтересів громадян в чому залежать від термінів дії тих чи інших цивільно-правових відносин, а також від термінів позовної давності, які служать захистом порушеного права.
Позовна давність в якості інституту матеріального чи процесуального права застосовується сьогодні практично у всіх відомих правових системах. У російській правовій системі, що відноситься до числа континентальних, позовна давність є інститутом громадянського матеріального права, в той час як в системі англосаксонського права позовна давність являє собою інститут процесуального права. Питання інституту позовної давності завжди були об'єктом найпильнішої уваги вчених і практикуючих юристів і продовжують викликати великий теоретичний і практичний інтерес.
Перш ніж безпосередньо звернутися до розгляду питань, що виникають у зв'язку із застосуванням інституту позовної давності, слід згадати про можливі метою встановлення в законодавстві цього правового інституту. Російський законодавець, як, втім, і зарубіжний, ніколи не утруднював себе досить чітким поясненням цих цілей. Необхідність встановлення в законодавстві інституту позовної давності може пояснюватися декількома причинами.
перше, із закінченням з моменту порушення права тривалого терміну встановлення істини стає скрутним, оскільки втрачаються або стають менш достовірними докази (фізичний стан документів може погіршитися або вони можуть виявитися втрачені, з пам'яті свідків повністю або частково стирається інформація про суттєві фактах і т.п.).
друге, існування певного становища протягом досить тривалого часу створює презумпцію наявності правової підстави для такого становища, тому законодавець встановлює певний термін, за межами якого така презумпція не повинна підлягати судовому спростуванню шляхом надання позивачеві захисту порушеного права. Можна сказати, що витікання передбаченого законом строку "освячує" існуючий стан справ, який в силу цього факту отримує гарантію його непорушності в вигляді можливості застосування позовної давності до вимог, що можуть похитнути усталені відносини.
третє, встановлення у законодавстві норм про позовної давності необхідно для додання стійкості і визначеності відносин, складаються в цивільному обороті. Така мета не викликає сумнівів з точки зору її відповідності основним засадам і змісту цивільного законодавства, проте слід враховувати, що засоби досягнення цієї мети не повинні порушувати такий основоположний принцип цивільного законодавства, як принцип свободи розсуду при здійсненні цивільних прав (ст.1, 9 ГК РФ).
Положення законодавства про терміни позовної давності по різним вимогам дискусійні і викликають, що вимагає подальшої роботи по вдосконалення законодавства, що регламентує такі терміни.
Ступінь наукової розробленості. Науковою розробкою проблеми строків у цивільному праві займалися такі вчені як Агарков М.М., Александров Н.Г., Беліловська Д.І., Брагінський М.І., Варфоломєєв В.В., Витрянский В.В., Вострикова Л.Г., Грибанов В.П., Гукасян Р.Є., Ільїн Б.В., Катаржінская Н.І., Кирилова М.Я., Корнілова Н.В., Крашенинников Е.А., Курильов С.В., Лебедєва К.Ю., Леонова Л.Г., Люшня А.В., Мейєр Д.І., Нікітіна М.І., Новицький І.Б., Осокіна Г.Л., Ринг М.П., ​​Сергєєв А.П., Синайський В.І., Терещенко Т.О., Толстой Ю.К., Фаршатов І.А., Черепахін Б.Б., Шершеневич Г.Ф., Енгельман І.Є., Ерделевскій А.М. та інші.
Об'єктом дослідження є суспільні відносини, виникають з приводу реалізації громадянами права на захист при обчислення строків для звернення до суду.
Предмет дослідження становлять:
норми цивільного та суміжних федеральних законів, передбачають обчислення строків позовної давності;
практика реалізації норм, що передбачають застосування строків позовної давності.
Цілями дипломного дослідження є:
Комплексний аналіз правових норм, що регулюють строк позовної давності, виявлення проблем пов'язаних з обчисленням і відновленням терміну позовної давності в цивільному праві;
Аналіз судової практики з питань обчислення строків позовної давності.
Ці основні цілі виражені в комплексі взаємопов'язаних завдань, теоретичний пошук вирішення яких зумовив структуру та зміст дипломної роботи.
Виходячи з названих цілей, визначено такі основні завдання дипломного дослідження:
розглянути історичний розвиток поняття строку позовної давності;
проаналізувати правове регулювання строків позовної давності;
розглянути поняття позовної давності та її видів;
проаналізувати порядок обчислення строків позовної давності;
дати відміну строку позовної давності від інших термінів цивільного права;
обгрунтувати практичну значимість строку позовної давності.
Методи дослідження. Проведене дослідження спирається на діалектичний метод наукового пізнання явищ навколишньої дійсності, відображає взаємозв'язок теорії і практики. Обгрунтування положень і висновків, містяться в дипломній роботі, здійснено шляхом комплексного застосування наступних методів соціально-правового дослідження: історико-правового, статистичного та логіко-юридичного.
Структура і обсяг роботи. Дипломна робота складається з вступу, трьох розділів, що включають в себе вісім параграфів, висновків і бібліографічного списку.
Глава 1. Історія розвитку законодавства про позовну давність і поняття позовної давності
1.1 Розвиток законодавства про позовну давність
Відомий дослідник російського громадянського права І.Є. Енгельман в свій час вказував на те, що історія давності показала, що діючі Постанови про давності грунтуються на Маніфесті 28 червня 1787, яким Катерина II поширила "право 10-річного терміну", введене в 1775 р. за кримінальних справах, на всі справи цивільні. Нововведена позовна давність була доповнена при виданні Зводу законів 1832 статтею про давності володіння, в якій позитивно зображено наслідок позовної давності щодо права власності на речі нерухомі.
У дореволюційному вітчизняному праві позовної давності приділялась значна місце (ст.690 - 695 Цивільних законів). Зокрема, в ст.692 вказувалося, що право відшукання тим або іншим чином присікається загальної земської 10-річної давністю. Хто протягом цього часу позову не пред'явив або, пред'явивши, ходіння в присутствених місцях не мав, той втрачає своє право.
Зг...
