Зміст
Введення
Поняття судової промови
Види судових промов та їх особливості
Предмет, мета і значення судової промови
Основні якості судової промови
Висновок
Список літератури
Введення
Судові промови прийнято розглядати як зміст судових дебатів - особливої вЂ‹вЂ‹частини судового розгляду, в якому учасники кримінального або цивільного процесу підводять підсумки не тільки судовому слідству, але і попередньою розслідування, викладають суду свої пропозиції з питань, підметом вирішенню в обвинувальному вироку чи судовому рішенні. Виступи в дебатах - найважливіша і необхідна частина судового процесу, що допомагає сторонам активно впливати на його результат, переконуючи суд в своїй правоті. Судова мова - одна з найбільш відповідальних зі всіх промов. Адже за виступом судового оратора часто стоїть доля людини [1]. Успіх виступу судового оратора визначається цілеспрямованим, наполегливим прагненням удосконалювати себе, вчитися майстерно володіти словом, так як мовна культура є обов'язковим елементом культури судового процесу. Тому розуміння сутності судової промови дає перевагу будь-якому учаснику процесу перед непідготовленими особами.
Поняття судової промови
Судова мова, як і мова взагалі, має кілька значень. Судова мова може розглядатися як прикладна дисципліна, різновид приватної риторики [2]. У такому варіанті предмет судової промови - встановлення науково-достовірних фактів, що пояснюють специфіку закономірностей існування і функціонування природної або штучної мови в структурі комунікативного акту.
Тим не менш, мова - це, насамперед вираження думок, суджень, емоцій і почуттів за допомогою слова. Мова може розглядатися як процес такого виразу, як дія по проголошенню слів (наприклад, прокурор виступив з промовою). Мова іноді розглядають і як продукт психічної або фізичної діяльності людини ("обвинувальна мова лежала на столі ").
Мова людини може бути внутрішньої і зовнішньої, усній і письмовій, монологічного та діалогічного. Публічна мова і її різновид - судова промова, завжди зовнішні, усні, монологічні. Публічна мова - це виступ перед публікою, перед аудиторією, судова ж мова - це виступ у суді, перед особливою судовою аудиторією.
Судова мова - це мова офіційна і вузькопрофесійна, сказана тільки в суді і тільки тими учасниками судового розгляду, яким надано право виступу в дебатах. Основними з них є прокурор (Державний обвинувач) та адвокат (захисник), позивач або його представник, відповідач за цивільним позовом. При цьому кожному судового оратора важливо вміти говорити доступно, грамотно, аргументовано [3].
Формулюючи поняття судової промови, не можна не звернути увагу на недосконалість тих визначень, які намагаються охопити специфічні ознаки судового вступу безвідносно до його змісту і спрямованості. Тому загальне визначення судової промови повинно, по-перше, бути коротким, по-друге, відображати ті істотні властивості, які притаманні будь-якому судовому виступу. Судова мова, таким чином, це звернене до суду виступ учасника кримінального (Цивільного) процесу, спрямоване на обгрунтування його позиції по розглядається судом справі [4].
Види судових промов та їх особливості
Для розуміння визначення судової промови необхідно встановити той факт, що судова мова буває наступних різновидів:
В· промова прокурора по кримінальних справах в суді першої інстанції (обвинувальна мова);
В· мова адвоката по кримінальних справах в суді першої інстанції (защітітельная мова і мовлення адвокатів-представників потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача);
В· мова підсудного в свій захист (самозащітітельная мова);
В· мова потерпілого та його представника;
В· мови цивільного позивача і цивільного відповідача або їх представників (у межах цивільного позову у кримінальних справах);
В· мови цивільного позивача і відповідача, їх представників у цивільних справах;
В· мови прокурора і адвоката у цивільних справах в суді першої інстанції;
В· мови прокурора і адвоката у кримінальних і цивільних справах у суді другої інстанції;
В· мови громадських обвинувачів і громадських захисників у кримінальних справах;
В· мови представників громадських організацій і трудових колективів у цивільних справах;
В· репліка як особливий вид судової промови.
Слід конкретизувати, що судова промова прокурора і адвоката - такий різновид публічної мови, яка охоплює досить різноманітні по мети та змісту мовні жанри. Публічна мова носить характер роздумів, зіставлень; в ній розглядаються, аналізуються й оцінюються різні точки зору, наявні з даного питання, формулюється позиція оратора [5].
Специфічною різновидом публічної промови є судова монологічне мовлення, вимовна державним обвинувачем і захисником, представником позивача і відповідача в судових дебатах. В силу ситуативно-тематичних факторів вона стоїть декілька особливо: за тематикою, а тим більше по цілі, значеннєвий спрямованості вона відрізняється від інших жанрів публічної промови. Перш за все, судова мова обмежена сферою вживання: це офіційна вузькопрофесійна мова, сказана тільки в суді; її відправниками можуть бути тільки прокурор і адвокат, позиція яких визначається їх процесуальним становищем.
Судова мова - мова полемічна, переконуюча, так як основна функція сторін у судових дебатах - це доведення, спростування, переконання [6]. Полеміка може вестися між процесуальними опонентами, між адвокатами, захищають різних підсудних. Це може бути полеміка з експертом, представившим суду малообгрунтовані висновки.
Публічна мова припускає відповіді на питання слухачів. В судової промови ця характеристика відсутня в силу процесуальних норм. Судовий оратор, ведучи полеміку з процесуальним супротивником, зазвичай передбачає, у чому можуть не погодитися з ним, про що можуть його запитати.
З метою формування переконання суду судові оратори в цивільному і кримінальному процесах виробляють всебічний, повний і об'єктивний аналіз усіх обставин справи і дають їм, перш за все правову оцінку. Наприклад, в кримінальному процесі дії підсудного оцінюються з точки зору права, як передбачені певною статтею Кримінального кодексу РФ; оцінюють також обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність; розкривають і оцінюють мотиви скоєння злочину з метою призначення справедливого покарання [7].
У цивільному процесі аналізуються з правової точки зору дії відповідача для визнання законності чи незаконності оспорімой угоди, для визнання порушеного права підметом або не підлягає відновленню. Все це служить захисту оспорюваних прав, свобод і законних інтересів громадян, організацій, потерпілих від злочинів, а також захист особи від незаконного та необгрунтованого засудження, обмеження її прав і свобод. Таким чином, оціночно-правовий характер - важлива, найголовніша риса судової мови.
Також необхідно відзначити те, що судова промова є одночасно і діалогом, і монологом. Щоб вимовити цікаву промову, щоб судді слухали її, ораторам треба постійно відчувати зв'язок з адресатом, управляти його увагою. Будучи монологом за формою, судова мова становить частина діалогу, який ведеться між прокурором і адвокатом на Протягом усього судового слідства. Діалог проявляється в дослідженні матеріалів справи з точки зору звинувачення і захисту, з точки зору представників позивача та відповідача, в заяві клопотань. Завершується він в судових дебатах, коли остаточно визначаються і аргументуються думки процесуальних опонентів. Вся судова мова розгортається не як монолог, а як діалог з процесуальним супротивником. Це обумовлено її призначенням. Адвокат, полемізуючи з прокурором, відкидає його точку зору як неправильну або в чомусь погоджується з нею [8].
Спрямованість до суду...
