Челябінський Державний Університет
Костанайські Філія.
Курсова робота.
Тема: Замах на злочин.
Виконав: Лисенко Дмитро гр 203.
Перевірив: Бекмагамбетов А.Б.
Костанай 2002
Зміст:
Введення. Стор.3
Глава I Поняття незакінченого злочину і його види. Стор.5
Глава II Приготування до злочину. Стор.6
Глава III Об'єктивні і суб'єктивні ознаки замаху на злочин. Стор.9
Глава IV Види замаху, відповідальність за замах. Стор.11
Глава V Добровільна відмова від злочину. Стор.18
Висновок. Стор.21
Список використаної літератури Стор.22
I . Введення
Мета курсової: розкрити всі стадії розвитку злочину, відмежувати стадію замаху на злочин від стадій приготування до злочину, і закінченого злочину, виділити об'єктивні та суб'єктивні ознаки замаху на злочин, розкрити поняття добровільна відмова від злочину і на якій стадії він можливий.
Передбачені в нормах Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК склади злочинів формулюються як скінчені кримінальні діяння. Однак в реальному житті злочину не завжди доводяться до кінця, з незалежних від винного обставинам перериваючись на більш ранніх стадіях. Тому законодавство знає відповідальність за незакінчений злочин. Стадії розвитку злочину - це визначені в законі етапи його підготовки і безпосереднього здійснення (певні етапи розвитку злочинної діяльності). Виділяють такі стадії розвитку злочину:
1. Приготування до злочину.
2. Замах на злочин.
3. Закінчений злочин.
4. Деякі діячі кримінальної науки виділяють ще одну стадію "Виявлення умислу" - Являє собою прояв зовні (словесно письмово або іншим шляхом) наміри вчинити конкретний злочин.
Четверта стадія характеризується з суб'єктивної сторони умислом, в кримінальному кодексі немає покарання за умисел, тому людина могла просто пожартувати, також умисел і з об'єктивної сторони не дуже небезпечний. Окремо ця стадія абсолютно нешкідлива в відміну від трьох преведущіх. Перші ж дві стадії складають незакінчена злочин їх називають ще попередньою злочинною діяльністю. Приготування і замах здійснюються до закінчення злочину і для його здійснення. Попередня злочинна діяльність можлива лише в злочинах, вчинюваних з прямим умислом. Приготування і замах на злочин кримінально карані, але що ж робити якщо особа пройшовши ці дві стадії одуматися зрозуміло суспільну небезпечність цього злочину і його карність, для цього законодавець передбачив такий фактор, що скасовує кримінальну відповідальність, як добровільна відмова від злочину. Відмова від злочину можливий на стадії готування до злочину, якщо тільки особа могло було вчинити злочин але не захотіло на увазі будь-яких моральних обставин, якщо ж буде доведено, що відмова була вимушеним, зберігається як небезпека вже скоєних особою дій, так і його самого, і тому обличчя не звільняється від кримінальної відповідальності. Відмова є вимушеним, коли він обумовлений неможливістю доведення злочину до кінця (наприклад особа не змогло проникнути в квартиру з метою крадіжки з причини того що квартира була оснащена новітніми замками які ця особа не змогло зламати). Стаття замах на злочин присутній як в кримінальному кодексі Російської Федерації (ст 30), так і в кримінальному кодексі Республіки Казахстан (ст 24), але вони трохи відрізняються ця відмінність далі буде розглянуто. Так само добре ця тема розглянута в теоретичному плані, існує багато коментарів до цих статтями, висловлювання різних діячів кримінального права, та іншої літератури. Курсова робота буде виконана за схемою статей кримінального кодексу Російської Федерації, спершу буде розглянуто незакінчений злочин (глава 6), а потім всі її складові частини готування до злочину і замах на злочин.
II . Поняття незакінченого злочину і його види.
незакінчена злочином - визнаються дії спрямовані безпосередньо на вчинення злочину, але перервані або за причин не залежних від посягавшего особи (замах на злочин), або перерване з його волі (добровільна відмова від доведення злочину до кінця)
До видів незакінченого злочину можна віднести:
1) Злочин, перерване з незалежних від особи обставин - приготування до злочину і замах на злочин;
2) Злочин, перерване з волі діяча. Таким є добровільна відмова від доведення злочину до кінця.
Момент визначення закінчення злочину залежить від особливостей законодавчої конструкції того чи іншого злочину, в першу чергу його об'єктивної сторони, тобто від того, як в кримінальному законі визначено злочин - із матеріальним або з формальним складом. Закінчений злочин у випадках скоєння злочину з матеріальним складом характеризується настанням зазначеного в законі злочинного наслідки. Так, вбивство вважається кінченим, коли настане смерть потерпілого, крадіжка і грабіж - коли злочинець заволодів чужим майном і має реальну можливість розпорядитися їм і т. д. Злочин з формальним складом визнається закінченим, коли повністю виконано суспільно небезпечне діяння (бездіяльність), передбачене кримінальним законом. Так, наприклад, залишення в небезпеці (ст. 125) є закінченим з виконанням акту бездіяльності, що виразилося в заведомом залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя чи здоров'я стані і позбавлена ​​можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хвороби або внаслідок своєї безпорадності, у випадках, якщо винний мав можливість надати допомогу цій особі і був зобов'язаний мати про нього турботу або сам поставив його в небезпечне для життя чи здоров'я стан.
III. Приготування до злочину.
Частина 1 ст. 30 КК РФ визначає готування до злочину як "пріісканіе, приготування або пристосування особою засобів чи знарядь, підшукування співучасників злочину, змова на вчинення злочину або інше умисне створення умов для вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця по незалежних від особи обставин ". З точки зору аналізу юридичної норми це визначення специфічно - воно починається з конкретизації підготовчих дій у вигляді підшукання, виготовлення чи пристосування засобів чи знарядь вчинення злочину. Отже, будь-які підготовчі дії - це завжди умисне створення умов для скоєння злочину.
У кримінально-правовій доктрині щодо змісту готування до злочину існувало безліч точок зору. Воно то визнавалося "віддаленим замахом", то включалося в виявлення наміру. Зокрема, в дореволюційному кримінальному праві "Приготуванням визнавалося лише підшукання та пристосування засобів для вчинення злочину "[1]. Інші види підготовчих дій, не пов'язані зі знаряддями і засобами вчинення злочину, ставилися до виявлення умислу.
КК РРФСР 1922 р. Розширив поняття приготування, але відмовився в принципі від його криміналізації. Ст. 12 свідчила: "Готуванням до злочину вважається підшукання, придбання або пристосування знарядь, засобів і створення умов для вчинення злочинів.
Приготування до злочину карається, якщо воно саме по собі є караним дією ". Основні початку кримінального законодавства СРСР і союзних республік взагалі відмовилися від термінів "готування до злочину" і "замах на злочин "; в них говорилося про" розпочатому злочині ". Таке узагальнення призвело до того, що на практиці законодавці союзних республік тлумачили це поняття по-різному: одні як замах, а інші як готування і замах. В наслідку Пленум Верховного Суду СРСР 7 травня 1928 роз'яснив, що під "Розпочатим злочиномВ» маються на увазі і приготування, і замах на злочин.
Преведущіе кримінальні кодекси виходили з принципу караності підготовчих дій до будь-якому злочину. У судовій практиці випадки засудження за готування до злочину зустрічалися рідко, що цілком з'ясовно віддаленістю підготовчих дій від закінчення злочинного посягання і в зв'яз...
