Зміст
Введення. 3
1. Пояснення сторін і третіх осіб. 4
2. Показання свідків. 7
3. Письмові докази. 10
4. Речові докази. 13
5. Аудіо-та відеозаписи. 15
6. Висновок експерта. 16
Висновок. 19
Література. 20
Введення
Одне з центральних місць в цивільному процесі займають питання доказового права. Докази використовуються для встановлення фактичних обставин справи. В літературі [1] під доказами традиційно розуміються самі відомості про факти (як це і відображено у статті 55 Цивільного процесуального кодексу РФ - далі ЦПК), а також засоби, за допомогою яких ці відомості можуть бути отримані.
Засобами доказування в цивільному процесі є: пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, аудіо-і відеозаписи, висновки експертів.
Засоби доказування тісно пов'язані з фактичними даними. Саме засоби доказування є джерелами отримання відомостей про ті факти, які необхідно встановити по справі. Це дає підставу вважати, що самі засоби доказування поряд з фактичними даними відіграють роль судових доказів.
Не випадково і закон застосовує до засобів доказування термін "доказ" (письмові докази, речові докази). Звичайно, між фактичними даними і засобами доказування є відмінності: фактичні дані є змістом судового доказу, а засоби доказування - його формою. Нерозривний зв'язок форми і змісту докази означає, що в будь-якому засобі доказування повинні міститися фактичні дані, а, з іншого боку, фактичні дані можуть бути отримані судом тільки за допомогою встановлених законом засобів доказування. Засоби доказування, не містять відомості про факти або містять відомості, одержані не зі встановлених в законі джерел, доказового значення не мають.
1. Пояснення сторін і третіх осіб
Пояснення сторін і третіх осіб є одним із засобів доказування в цивільному процесі. Під поясненнями сторін і третіх осіб розуміються також пояснення заявників у справах окремого виробництва, по справах, що виникають з публічних правовідносин. При оцінці даного виду доказів необхідно враховувати, що сторони, треті особи, заявники є юридично зацікавленими в результаті справи особами. Вони не несуть відповідальність за дачу неправдивих показань, відмова від дачі показань (ст. 68 ЦПК).
Пояснення сторін можуть бути представлені в усному та письмовому вигляді. Письмові пояснення оголошуються в залі судового засідання. На стадії підготовки справи до судового розгляду одним з обов'язків відповідача є подання позивачу і суду своїх заперечень у письмовій формі щодо позовних вимог, а також доказів, що обгрунтовують ці заперечення (пп. 2, 3 ч. 2 ст. 149 ЦПК РФ). [2]
Визнання - це підтвердження стороною фактів, обов'язок доведення яких лежить на іншій стороні. Розрізняють визнання позову, правовідношення або факту.
Визнання позову не є доказом, оскільки являє собою акт розпорядження матеріальним правом (аналогічним відмові від позову).
Визнання правовідносини або визнання факту повинне розглядатися як доказ, оскільки підтверджує певні факти і обставини, на які посилається інша сторона. Таке підтвердження повинне відповідати об'єктивній дійсності та може бути прийнято судом, якщо у нього немає сумнівів в тому, що визнання відповідає обставинам справи. Визнання особою факту, на який посилається інша сторона, не завжди означає визнання правовідносини.
Визнання стороною обставин необхідно відрізняти від визнання позову відповідачем. Так, у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25 жовтня 1996 р. N 9 "Про застосування судами Сімейного кодексу Російської Федерації при розгляді справ про встановлення батьківства та про стягнення аліментів "вказується, що якщо при розгляді справи про встановлення батьківства відповідач висловив згоду подати заяву про встановлення батьківства до органів запису актів громадянського стану, суд з'ясовує, чи не означає це визнання відповідачем свого батьківства, і, виходячи з правил ст. 39 ЦПК РФ, обговорює питання про можливість прийняття визнання відповідачем позову і винесення у відповідності зі ст. 173 ЦПК РФ рішення про задоволенні заявлених вимог.
Визнання, вчинене в суді, називають судовим визнанням. Воно відбувається в ході судового засідання, і особа, що посилаються на факти, визнані в засіданні, звільняється від їх доказування. Визнання, яке було зроблене до суду або поза судом, називають позасудовим. Таке визнання суд не може сприйняти безпосередньо, тому воно повинно бути доведено тією особою, яка посилається на нього. В процесі доказування позасудове визнання гратиме роль доказового факту. Розрізняють просте та кваліфіковане визнання. Просте визнання не містить яких застережень або умов, в кваліфікаційному визнання міститься обмовка, частково паралізує визнання. Так, відповідач, наприклад, визнає факт заподіяння шкоди позивачеві, але посилається на те, що він мав місце в результаті необережності самого потерпілого. Особа, яка зробила кваліфікаційне визнання, зобов'язана довести зроблену нею обмовку.
Визначення про неприйняття судом визнання за наступних підстав: визнання скоєно з метою приховування дійсних обставин справи або під впливом обману, насильства, погрози, сумлінного омани, може бути винесена з занесенням його в протокол судового засідання без видалення до нарадчої кімнати.
2. Показання свідків
Свідчення свідків - Одне з найдавніших видів засобів доказування. Їх достовірність обумовлена природним прагненням людини говорити правду. Свідчення свідків відносяться до числа найбільш поширених засобів доказування і, незважаючи на можливість їх фальсифікації через випадкові або умисних причин, можуть бути достовірним засобом встановлення істини.
Свідчення свідків - це повідомлення про факти, які були особисто сприйняті свідком або стали відомі йому від інших осіб. Це можуть бути і відомості, отримані за допомогою спеціальних знань, наприклад відомості про випуск контрафактної продукції за допомогою спеціальної техніки. Свідок не може бути одночасно експертом (ст. 69 ЦПК).
Свідком є ​​особа, яка може повідомити які-небудь відомості про обставини, що мають значення для справи. Свідок є учасником процесу, але не є особою, які беруть участь у справі.
Свідком може бути кожна особа незалежно від віку та стану здоров'я. Наявність у особи психічного захворювання саме по собі не перешкоджає його допиту. У кожному випадку суд повинен вирішити, чи здатне дана особа правильно сприймати факти і давати про них правдиві показання. Однак суд повинен враховувати ці обставини при оцінці показань таких свідків. Неповнолітні свідки у відповідності до ст. 70 ЦПК РФ допитуються за участю педагога (для дітей до 14 років участь педагога обов'язково), а при необхідності - також і інших дорослих.
Свідками можуть бути і зацікавлені особи (родичі, друзі, підлеглі та ін), що повинно враховуватися судом при оцінці доказів.
Для виклику свідка до суду зацікавлена ​​особа, яка бере участь у справі, має вказати, для підтвердження яких обставин викликається свідок, його прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання. Клопотання про виклик свідка може бути усною або письмовою. Усне клопотання, зроблене в судовому засіданні, заноситься до протоколу. В деяких випадках показання свідків не будуть мати юридичного значення, як неприпустимі, і суд може відмовити у задоволенні клопотання. Так, недотримання простої письмової форми угоди позбавляє сторони права в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, але не позбавляє їх права приводити письмові й інші докази (ст. 162 ГК РФ).
Не підлягають допиту як свідків:
1) представники по цивільній справі або захисники у кримінальній...
