Зміст:
Введення
1. Правоздатність та дієздатність
2. Юридичний зміст опіки та роль опікуна
3. Юридичний захист підопічного
4. Види опіки
5. Піклування за законом XII таблиць і по рішенням претора
6. Сутність піклування. Конструкція управління майном (Administratio bonorum)
7. Зближення інститутів опіки та піклування в посткласичний період
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Необхідність надання сприяння в здійсненні та захисті прав і законних інтересів осіб, що не володіють дієздатністю або володіють нею не в повному обсязі, була усвідомлена досить давно: так, безліч джерел свідчать про детальної регламентації відповідних відносин в римському приватному праві [1].
Однак, співвідношення опіки над особистістю і опіки над майном не завжди можна було чітко встановити. З історії римського права В«відомо, що спочатку опіка і піклування мали характер влади - potestas і зводилися до права опікуна завідувати майном опікуваного В».
У римському праві, особа sui iuris у зв'язку з віком, станом здоров'я або деяким особливим становищем могло потребувати допомоги і охороні при здійсненні своєї цивільної правоздатності. Цим цілям служили в римському праві опіка (tutela) над неповнолітніми, над гультяями, а також рано втратила практичне значення опіка над жінками та піклування (cura) над божевільними, над так званими минорами (тобто не досягли 25 років), над гультяями.
В«Римський інститут опіки над особами, страждаючими розумовим розладом, примиряє, наскільки можливо, потреби майнового обороту з недоторканністю приватної діяльності громадян В»[2].
Підвідомчість духовної влади справ про опіку та піклування логічно випливала з застосування В«Греко-римських законів, викладених у пам'ятках Греко-римського законодавства, що входять до склад Керманичів книг, тобто еклоги і Прохірон В». [3]
Мета роботи - розкрити особливості опіки та піклування за римським правом.
В Відповідно до мети в роботі ставляться наступні завдання:
- дати поняття право-і дієздатності як якості суб'єкта права;
- розкрити юридичний зміст і види опіки;
- показати особливості юридичного захисту підопічного;
- вивчити особливості піклування за законом XII таблиць і за рішенням претора.
1. Правоздатність і дієздатність
Інститути опіки (tutela) та піклування (Сига - нагляд, турбота) пов'язані з категорією дієздатності: правоздатні особи, щодо яких право вбачає загальний дефект формування волі, пов'язаний з статевовіковими і психічними особливостями особистості, і відповідну нездатність до розпорядження (auctoritas - здатність бути auctor, суб'єктом юридичного діяння), ставляться під опіку чи під нагляд дієздатного особи, яка, заповнюючи зазначений недолік, сприяє їх участі в обороті.
З тих осіб, що ні знаходяться у владі домовладики, ні під чоловіка, ні маніцпіровани іншому домовладики, деякі перебувають під опікою або під наглядом, деякі не обмежені ні тим, ні іншим правом.
Правоздатність - Якість суб'єкта права - зізнається за людиною з моменту народження, який встановлюється емпірично. Відомо, що послідовники Лабеона вважали необхідним показником моменту народження крик новонародженого (emittere vocem), тоді як автори іншої школи визнавали будь-яке інше прояв життя. Народження урода (monstrum, portentum, ostentum, prodigium, debilis) не вважалося юридично значущою подією; проте якщо відхилення від норми (contra formam humani generis) було терпимим, виродок розглядається як persona.
Хоча момент зачаття береться до уваги для визначення статусу новонародженого, сам зачата (conceptus, venter, uter) не вважається суб'єктом права. Якщо існування плода іногдапріравнівается до природного буття людини, то йому з визначеністю відмовляється в соціальному значенні (В«in rebus humanis esseВ»). Однак у деяких відносинах - наприклад, при встановленні наявності законних спадкоємців - плід береться до уваги, як якби він існував в соціальному плані (В«perinde ас si in rebus humanis essetВ»). З метою охорони спадкових прав претор - на прохання вагітної матері - призначає піклувальника плода (curator ventris) із завданням здійснювати управління майном (administratio), яке повинен успадкувати дитина в разі народження. У володіння спадковим майном від імені плода (missio in possessionem ventris nomine) могла бути введена сама мати, якщо новонароджений (postumus) претендував на спадкування всупереч заповітом (bonorum possessio contra tabulas) як неприйнятий до уваги спадкоємець першої черги.
2. Юридичний зміст опіки та роль опікуна
У малолітнього, якщо він був persona sui iuris, відсутність дієздатності до досягнення повноліття компенсувалося обов'язковою участю в угодах на його стороні зрілого чоловіка - опікуна (tutela impuberum). Жінка sui iuris ставилася під опіку (tutela mulierum) незалежно від віку. Пояснюючи цей порядок, Гай з посиланням на республіканських юристів (veteres) говорить про властиві жінкам легковажність (В«levitas animiВ»; В«inhrmitas consiliiВ»). Це трактування відображає увагу до вольової основі особистості.
Для вчинення юридично значущої дії особою під опікою потрібно схвалення і затвердження акту з боку опікуна - auctoritatis interpositio. Auctor (дійовою особою) юридичного акту з боку опікуваного вважається опікун. Однак доросла жінка потребує auctoritas опікуна лише для складення заповіту, відчуження res mancipi і встановлення узуфрукт (оскільки для цього необхідна in iure cessio), а також для здійснення stipulatio і acceptilatio, тоді як малолітній - при вчиненні будь-якого акту, пов'язаного з встановленням зобов'язання [4]. Трактування зобов'язання малолітнього з угоди, укладеної без auctoritas опікуна, як obligatio naturalis (натурального зобов'язання) відноситься до більш пізнього часу і не заперечує недійсність такої угоди, хоча більш і не вважає її нікчемною.
Більш того, якщо опікуном жінки виступає особа, відмінне від агнатического родича (не tutor legitimus), його роль бере в предклассического епоху символічний характер, оскільки він навіть проти своєї волі може бути примушений претором дати auctoritas (auctor fieri). Повідомляючи про цю особливість, Гай критикує розповсюджене переконання в легковажність жінок (В«vulgo creditur В»), які нібито потребують захисту, щоб уникнути обману, подібно малолітнім. На ділі ж жінка, якій залишалися недоступними цивільні угоди без сприяння опікуна, часом діяла цілком прагматично. Так, в оповіданні Лівія про події II в. до н.е. вольноотпущенніцей вимолює у магістратів опікуна після смерті її патрона (коли вона вийшла під опіки) з тим, щоб скласти заповіт.
Практика, таким чином, показує, що інститут опіки націлений саме на компенсацію дефекту дієздатності, визначається формально, тоді як обгрунтування, витікаючі з психічних особливостей осіб, поставлених під опіку, вторинні. З таким висновком узгоджується і відмінність функцій опікуна в залежності від віку підопічного.
Опікун з необхідністю приймає на себе загальне управління майном (bonorum administratio) немовляти, infans, а також у разі відсутності підопічного, коли навіть ведення справ (gestio) жінки виявляється в опікуна. У цій ситуації спостерігається функціональне поділ власності, коли статичним і абстрактним власником майна є опікуваний, а його розпорядником та керуючим - опікун. Реальні права опікуна визначаються, однак, лише недієздатністю підопічного. Після досягнення повноліття він виходить з-під опіки та виявляється власником в повному обсязі без будь-якого формального акта щодо передачі права; після смерті опікуна його спадкоємці не мають на майно опікуваного ...