Міністерство освіти РФ
Байкальський Державний Університет Економіки та Права.
Філія в м. Братську.
Юридичний факультет
Курсова робота
з дисципліни В«Кримінальне правоВ»
Необхідна оборона і крайня необхідність: схожість і відмінності
Виконавець: ЮР-04-2
Алябишев Антон Андрійович
Керівник: К. ю. н.,
доцент Попова Наталія Петрівна
Братськ, 2009
Зміст
Введення
ГЛАВА 1. Обставини, що виключають злочинність діяння
1.1 Сутність і поняття необхідної оборони
1.2 Сутність і поняття крайньої необхідності
РОЗДІЛ 2. Подібності необхідної оборони і крайньої необхідності
РОЗДІЛ 3. Відмінності необхідної оборони і крайньої необхідності
ГЛАВА 4. Кримінально-правова відповідальність при перевищенні меж необхідної оборони і крайньої необхідності
4.1 Перевищення меж необхідної оборони
4.2 Перевищення меж крайньої необхідності
Висновок
Список використаної літератури та нормативно-правових актів
Введення
У Кримінальному Кодексі, прийнятому Державною Думою Російської Федерації 24 травня 1996 року і введеному в дію з 1 січня 1997 року в Загальній частині передбачаються обставини, що виключають злочинність діяння (Глава 8). В даній курсовій роботі будуть розглянуті тільки два таких обставини. Я розглядав подібності та відмінності необхідної оборони і крайньої необхідності.
Актуальність даної теми обумовлена, перш за все, найважливішими функціями необхідної оборони і крайньої необхідності в умовах становлення в Росії громадянського суспільства і правової демократичної держави. Будучи елементом правової системи, необхідна оборона сприяє блокуванню правопорушень і злочинів, служить гарантією законності, стабільності та правопорядку.
На жаль, в Росії злочини скоюються повсюдно, і поки правоохоронні органи не можуть забезпечити достатній захист своїх громадян. Саме тому в КК РФ 1997 р. прописані обставини, що виключають злочинність діяння, зокрема, необхідна оборона і крайня необхідність. Законодавець дає можливість людині самостійно захищати своє життя і майно, а також життя і майно інших осіб від неправомірного посягання і при цьому не нести відповідальності за заподіяння шкоди посягає, і усувати небезпеку, безпосередньо загрожує особі і правам даної особи чи інших осіб, охоронюваним законом інтересам суспільства і держави.
У Конституції Російської Федерації в ст. 45 сказано, що:
1. Державна захист прав і свобод людини і громадянина Російської Федерації гарантується.
2. Кожен має право захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом.
Таким чином, ці права закріплені в Конституції РФ і будь-яка людина може використовувати дане йому право.
Але в процесі припинення суспільно небезпечних діянь, при усуненні небезпеки, створюваної іншими джерелами, можливо заподіяння фізичної та матеріальної шкоди особі, створюючи небезпеку суспільним відносинам. Такі дії підпадають під ознаки окремих злочинів, передбачених Особливою частиною КК РФ. Однак при певних умовах вони не визнаються злочином, бо не містять матеріального його ознаки - Суспільної небезпеки. Без цього, дії, спрямовані на усунення небезпеки суспільним відносинам, є суспільно-корисними або Благообразний, так як перешкоджають заподіяння їм шкоди.
Природно, що шкода, заподіяна в стані необхідної оборони або крайньої необхідності, навряд чи буде визнаний суспільно небезпечним (якщо не було перевищення її меж). Законодавче закріплення такої норми як необхідна оборона дає можливість потерпілому самостійно захищати законні громадські й особисті інтереси.
Метою даної курсової роботи є дати поняття необхідної оборони і крайньої необхідності, виявити подібності та відмінності, а також визначити кримінально-правову відповідальність при перевищенні меж необхідної оборони і крайньої необхідності.
ГЛАВА 1. Обставини, що виключають злочинність діяння
1.1 Сутність та поняття необхідної оборони
Згідно ст. 37 КК РФ не є злочином заподіяння шкоди посягає особі в стані необхідної оборони, тобто при захист особи і обороняється або інших осіб, що охороняються законом інтересів суспільства і держави від суспільно небезпечного посягання, якщо це посягання було з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи, або з безпосередньою загрозою застосування такого насильства.
Під необхідною обороною розуміється правомірна захист від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння шкоди посягає. Кожна людина має право на захист своїх прав і законних інтересів, прав і законних інтересів інших осіб, суспільства і держави від суспільно небезпечного посягання. Право на необхідну оборону випливає з природного, властивого людині від народження права на життя.
Стаття 45 Конституції РФ проголошує, що кожен має право захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом [1].
Вживається іноді термін "самооборона" повинен розумітися не в тому сенсі, що оборонятися захищає тільки себе і свої законні інтереси, а лише в тому сенсі, що він відображає посягання сам, своїми силами [2].
Необхідна оборона є обставиною, що виключає суспільну небезпеку і протиправність, а, отже, злочинність і караність дій обороняється. Ці дії, хоча формально і підпадають (за зовнішніми ознаками) під ознаки, передбачені кримінальним законом діяння, насправді є суспільно корисними, оскільки служать інтересам запобігання і припинення злочинів.
До суспільним інтересам, які можна захищати шляхом заподіяння шкоди посягає, відносяться громадський порядок, громадська безпека. Стало бути, можна оборонятися від хуліганських дій, від бандитизму, актів тероризму. До державним інтересам, що підлягає захисту, відноситься державна власність, недоторканність кордонів, військова таємниця. У цій зв'язку можлива оборона від розкрадань, незаконного переходу кордону і ін
Здійснення акту необхідної оборони - суб'єктивне право громадянина. На громадянах не лежить правовий обов'язок здійснювати акт оборони. У певних ситуаціях оборона від злочинного посягання може бути моральним обов'язком, громадським обов'язком громадянина.
Однак на певної категорії осіб у ряді випадків лежить не тільки моральна, але і правовий обов'язок оборонятися від того, що відбувається нападу. До числа таких осіб відносяться співробітники міліції, інших підрозділів органів внутрішніх справ [3]. Відповідні обов'язки по припиненню злочинів з правом застосування фізичної сили, спеціальних засобів і зброї покладено також: на військовослужбовців внутрішніх військ, [4] співробітників органів федеральної служби безпеки, [5] співробітників федеральних органів державної охорони [6], і т. д.
Здійснення акту необхідної оборони з боку цих осіб є їх службовим обов'язком.
Право на оборону породжує тільки суспільно небезпечне посягання на правоохоронюваним інтереси. Найчастіше оборона здійснюється проти злочинного, кримінально караного посягання. Однак не потрібно, щоб посягання було неодмінно злочинним. Досить, щоб воно було суспільно небезпечним і по об'єктивними ознаками сприймалося як злочинний напад. Тому припустима необхідна оборона від посягання душевнохворого, малолітнього або особи чинного під впливом устраняющей його провину фактичної помилки [7].
Необхідна оборона припустима і проти незаконних дій посадових осіб, які зазіхають шляхом зловживання службовим становищем на законні права та інтереси громадян. Мова йде про заведомом, явному свавіллі. Якщо ж дії посадової особи за формою, зовні відповідають законним вимогам, то насильницьке ...
