Зміст
Введення
1. Загальна характеристика
1.1. Поняття "особиста свобода людини "
1.2. Поняття "потерпілий"
2. Склад злочину
2.1. Кваліфікуючі ознаки
3. Відмежування від суміжних злочинів
4. Судова практика
5. Деякі аспекти кримінальної відповідальності співучасників
6. Деякі зауваження щодо зміни законодавчої норми
Висновок
Додаток
Список джерел та літератури
Введення
Актуальність і значимість аналізованої теми. До числа найбільш значимих і невідчужуваних об'єктів суб'єктивного права належать природні права людини. Зазначені права незмінно називаються в числі перших у Загальній декларації прав людини (Ст. 3), в Конвенції СНД про права та основні свободи людини (ст. ст. 2, 3, 5), у Конституції Російської Федерації (ст. ст. 20, 21, 22) та інших міжнародних документах, що свідчить про їх пріоритеті над іншими правами [1].
У цих актах міжнародного права вказується, що всі люди народжуються вільними і рівними у своїй гідності та правах, ніхто не повинен утримуватися в рабстві або підневільному стані, зазнавати безпідставного арешту, затримання, а також вигнання, і кожен має право на ефективне відновлення національними судами основних його прав у разі їх порушення.
Відповідно, права на свободу, гідність особистості та особисту недоторканність є одними з основних соціальних благ, які є об'єктами кримінально-правової охорони і перебувають під захистом держави.
Як дореволюційний, так і радянське кримінальне законодавство в тій чи іншій мірі передбачало відповідальність за злочини проти особистої свободи. У Уложенні про покарання кримінальних та виправних малася глава В«Про протизаконному затримання і ув'язненняВ», а в Кримінальному уложенні 1903 м. - В«Про злочинні діяння проти особистої воліВ». У КК РРФСР 1922 р. і 1926 передбачалася відповідальність за незаконне позбавлення волі (насильницьке незаконне позбавлення волі; позбавлення волі способом, небезпечним для життя і здоров'я або супроводжувався муками; викрадення, підміна або приховування чужого дитини; приміщення в лікарню для душевнохворих свідомо здорової людини з корисливих або інших особистих видів).
Мета даної роботи: розкриття загальної характеристики складного насильницького злочину, як окремого випадку злочинного насильства фізичного або психологічного - незаконного позбавлення волі [2].
Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити наступні завдання:
- дати загальну характеристику порушення прав;
- вивчити чинне законодавство по розглянутій темі;
- провести аналіз складу злочину за чинним кримінальним законодавством;
- розглянути кваліфікований склад даного злочину;
- проаналізувати проблеми відмежування від суміжних складів злочину,
- розглянути аспекти співучасників злочину,
- навести приклади із судової практики,
- привести рекомендації щодо зміни законодавчої норми.
Предмет дослідження - злочинне діяння незаконного позбавлення волі, не пов'язаного з його викраденням. Об'єкт дослідження - склад злочинів проти свободи особи з корисливою метою.
Наукова новизна в роботі критично розглянуто роль нової норми в КК РФ.
Методологічною основою послужили роботи ряду авторів, зокрема
А. Войтовича, Л. Д. Гаухман, Б.В. Здравомислова, Л.Л. Круглікова, А.С. Михлина, А. Рарог та ін
Структурно робота складається з вступу, основного тексту з шести розділів, логічно пов'язаних між собою, і доповнюють один одного, висновку і списку джерел та літератури на 34 сторінках, та 36 бібліографічних джерел.
1. Загальна характеристика Особиста (Фізична) свобода людини становить найважливіше благо і нормальна умова розвитку особистості і суспільства в цілому.
Злочинами проти особистої свободи визнаються карані відповідно і до ст. 127 (незаконне позбавлення волі) КК РФ [3] діяння, безпосередньо посягають на суспільні відносини, що забезпечують право людини довільно переміщатися і визначати місце свого становища, якщо інше прямо не передбачено законом.
Даний вид злочину характеризується високим рівнем суспільної небезпеки, у зв'язку, з чим законодавець закріпив у структурі норми права сувору санкцію статті.
Жорсткість заходів державного примусу в боротьбі з незаконним позбавленням волі людей обумовлена ​​криминологическими показниками і життєвою необхідністю, так як рівень кількості викрадень людей, особливо, наприклад, в північнокавказьких республіках (без урахування латентної злочинності), стабільно високий.
Дана позиція держави виправдана і сприяє реалізації цілей покарання, закріплених у КК РФ.
видовим об'єктом, стосовно до незаконного позбавлення волі людини, необхідно визнати: свободу, честь і гідність особистості.
У теорії кримінального права визначено, що під ними розуміються діяння, безпосередньо посягають на свободу людини, а також на честь і гідності особистості як блага, що належать кожній людині від народження [4].
Кримінальний кодекс, так само як і інші правові акти РФ, не визначає цього поняття. Таке положення найчастіше пояснюється складністю і багатоаспектністю категорії "свобода" в юриспруденції.
1.1. Поняття "особиста свобода людини" Свобода в юриспруденції пов'язана з правомочностями, дозволенностью, відповідальністю, обов'язками. Найбільш часто зустрічаються такі визначення свободи:
- "свобода полягає саме в тому, що ми можемо діяти або не діяти згідно з нашим бажанням або вибору "[5];
- "свобода - право вибору за своєю волею місця перебування "[6];
- "свобода являє собою свою волю, простір, можливість діяти по-своєму; відсутність сорому, неволі, підпорядкування чужій волі; здатність людини діяти у відповідності зі своїми інтересами, цілями і здійснювати вибір "[7];
- "вибір не завжди є вільним. Особистість може здійснювати і небажаний, вимушений вибір. Тому саме бажаний вибір, насамперед характеризує сутність свободи особистості "[8].
Абсолютною свободи бути, звичайно, не може, людина обмежена, насамперед об'єктивними межами (фізичний, фізіологічний, географічний, кліматичний, просторовий фактори, матеріальні умови життя суспільства та інші). Вимушений вибір здійснюється під таким примусом, яке загрожує життю чи іншим вищим, життєво важливим для конкретного людини інтересам [9]. При наявності саме такої загрози людини можна вважати невільним; якраз тут проходить межа свободи - Несвободи.
Перш ніж сформулювати визначення свободи як безпосереднього об'єкта, хотілося б ще звернути увагу на наступні моменти:
- по-перше, в юриспруденції свобода поза права як соціальне явище існувати не може, а право, у свою чергу, визначає межі свободи, але кордони, образно кажучи, прозорі, так як людина може переступити правову грань (вчинити злочин), цілком володіючи при цьому свободою волі. Тому для усунення різних протиріч необхідно знати, що в юриспруденції можна говорити лише про "правової свободи", тобто про свободу, обмеженою нормами права;
- друге, якщо звернеться до аналізу об'єкта злочини проти свободи особистості, то наука кримінального права не встановлює якогось власного поняття "особистість" та оперує їм, виходячи з його визначень в тих галузях знань, які займаються вивченням даного феномена. Але нам необхідно дати поняття особистості для визначення "свободи особистості" як безпосереднього об'єкта. Особистість - це явище, що характеризується нерозривним зв'язком, єдністю біологічного і соціального начала. Ця єдність слід розуміти в тому сенсі, що соціальні ознаки можуть формуватися тільки на природному, біологічній основі, і в той же час її загальнолюдські, природні риси не можуть розвиватися поза соціальної дійсності [10]. Тому ...
