Теми рефератів
Авіація та космонавтика Банківська справа Безпека життєдіяльності Біографії Біологія Біологія і хімія Біржова справа Ботаніка та сільське гос-во Бухгалтерський облік і аудит Військова кафедра Географія
Геодезія Геологія Держава та право Журналістика Видавнича справа та поліграфія Іноземна мова Інформатика Інформатика, програмування Історія Історія техніки
Комунікації і зв'язок Краєзнавство та етнографія Короткий зміст творів Кулінарія Культура та мистецтво Культурологія Зарубіжна література Російська мова Маркетинг Математика Медицина, здоров'я Медичні науки Міжнародні відносини Менеджмент Москвоведение Музика Податки, оподаткування Наука і техніка Решта реферати Педагогіка Політологія Право Право, юриспруденція Промисловість, виробництво Психологія Педагогіка Радіоелектроніка Реклама Релігія і міфологія Сексологія Соціологія Будівництво Митна система Технологія Транспорт Фізика Фізкультура і спорт Філософія Фінансові науки Хімія Екологія Економіка Економіко-математичне моделювання Етика Юриспруденція Мовознавство Мовознавство, філологія Контакти
Українські реферати та твори » Государство и право » Призначення і виробництво судової експертизи на стадії попереднього розслідування

Реферат Призначення і виробництво судової експертизи на стадії попереднього розслідування


Тема: Призначення і виробництво судової експертизи на стадії попереднього розслідування


ЗМІСТ

Введення

ГЛАВА 1 Поняття, значення і класифікація судових експертиз

1.1 Поняття і значення судової експертизи

1.2 Класифікація судових експертиз на види

ГЛАВА 2 Процесуальний порядок призначення, виробництва та оформлення судової експертизи

2.1 Процесуальний порядок призначення судової експертизи

2.2 Процесуальний порядок виробництва та оформлення судової експертизи

Висновок

Список використаних джерел та літератури


ВСТУП

Ефективна боротьба із злочинністю в наші дні немислима без використання найсучасніших досягнень різних галузей наукових знань і передової технічної думки. Провідниками цих досягнень завжди були експерти: криміналісти, хіміки, фізики, біологи, економісти і представники інших експертних спеціальностей. Саме їх знання допомагають оперативному працівникові міліції, слідчого і судді встановити істину у кримінальній справі, викрити винного, виправдати невинного.

Застосування наукових методів у розслідуванні кримінальних справ відбувається головним чином способом проведення судових експертиз.

Взаємодія різних систем наукових знань, розширення форм адаптації їх практикою - об'єктивна закономірність сучасності. Інтеграція спеціальних знань в юридичну практику набуває все більшого розмаху. В цьому зв'язку представляється актуальним комплексне дослідження проблем судової експертизи як основної форми використання спеціальних знань у кримінальному процесі в умовах мінливої вЂ‹вЂ‹правової дійсності, прийняття нового Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації.

Серед проблем відносин, пов'язаних з інститутом судової експертизи, актуальною є проблема правової природи висновку експерта як судового докази - з'ясування його основних ознак і т.д.

В умовах мінливої вЂ‹вЂ‹правової дійсності особливої вЂ‹вЂ‹актуальності набуває проблема використання таких видів експертиз, які призначаються в відношенні суб'єкта процесу (психіатрична, психологічна та ін.) У першу чергу це обумовлено необхідністю створення системи гарантій прав особи при призначенні і проведенні таких експертиз.

Мета дослідження - системний аналіз, найбільш повне вивчення проблем, пов'язаних з призначенням і виробництвом судової експертизи на стадії попереднього розслідування.

Виходячи з поставленої мети, завданнями роботи є:

-вивчення і розкриття поняття судової експертизи та її значення;

-аналіз класифікації судових експертиз на види;

-вивчення процесуального порядку та особливостей призначення, виробництва та оформлення судової експертизи.

Для розкриття перерахованих вище питань і проблем була використана навчальна література за курсом кримінально-процесуального права, роботи авторів, присвячені судовій експертизі та зазначені в списку літератури, а також слідча і судова практика.

Дана тема вже була предметом дослідження в сучасній юриспруденції. Можна назвати роботи таких авторів як, Є. Р. Россинський, Т. В. Сахнова, Ф. С. Сафуаков та ін

Структура роботи зумовлена ​​метою та завданнями дослідження, забезпечує логічну послідовність у викладі результатів і складається з вступу, трьох глав і висновки, в яких у логічній послідовності та взаємозв'язку освітлені питання, що є завданнями даного дослідження.


РОЗДІЛ 1 Поняття, значення і класифікація судових експертиз

1.1 Поняття і значення судової експертизи

Експертиза - процесуальна дія, що полягає в дослідженні фахівцем (експертом) виникаючих питань у відношенні досліджуваних обставин кримінальної справи, вирішення яких вимагає спеціальних знань в галузі науки, мистецтва чи ремесла [1].

Експертиза - самостійна процесуальна форма отримання нових і перевірки (уточнення) наявних доказів. У слідчій практиці судові експертизи використовуються для вивчення слідів та інших речових доказів, встановлення причини смерті, визначення психічного стану обвинуваченого, підозрюваного, потерпілого або свідка, а також для вирішення багатьох інших питань, що потребують спеціальних знань обізнаних осіб.

Судову експертизу як самостійна процесуальна дія характеризують своєрідні форми її призначення, виробництва та процесуального оформлення. Її особливість полягає також у тому, що фактичні дані при проведенні експертизи отримує не сам слідчий, як це відбувається, наприклад, при обшуку, виїмці, допиті, а в відповідно до його доручення (Постановою) експерт. Процесуальна форма призначення і виробництва експертизи покликана забезпечити законність, обгрунтованість та наукову достовірність висновків експертів. Експертизу може призначити слідчий - на стадії попереднього розслідування у порушеній справі.

Значення експертизи при розслідуванні злочинів велике.

1.Прежде всього її укладення є джерелом доказової інформації, за допомогою якого при розслідуванні та судовому розгляді кримінальних справ добувають нові і перевіряють наявні докази. Найбільш часто експертиза використовується в якості процесуального засобу перевірки і уточнення зібраних у справі доказів.

2.Посредством експертизи можна з'ясувати походження і причинні зв'язки окремих фактів, ознак, механізм їх утворення.

3.Експертіза дозволяє визначити час настання і протікання окремих явищ (смерті, горіння, гальмування і т.д.).

4.Експертние дослідження забезпечують вирішення питання про тотожність осіб, предметів, речовин, про їх групової приналежності.

5.Експертние дослідження дозволяють з'ясувати склад речовини, дати якісну і кількісну характеристику його елементів.

6.Путем виробництва експертизи з'являється можливість встановити факти і стани, що мають юридичне значення (вік, алкогольне сп'яніння, статеву зрілість та ін.)

7.Експетние дослідження допомагають дати правильну юридичну оцінку розслідуваної події.

8.Веліко значення експертизи в профілактиці злочинів. За допомогою висновку експертизи слідчі і особи, що виробляють дізнання, виявляють причини та умови, що сприяли вчиненню та інших злочинів [2].

Отже, проведення експертизи - важливе процесуальна дія, яке полягає в дослідженні експертом за завданням правоохоронних органів речових доказів та інших матеріалів з метою встановлення фактичного стану і обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, який виник у процесі правовідносин.


1.2 Класифікація судових експертиз на види

Розкриваючи питання про класифікацію судових експертиз на види необхідно відразу відзначити, що єдиної класифікації судових експертиз ані в теорії, ані в практиці поки немає. Судові експертизи можна класифікувати за різними ознаками. Наприклад, можна уявити таку класифікацію.

За місцем проведення експертизи поділяються на два види: проводяться в експертних установах і поза ними. У сучасних умовах більшість судових експертиз проводиться головним чином у державних експертних установах.

З організаційних ознаками експертизи ділять на первинні, які призначаються по конкретній справі вперше, і повторні, здійснювані у випадках виникнення сумніві в обгрунтованості висновку експерта або наявності протиріч у висновках експерта або експертів з тих самих питань, виробництво якої доручається іншому експерту [3]. Основні, охоплюють всі поставлені питання по справі розслідується, і додаткові, проводяться при недостатній ясності або повноти висновку експерта, а також при виникненні нових питань відносно раніше досліджених обставин кримінальної справи, виробництво якої доручається тому самому або іншому експертові.

Особливостями додаткової і повторної судових експертиз ...


Страница 1 из 5Следующая страница

Друкувати реферат
Замовити реферат
Товары
загрузка...
Наверх Зворотнiй зв'язок