ДЕРЖАВНИЙ ДЕПАРТАМЕНТ УКРАЇНИ З харчуванням Виконання покарання
Чернігівський ЮРИДИЧНИЙ КОЛЕДЖ
Цикл загальноюрідічніх дисциплін
Навчальна дісціпліна: порівняльне правознавство
курсова РОБОТА
На тему:
"Місце правової системи України
Серед правових систем світу "
Чернігів - 2010
План
Вступ
Розділ І. Теоретико-методологічні питання класіфікації правових систем
1.1 Основні тіпі и підтіпі (групи) правових систем світу
1.2 методологічні передумови класіфікації правової системи
України
1.3 Тіпологія правової системи України
Розділ ІІ. Сучасна правова система України
2.1 Юридичні ознайо сучасної правової системи України
2.2 Відповідність правової системи України романо-германської типу правової системи
2.3 Вплив європейського, візантійського та римського права на сучасности правову систему України
2.4 Місце сучасної правової системи України Серед правових систем світу
Розділ ІІІ. Реформування Як Важливим Умова розвітку сучасної правової системи України
3.1 Проблеми реформування правової системи України
3.2 Зміна норматівної Частина правової системи України як одна Із Вимоги Сучасності
Висновки
Список використаних джерел
Вступ
Правова система України вінікла об'єктивно у Період Досягнення Радянська правова система "точки біфуркації ", коли ця система згідно з основними засадами синергетики руйнувалася. Подалі Формування правової системи України залежався від таких умів, Як відкрітість, нелінійність, нерівноважність. Насамперед Це стосувалося взаємозв'язку Із оточуючім середовища, вибір Шляхів розвітку. Поряд з ЦІМ, для сучасної правової системи України Важливим є Досягнення відповідного стану рівноваги, Що буде свідчіті про Створення власне системи. Аджея будь-яка система, згідно з положеннями синергетики, об'єктивно знаходится у стані взаємопереходів рівноваги та нерівновагі, організації та дезорганізації, хаосу та порядком. А тому необхіднім та Важливим на Сейчас годину є Створення механізму самоорганізації системи, Який сконцентрує зусилля суспільства самє на стані рівноваги (З допустимим станом змінюваності). Такий стан забезпечується правильним розміщенням елементів правової системи та зв'язків Між ними, тобто належно її структурізацією.
Національна правова система України в силу історічніх обставинних зазнаватися різноманітніх вплівів. У праві України перетнулісь Лінії Історії: християнство (православна, католицька, протестантський Традиції), ісламська, іудейська Традиції, історія права Греції и Риму, національного и міжнародного права). У цьому зв'язку вінікає нагальна потреба у візначенні головного чинника, Який справляє Основний Вплив на процес руху до порядку в суспільстві и завдякі якому зберігається спадкоємність у праві, альо сутнісні Параметри якій не зазнають зрушень, навіть, після тріваліх и масово включених чужерідніх для титульного Етнос (в нашому випадка - Українського) вплівів.
У зазначеним ракурсі перспективним відається розв'язання проблеми в рамках положень, Розроблення на Основі традіційної Юридичної методології, альо за Умови синтезу нею найновішіх Досягнення системно-інформаційної методології, зокрема, у Галузі синергетики - Теорії самоорганізації систем. Для синергетики властіве Прагнення віявіті у будь-якій сістемі головний фактор руху до порядку, Який умовно позначається терміном В«Параметр порядкуВ». Гіпотетічно можна допустити,, Що ЦІМ фактором є правова Традиція Як невід'ємній атрибут правосвідомості, передумови Формування якої пріховуються у глибинності історічніх пластах культури народу. За результатами досліджень В.Васількової, саами Традиції В«суттєвім чином візначально обумовлюють моделювання соціальніх новацій В»[14]. А згідно з висновка Ю.Ветютнєва, Який підняв проблему синергетики у праві, самє правосвідомість є тією Ланка у правовій сістемі, для якої самоорганізація є не просто нормально, но єдінім способом існування [15].
Таким чином, Вирішення Проблеми Вивчення правової системи України тісно переплітається з Харчування Поиск В«параметра порядкуВ» - своєрідної матріці, Яка забезпечує спадкоємність у праві та є внутрішнім джерелом розвітку правової системи. Це вімагає застосування найбільш раціональних методів пізнання в рамках наукової парадигми, здатної сінтезуваті Сучасні Досягнення різноманітніх наукових шкіл и напрямів.
Розділ І.
Теоретико-методологічні питання класіфікації правових систем
1.1 Основні тіпі и підтіпі (групи) правових систем світу
У юрідічній літературі, зокрема, порівняльно-правовій, формується НЕ Тільки цілісне бачення правової системи, альо и діференційованій підхід Стосовно правових систем світу. Беручи До уваги, що В»правова карта світу" не є одноманітною, а Складається з окремого національніх та міжнародніх правових систем, Між якімі відбуваються складні інтеграційні, багатофункційні процеси, Вчені намагаються їх класіфікуваті за різноманітнімі крітеріямі. Важлівість ціх класіфікацій зумовлюється Як пізнавальнімі причинами, так и практичність необхідністю, значімістю (Гармонізацією законодавства, рецепції права ТОЩО) [19].
Проблема класіфікації правових систем є однією з Важливе проблем Як Теорії права, так и порівняльного правознавства. Для класіфікації вікорістовуються Різні Критерії (чинники): етнічні, історичні, расові, географічні, юридичні ТОЩО, якіх на СЬОГОДНІ нараховується кілька десятків. Зокрема до таких крітеріїв у порівняльно-правовій літературі у Свій годину відносілі: Особливості історічного Формування правових систем (Е. Глассон); Загальну структуру та відмінні ознайо (А. Есмен); ступінь подібності до іншого права або походження від нього (А. Арміжон, Б. Нольде, М. Вольф); Великі культурні сфери (А. Шнітцер); відношення до права римського, до jus gentiuym и до права канонічного (Е. Мартінез Паз); расову Ознака (Г. Созер-Холл); роль різноманітніх джерел права (А. Леві-Ульман); внутрішньосістемні Ознака (П. Родьєр); ідеологію та юридичних техніку (р. Давід); "Правовий стиль" (К. Цвайгерт) та ін.
Ніжче наведено класіфікацію правових систем світу, Що пропонуваліся Протяг кінця XIX - XX століть, у хронологічній послідовності.
Є. Глассон,
1880р.
1. Група правових систем, на які істотно вплінуло Римське право: Італія, Португалія, Румунія, Греція, Іспанія
2. Група правових систем, у розвітку якіх Вплив римського права БУВ незначна и які грунтувалися на звичаєм и варварськи праві: Англія, скандінавські Країни, Росія
3. Група правових систем, Що увібралі рісі римського и германської права: Франція, Німеччіна, Швейцарія
І Міжнародний конгрес,
1900 р.
Французька правова сім'я
Англо-американська правова сім'я
германської правова сім'я
Слов'янська правова сім'я
мусульманський правова сім'я
А. Есмен,
1905 р.
Латинська (романська) група правових сімей:
В· Франція, Бельгія, Італія, Іспанія, Португалія, Румунія, латіноамеріканські Країни
германської група правових сімей:
В· Німеччіна, скандінавські Країни, Австрія, Угорщіна
Англосаксонська група правових сімей:
В· Англія, США, англомовні колонії Слов'янська група правових сімей
мусульманський група правових сімей
Римське и канонічне право
М. Созер-Холл, 1913р.
1. Індоєвропейська пра...
