Федеральної служби виконання покарань РОСІЇ
САМАРСЬКИЙ ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ
ФАКУЛЬТЕТ ЗАОЧНОГО НАВЧАННЯ
Кафедра кримінального процесу та криміналістики
Курсова робота
З ДИСЦИПЛІНИ: В«Кримінально-процесуальне правоВ»
В«Застосування заходів процесуального примусу
у відношенні потерпілих, свідків та інших
учасників кримінального процесу В»
р. Самара - 2007 р.
Зміст:
Введення
Глава 1. Поняття, види і система заходів процесуального примусу
1.1. Поняття кримінально-процесуального примусу
1.2. Співвідношення різних видів примусу в кримінальному процесі
1.3. Затримання і його місце в системі примусових заходів
1.4. Загальні правові умови затримання
1.5. Перевірка законності та обгрунтованість затримання
на місці і доставлення
1.6. Звільнення від затримання
Глава 2. Застосування інших заходів процесуального примусу
2.1. Види інших заходів процесуального примусу
2.2. Зобов'язання про явку
2.3. Привід
2.4. Тимчасове відсторонення обвинуваченого від посади
2.5. Накладення арешту на майно
2.6. Грошове стягнення
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Ідеї радикальних змін кримінального процесу, його принципів і форм в бік демократизації і гуманізація знайшли своє відображення в Конституції Російської Федерації 1993 року, в якій приділяється велика увага захисту прав і свобод людини і громадянина в кримінальному судочинстві. У ст.2 Конституції РФ проголошується: В«Людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави В». Оголосивши цей принцип правової держави найважливішим для громадянського суспільства, Конституція РФ одночасно визначила і закріпила найбільш важливі аспекти правового механізму забезпечення, охорони конституційних цінностей особистості в правовій державі, в якому важлива роль належить судової влади, її системі, принципів правосуддя та судового контролю в досудовому виробництві.
Застосування державного примусу у кримінальній справі здійснюються відповідно до міжнародними стандартами захисту прав особи в кримінальній юстиції. Європейська конвенція про захист прав і основних свобод, проголосивши принцип доступу до правосуддя, забезпечила послідовне оновлення законодавчої бази в Російській Федерації. У відповідності зі ст.46 Конституції РФ кожному гарантується судовий захист його прав і свобод; рішення і дії (Бездіяльності) органів державної влади, посадових осіб, можуть бути оскаржені до суду.
Необхідність застосування заходів кримінально-процесуального примусу в досудовому виробництві є своєрідним критерієм дотримання прав особистості. За роки діяльності (1998-2003) Уповноваженим з прав в Російській Федерації О.Міроновим було розглянуто понад 155тис. скарг і
звернень громадян та 57,8% звернень містять прохання про захист цивільних (Особистих) прав громадян [1]. У Доповіді про діяльність Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації В.Лукіна зазначалося, що необхідно переосмислити нові тенденції в розвитку законодавства про охорону прав громадян, і, перш за все, в кримінальному та кримінально-процесуальному законодавстві.
З прийняттям КПК РФ 2001р. на законодавчому рівні зроблена спроба систематизувати інші заходи примусу у кримінальному судочинстві. Однак визнати її беззастережно повної і завершеною не можна. Система інших заходів кримінально-процесуального примусу, вперше сформульована в гл.14 КПК України, потребує осмислення та практичному застосуванні у відповідності з тими демократичним принципами, які встановлені в законі, в тому числі, в загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.
В зв'язку з цим набуває актуальність питання про з'ясування поняття кримінально-процесуального примусу, сутності та співвідношення різних видів примусу в кримінальному процесі, а так само перевірки законності та обгрунтованості затримання на місці і доставлянні
Крім того, звернення до характеристики інших заходів примусу таким як: тимчасове відсторонення від посади, зобов'язання про явку, накладення арешту на майно та інші дозволило виявити деякі закономірності формується практики їх застосування по УПК РФ 2001 року і запропонувати законодавчі та практичні вирішення низки проблем.
Ступінь розробленості теми . Застосування заходів кримінально-процесуального примусу займає чільне місце в дослідженнях учених. Правовою природою заходів кримінально-процесуального примусу, про гарантії прав громадян при їх застосування присвячені праці: А.Н.Ахпанова, Б.Б.Булатова, О.С.Гречішніковой, З.Д.Енікеева, З.З.Зінатулліна, Ф.М.Кудіна, З.Ф. Ковриги, В.М. Корнукова, Н.В.Луговца Г.Н. Вітровий Є.Б., P.P. Магізова, Е.Б.Мізулліной, Т.Г. Морщакова, В.В.Ніколюка, І.Л. Петрухіна, Сб Російського, С.А.Шейфера, А.А.Юнусова, Ю.К.Якімовіча, М.Л.Якуба.
Структура роботи складається з вступу, 2 розділів, які об'єднують 12 параграфів, висновку і списку використовуваної літератури.
Глава 1. Поняття, види і система заходів процесуального примусу
1.1. Поняття кримінально-процесуального примусу
Кримінальний процес утворює сферу широкого та інтенсивного застосування державного примусу. Посадові особи і органи держави, на які покладено ведення кримінальних справ, звертаються до громадян з обов'язковими для них вимогами про вилучення доказів, проводячи обшуки, виїмки, огляду, інші процесуальні дії, спрямовані на отримання відомостей про злочин і вчинили його обличчях.
У відношенні обвинувачуваного в необхідних випадках застосовуються превентивні заходи у вигляді взяття під варту, обрання інших запобіжних заходів, відсторонення від посади, накладення арешту на майно та ін Особи, які порушують свої процесуальні обов'язки, піддаються відповідальності у вигляді накладення штрафу (на перекладача, понятого). У деяких випадках примус застосовується з метою забезпечити більш повне здійснення прав учасників процесу (необов'язковість для слідчого і суду відмови від захисника, заявленого неповнолітнім або психічно неповноцінним обвинуваченим, запрошення перекладача всупереч волі допитуваного особи, якщо останнє недостатньо володіє мовою судопроіз-ництва). У відношенні незаконних та необгрунтованих дій і актів посадових осіб (органів), провідних судочинство, діє механізм примусового анулювання згаданих актів у вигляді їх скасування і зміни, припинення справи, виправдання невинного, повернення справи на одну з попередніх стадій, де було допущено порушення.
Критерій відмежування процесуального примусу від сфери вільного волевиявлення - не апріорно примусовий характер тих чи інших слідчих чи судових дій, а психічне ставлення громадянина - Суб'єкта кримінального судочинства до покладеного на нього обов'язку в процесуальному правовідносинах з посадовою особою або органом, відповідальним за кримінальну справу. Схвалює громадянин покладання на нього цього обов'язку, сприймає її як свій соціальний обов'язок - значить, немає примусу. Якщо ж він противиться виконанню цього обов'язку, бачить в ній чуже йому обтяження, виконує обов'язок під впливом психічної загрози або фізичної сили - значить, в наявності примус. І. І. Логанов в зв'язку з цим правильно зауважив: « Залежно від системи психологічних мотивів одна і та ж діяльність може переживатися як...
