Зміст
Введення
1. Поняття злочинів проти правосуддя
2. Детермінанти злочинів проти правосуддя
3. Профілактика злочинів проти правосуддя
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Актуальність досліджуваної проблеми. Побудова правової держави і розвиток демократичних засад суспільного життя припускають визнання пріоритету людських цінностей і насамперед життя здоров'я, свободи. гідності, честі, прав та інтересів особистості. У зв'язку з цим необхідна переоцінка характеру суспільної небезпеки не тільки злочинів проти особистості, але й інших злочинів, безпосередньо або опосередковано пов'язаних з посяганнями на особистість. В умовах побудови правової держави до числа таких протиправних діянь відносяться злочини проти правосуддя.
Ставлення населення до свого громадянського, суспільного боргу по наданню сприяння правоохоронним і судовим органам в боротьбі з злочинністю складається під впливом низки соціальних (економічних, політичних і загальносоціальних), соціально-психологічних, правових та особистісних чинників. В даний час особливу небезпеку являють собою організовані насильницькі злочинні дії підозрюваних, обвинувачених та інших зацікавлених процесуальних суб'єктів на осіб, що беруть участь в правосудді (та їх близьких), з метою спонукати їх відмовитися від виконання свого громадянського обов'язку при провадженні попереднього слідства, дізнання і на стадії розгляді кримінальної справи в суді.
Зростання злочинного насильства, професіоналізація злочинності, нові форми діяльності організованих груп, тиск оточення при скоєнні злочинів, пов'язаних з масовими заворушеннями, національними конфліктами, актуалізує необхідність всебічної охорони учасників правосуддя.
Ступінь наукової розробленості теми дослідження. Вивчення різних аспектів злочинності проти правосуддя знайшло відображення в працях таких вчених як Л.В. Франка, В.С. Мінській, Л.В. Рівмана, П.С. Єлізарова, Ю.М. Антоняна, А.Р. Ратінова, Г.М. Міньковського, В.М. Савицького, Е.Ф. Побігайло та ін
Цілі дослідження полягають у криминологическом аналізі злочинності проти правосуддя, у тому числі її детермінантів та напрямків профілактик.
Основними завданнями роботи є:
1. розглянути поняття і загальну характеристику злочинів проти правосуддя;
2. розкрити детермінанти злочинності проти правосуддя;
3. проаналізувати основні напрями попередження злочинності проти правосуддя.
Методологічну основу дослідження становить діалектичний метод пізнання соціально-правових явищ. В ході були використані формально-логічний, статистичний, системно-структурний, історичний, соціологічний, порівняльно-правовий та інші методи дослідження.
Структура роботи. Робота складається з вступу, трьох параграфів і списку літератури.
1. Поняття злочинів проти правосуддя
Згідно Конституції РФ в Російській Федерації діє принцип поділу державної влади на три самостійні гілки: законодавчу, виконавчу і судову. Судова влада здійснюється через конституційного, цивільного, арбітражного, кримінального та адміністративного судочинства.
У відповідності зі ст.118 Конституції правосуддя в Російській Федерації здійснюється судом. До органів судової влади в Російській Федерації відносяться федеральні суди і суди суб'єктів РФ.
До федеральним судам відносяться:
1) Конституційний Суд РФ;
2) Верховний Суд РФ, верховні суди республік, крайові і обласні суди, суди міст федерального значення, суди автономної області і автономних округів, районні суди, військові та спеціалізовані суди, які складають систему федеральних судів загальної юрисдикції;
3) Вищий Арбітражний Суд РФ, федеральні арбітражні суди округів (арбітражні касаційні суди), арбітражні апеляційні суди, арбітражні суди суб'єктів РФ, які складають систему федеральних арбітражних судів [1].
До судам суб'єктів РФ ставляться: конституційні (статутні) суди суб'єктів РФ, світові судді, які є суддями загальної юрисдикції суб'єктів РФ.
Питання віднесення діяльності Конституційного Суду РФ і конституційних (статутних) судів суб'єктів РФ до здійснення правосуддя є дискусійним. Фахівці конституційного та кримінально-процесуального права висловлюють протилежні точки зору.
Серед фахівців у галузі кримінального права в цьому питанні також немає єдності думок. Одні вчені доводять, що діяльність Конституційного Суду РФ, а також конституційних (статутних) судів суб'єктів РФ не охоплюється поняттям правосуддя стосовно до об'єкта посягань, передбачених главою "Злочини проти правосуддя". Інші стверджують, що діяльність Конституційного Суду РФ охоплюється поняттям правосуддя і повинна включатися в об'єкт кримінально-правової охорони злочинів, передбачених гл.31 КК. Судді Конституційного Суду РФ і практичні працівники дотримуються аналогічної думки [2].
Правосуддя - одна з форм державної діяльності, що полягає в розгляді та вирішенні судами загальної юрисдикції, а також арбітражними судами справ в порядку цивільного, кримінального, адміністративного і арбітражного судочинства. Для здійснення правосуддя допомогу і сприяння суду надають інші державні органи: прокуратура, органи дізнання і попереднього слідства, установи, виконують набрали законної сили вироки, рішення та інші судові акти. Нормами глави про злочини проти правосуддя охороняється діяльність не тільки судів, але і перерахованих органів, без діяльності яких виконання судом функції правосуддя було б важко або навіть неможливо.
При цьому перераховані органи, складаючи частину органів державної влади, виконують і інші функції: управлінські, господарські, організаційні та інші. Кримінальний закон охороняє не всі види діяльності цих органів. Тільки їх специфічна діяльність щодо вирішення завдань правосуддя, спрямована на виявлення, викриття і покарання винних у вчиненні злочинів осіб, дозвіл цивільних, адміністративних та інших справ, виконання судових рішень, знаходиться під охороною кримінально-правових норм про злочини проти правосуддя.
Злочини проти правосуддя - це посягання на правильну нормальну діяльність органів попереднього слідства, дізнання по всебічному і об'єктивному розслідуванню злочинів, судових органів по правильному вирішенню справ, кримінально-виконавчих органів щодо належного виконанню судових рішень.
Родовим об'єктом злочинів проти правосуддя є суспільні відносини щодо здійснення державної влади. У літературі висловлено думку про те, що родовим об'єктом злочинів проти правосуддя є суспільні відносини, що забезпечують нормальне функціонування органів правосуддя [3]. З таким визначенням родового об'єкта важко погодитися, оскільки в даному випадку допускається змішання родового і видового об'єктів.
Видовий об'єкт - сукупність суспільних відносин, забезпечують правильне функціонування специфічного виду державної діяльності органів слідства, дізнання, прокуратури, суду та органів, виконуючих судові акти, по реалізації цілей і завдань правосуддя.
Правильне встановлення видового об'єкта злочинів проти правосуддя має велике значення для відмежування злочинів проти правосуддя від інших злочинів, вчинених посадовими особами органів суду, прокуратури, дізнання та слідства. Суддя, який отримав хабар за винесення правильного рішення по цивільному позову на користь позивача, посягає на нормальну діяльність державного апарату, його авторитет. При цьому відносинам, забезпечує інтереси правосуддя, шкода не заподіюється.
Специфіка видового об'єкта злочинів проти правосуддя дозволяє відмежувати їх від злочинів проти порядку управління, сполучених з впливом на фізичну недоторканність посадових осіб. Побиття обвинуваченим слідчого органів МВС при проведенні допиту зазіхає на відносини, пов'язані зі збором доказів у...