Зміст
Введення
Глава 1. Правове регулювання кредитного договору
В§ 1. Правова природа кредитного договору
В§ 2. Форма і порядок укладення кредитного договору
В§ 3. Зміст кредитного договору
Глава 2. Види кредитного договору
В§ 1. Комерційний кредит
В§ 2. Товарний кредит
Глава 3. Актуальні проблеми виконання кредитних зобов'язань
Висновок
Список використаної літератури
Додаток
Введення
Практично всі підприємці в своїй повсякденній господарській діяльності стикаються з однією з найбільш поширених форм договорів - договором кредиту, виступаючи в них у якості або кредиторів, або позичальниками.
Цивільний оборот немислимий без кредитних відносин, а регулятивні можливості, які містяться у кредитному зобов'язанні, використовуються багатьма цивільно-правовими інститутами, оформляють грошове зобов'язання. Це такі інститути, як кредитний договір, вексель, облігація, банківська гарантія, банківський вклад, поручительство.
Разом з тим, суди постійно дають роз'яснення з питань застосування норм про договори кредиту в російському законодавстві. Вітчизняне законодавство, що регулює орендні правовідносини, вкрай заплутане. Безліч нормативних актів, що суперечать один одному, тільки погіршують становище, що склалося. Перебуваючи лише на шляху до необхідному Арбітражним процесуальним кодексом РФ [1] однаковості, судова практика часом не може внести повну ясність у вирішення питань по кредитно-позикових відносин. Таким чином, великий вантаж проблем лягає на плечі законодавця, чиє кардинальне втручання давно і обгрунтовано назріло.
Таким чином, у наявності актуальність сформульованої теми дипломної роботи, яка дозволяє не тільки визначити нові підходи до дослідження категорії договорів кредиту, але і систематизувати накопичені юридичною наукою знання і правозастосовчу практику.
Ступінь наукової розробленості проблеми. Поняття договору кредиту широко використовується в юридичній науці і правозастосовчій практиці, що обумовлено поширеністю даного договору в цивільному обороті.
Окремі сторони проблеми застосування норм цивільного законодавства про договори кредиту, неодноразово розглядалися у правовій науці. Загальнотеоретичні аспекти договору кредиту розробляли такі вчені, як Витрянский В.В., Суханов Е.А., Козир О.М., Завидів Б.Д., Павлодский Е.А. та ін
В дипломної роботі використовуються роботи таких вчених в сфері цивільного та інших галузей права, як Покровський І.А., Іоффе О.С., Брагінський М.І., Дозорцев В.А., Садиков О.Н., Богачова Т.В., і ряду інших авторів, коментарі цивільного законодавства, підручники цивільного права.
Мета і завдання дослідження випливають з актуальності і ступеня наукової розробленості проблеми.
Метою представленої роботи виступає комплексний теоретико-правовий аналіз договору кредиту проведений за наступними напрямки:
- всебічний аналіз правових актів, що діють в Російській Федерації як джерел правового регулювання договору кредиту;
- розгляд проблем застосування правових норм, що регулюють договір кредиту.
У рамках даних напрямків передбачається вирішити наступні завдання:
- виявити тенденції розвитку норм, що регулюють договір кредиту;
- визначити зміст і ознаки договору кредиту відповідно до чинного законодавства і правозастосовчій практиці;
- розгляд істотних умов, окремих елементів договору кредиту, таких як сторони, об'єкт (предмет), термін, форма договору.
Об'єкт і предмет дослідження визначаються тематикою роботи, її метою та завданнями.
Об'єктом наукового аналізу цієї роботи є договір кредиту як теоретична категорія і як правове явище соціальної дійсності.
Предметна спрямованість визначається виділенням і вивченням, в рамках заявленої теми, нормативно-правових джерел, судової практики.
Методологічною основою дослідження є діалектичний метод. У ході дослідження використовувалися загально-і частнонаучние, а також спеціальні методи пізнання.
Загальними з'явилися методи аналізу і синтезу, індукції та дедукції, спостереження і порівняння. В якості загальнонаукових методів, за допомогою яких проводилося дослідження, використовувалися метод структурного аналізу, системний і історичний методи. В якості частнонаучного методу виступив конкретно-соціологічний. До спеціальних методів, що використовувалися в роботі, слід віднести формально-юридичний метод, методи правового моделювання, різні способи тлумачення права.
Дані методи дозволили найбільш послідовно і повно розглянути різні аспекти договору кредиту в рамках мети і завдань дослідження.
Емпірична база дослідження побудована на нормативному матеріалі і судовій практиці.
Нормативну основу склали: Конституція РФ, [2] федеральне законодавство, що зачіпає питання регулювання договору кредиту. Судова практика представлена ​​рішеннями федеральних судів.
Наукова новизна дослідження полягає в тому, що воно являє собою одну зі спроб комплексного теоретико-правового аналізу договору кредиту як інституту цивільного права у світлі останніх змін законодавства в даній області, серйозним аналізом даного договору.
Глава 1. Правове регулювання кредитного договору
В§ 1. Правова природа кредитного договору
Кредитний договір є особливою, самостійною різновидом договору позики. Саме ця обставина дає можливість у субсидіарному порядку застосовувати для його регулювання правила про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору (п. 2 ст. 819 ГК).
Більшість учасників майнового обороту, перш за все професійні підприємці, відчувають постійну потребу в грошовому кредиті. Її задоволення в рамках договору позики неможливо, так як він носить реальний характер і не може створити у позичальника впевненості в отриманні грошей в потрібний йому момент, оскільки позикодавця неможливо примусити до видачі позики. Тому фінансовий ринок, в рамках якого, по суті, здійснюється В«торгівля грошима В», потребує іншого договорі консенсуального характеру. Дане обставина і зумовило появу щодо самостійного кредитного договору (у межах загального інституту кредитних або позикових зобов'язань) [3].
За кредитним договором банк або інша кредитна організація (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути отриману грошову суму з відсотками (п. 1 ст. 819 ГК) [4].
За своєю юридичною природою кредитний договір є консенсуальним, оплатним і двостороннім. На відміну від договору позики він вступає в силу вже в момент досягнення сторонами відповідної угоди, до реальної передачі грошей позичальникові (тим більше що в багатьох випадках така передача здійснюється періодично, а не одноразово). Це дає можливість позичальникові при необхідності спонукати кредитора до видачі кредиту, що виключається в позикових відносинах.
Від договору позики кредитний договір відрізняється також за суб'єктним складом. У ролі кредитора (позикодавця) тут може виступати тільки банк або інша кредитна організація, що має відповідну ліцензію Центрального банку РФ на вчинення таких операцій. Інші суб'єкти цивільного права позбавлені можливості надавати кредити за кредитним договором та можуть виступати лише в ролі позичальників.
Предметом кредитного договору можуть бути тільки гроші, але не речі. Більше того, видача більшості кредитів здійснюється в безготівковій формі, тобто предметом кредитних відносин стають права вимоги, а не гроші у вигляді грошових купюр (речей). Саме тому закон говорить про надання кредиту в вигляді В«грошових коштівВ» (п. 1 ст. 819 ГК), а не В«грошей або інших речейВ» (п. 1 ст. 807 ЦК), як це має місце у договорі позики. ...
