ЗМІСТ
ВСТУП
ГЛАВА 1. ІСТОРІЯ ЗАКОНОДАВСТВА ПРО незакінчену злочинну ДІЯЛЬНОСТІ
1.1 Норми про незакінченому злочині в дорадянський законодавстві
1.2 Еволюція незакінченого злочину в радянському кримінальному праві
РОЗДІЛ 2. Незакінчений злочин В СУЧАСНОМУ КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВО РОСІЇ
2.1 Поняття незакінченого злочину і його види
2.2 Готування до злочину
2.3 Замах на злочин
2.4 Добровільна відмова від злочину
РОЗДІЛ 3. ПРОБЛЕМИ незакінчений злочин
3.1 Диференціація закінченого злочину від незакінченого і приготування від замаху
3.2 Проблеми поширення замаху тільки на умисні злочину
ВИСНОВОК
БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК
Додаток 1
Додаток 2
Додаток 3
ВСТУП
Актуальність теми дослідження. Проблема незакінченою злочинною діяльності відноситься до числа найбільш актуальних проблем кримінального права, кримінології, слідчої та судової практики, так як від її вирішення залежить визначення кола злочинних діянь, їх кваліфікація, призначення покарання у відповідності зі ступенем реалізації злочинного наміру, попередження і припинення діянь, спрямованих на досягнення злочинного результату. Про важливість даної проблеми свідчить щорічне зростання замахів на вбивство і згвалтування, а також збільшення латентності особливо тяжких і тяжких видів незакінчених злочинів, в тому числі замахів на вбивство, згвалтування, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, крадіжок і підготовчих до них дій.
Певною мірою сформоване положення можна пояснити тим, що замість декларованих методів дослідження (діалектичний, історичний, системний та ін) багато автори фактично спираються на правову інтуїцію і юридичний досвід, що виконують функцію неусвідомлюваної латентної методології. При цьому в кожній монографічної роботі в якості методологічної основи пізнання традиційно позначається діалектичний підхід, а інші методи наповнюються довільним змістом, в Зокрема звернення до правових пам'ятників, їх суб'єктивний аналіз ототожнюється з історичним методом, а вивчення статистичних відомостей, матеріалів кримінальних справ з наступною їх обробкою прирівнюється до соціологічного методу. В дійсності, існуюче різноманіття методів у багатьох випадках підміняється суб'єктивістськими побудовами і умоглядними схемами. Одним з показників такого підходу є мінливість концепції стадій вчинення злочину. Остання в процесі її розгортання породила проблеми збереження її ядра (стадій, їх кількості, ознак), логічної сумісності її частин (приготування, замаху і закінченого злочину) і радикальних змін (Замість стадій - види незакінченого злочину).
Теоретична значимість дослідження полягає у з'ясуванні специфіки незакінчених посягань, проведенні принципових відмінностей між закінченими видами злочинів, у створенні концепції незакінчених внестадійних деліктів та розгляді приготування, замаху і добровільно припиненого злочину з нових концептуальних позицій.
Практична цінність роботи полягає в тому, що отримані результати можуть бути використані у законотворчій діяльності, судовому тлумаченні і судсбно-слідчій практиці в процесі розробки заходів, спрямованих на попередження і припинення підготовчої злочинної діяльності, в навчальній і науковій сферах, а також при перепідготовці та підвищенні кваліфікації працівників правоохоронних органів.
Ступінь наукової розробленості. Теоретична розробка питань, пов'язаних з приготуванням до злочину і замахом на злочин, пов'язана з такими іменами як Амінов Д.А., Ахмедова М.М., Благов Е.В., Блінова Л.І., Бородін С.В., Владимиров Л.В., Галіакбаров Р.Р., Горелик І.І., Гришанін П.Ф., Домаков В. В., Дурманов Н.Д., Загородников Н.І., Зубкова В.І., Єгоров В.С., Іванов В Д., Кадирова М.І., Караулов В. Ф., Козлов А.П., Кочои С.М., Кузнєцова Н.Ф., Левертова Р.А., Луньов В.В., ляссе Н.В., Мілюков С.Ф., Назаренко Г.В., Наумов А.В. , Никифоров Б.С., Панько К.А., Побігайло Е.Ф., Піонтковський А. А., Познишев С.В., Редін М.П., ​​Таганцев М.С., Тишкевич І.С., Трайнін А.Н., Утєвський Б.С., Шляпочников А.С., та інші.
Саме в їх роботах були визначені теоретичні передумови для законодавчих установлень в КК РФ 1996 р. Разом з тим багаторічна розробка законодавчих новел і регламентація відповідальності за незакінчений злочин не виключили розбіжностей у теоретичних позиціях з даної проблеми і неоднорідності в правовій оцінці незавершених злочинів.
Методи дослідження. У своєму дослідженні ми спираємося на діалектико-матеріалістичний підхід, який передбачає вивчення та аналіз незакінченого злочину в його зв'язках з іншими правовими явищами, динаміці та суперечностях, притаманних розвиткові як такому і процесу його пізнання, використання історичного методу обумовлено необхідністю відновлення генетичних зв'язків, що існують між усіченими формами злочинних діянь, системний метод аналізу правових норм, що регламентують відповідальність за написану і незакінчену злочинну діяльність, порівняльно-правовий (компаративістський) метод у поєднанні з системним підходом у даному дослідженні.
Об'єктом дослідження є суспільні відносини що виникають у зв'язку з незавершеністю злочинного діяльності.
Предметом дослідження є норми кримінального кодексу Російської Федерації передбачають відповідальність за готування і замах на злочин, а також звільнення від відповідальності у разі добровільної відмови.
Завдання дослідження. У процесі дослідження проблеми незакінченого злочину та його видів, норм, що регламентують відповідальність за незакінчену злочинну діяльність в раніше діяв і сучасному кримінальному законодавстві Росії вирішені наступні завдання:
В· виявлені і проаналізовано історичні тенденції розвитку норм про незакінченої злочинної діяльності,
В· проведений аналіз норм про відповідальність за незакінчені злочини і новел, покликаних стимулювати добровільну відмову від злочину,
В· зіставлені погляди на приготування, замах і діяння, припинені в силу добровільної відмови, в сучасній кримінально-правовій літературі,
В· розглянуті теоретичні проблеми та визначена правова сутність незакінченого злочину з позицій нової концепції про незакінчених злочинах і його видах
Структура роботи. За структурі робота складається з вступу, трьох розділів, які об'єднують в собі вісім параграфів, висновку бібліографічного списку і додатків.
ГЛАВА 1. ІСТОРІЯ ЗАКОНОДАВСТВА ПРО незакінчену злочинну діяльність
1.1 Норми про незакінченому злочині в дорадянський законодавстві
За справедливим твердженням історика російського права Д.Я. Самоквасова, В«початок і первісний розвиток російського права ховаються в недосяжній для історії давнини В»[1]. Вивчення російського права і найважливішою його складовою - кримінально-правових норм - починається з таких джерел та пам'яток права, як договори Русі з Візантією X століття, Руська Правда, Судебник 1497 р. і 1550 р. і Соборний Покладання 1649 р. При цьому відомі історики І.Д. Бєляєв, В.І. Сергійович, М.В. Владимирский-Буданов та інші ставили завдання вивчення походження і розвитку як самої системи російського права, так і окремих інститутів кримінального права шляхом генетичного дослідження первинних норм, їх порівняльного і історичного аналізу [2]. Разом з тим реальне перевагу при вивченні змісту і правової сутності кримінально-правових норм віддавалася догматичному методу, який на відміну від інших (приватних) методів вважався універсальним (загальним) методом дослідження. Використання догматичного методу було спрямовано на вивчення пам'яток російського права в цілому, а не окремих правових інститутів. При цьому основна увага приділялася не стільки правовою природою каральних нор...
