Кваліфікація злочинів, вчинених у співучасті
ВСТУП
Інститут співучасті у злочині є одним з найбільш древніх інститутів кримінального права. Історія його розвитку в Росії бере початок з часу утворення Давньоруської держави. Законодавчо відповідальність за злочин, вчинене не одним суб'єктом, була встановлена ​​вже в перших нормативних актах Стародавній Русі. Однак теоретичні дослідження цього інституту стали проводитися значно пізніше, починаючи з XVIII в., - саме тоді стала формуватися наука кримінального права в Росії. У період до 1917 року проблема співучасті в злочині в науці кримінального права була однією з найбільш важливих і привертала до себе підвищену увагу вчених. Теоретики досліджували поняття співучасті в злочині, види співучасників, проблему розмежування їх функцій, відповідальності за вчинений злочин.
У 1941 році з'явилися фундаментальна робота А.Н. Трайніна "Вчення про співучасть", ряд статей цього ж автора: "Поняття та види співучасті", "Співучасть і кримінальна відповідальність ". У цей же період були опубліковані праці В. Гольдінера, А. Лаптєва, В. Меньшагіна та ін
У середині 50-х М.Д. Шаргородський зробив спробу узагальнити кримінальне законодавство і судову практику з питання співучасті. Він підкреслив необхідність встановлення принципу колективної відповідальності при співучасті [1], в той час як кримінальне право і суди відстоювали принцип індивідуальної відповідальності. Досліджував учений і питання про розмежування виконавця і пособника.
Чимало дискусій було з питання про форми співучасті. Зокрема, І.П. Малахов представляв співучасть як єдине дію кількох осіб, що представляє підвищену суспільну небезпека. Форми співучасті: виконавство, пособництво, підбурювання - пропонував не виділяти.
Великим кроком вперед для розвитку теорії співучасті стало прийняття Основ кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік у 1958 році, а потім і Кримінального кодексу РРФСР в 1960 році, завдяки чому в Росії вперше з'явився інститут співучасті.
Однак, незважаючи на те, що Основи, а потім і КК РРФСР вперше дали визначення співучасті [2], перерахували осіб, які підлягають відповідальності за співучасть (ст.17), все ж невирішеними залишалися багато питань, які в подальшому широко обговорювалися в літературі. Наприклад, не було вирішено питання про чіткі ознаки співучасті, про його видах і формах. А між тим організовані форми вчинення злочину групами після прийняття нового Кримінального кодексу РРФСР стали все частіше проявляти себе в реальному житті.
Таким чином, до кінця 60-х років з'явилося чітке розуміння підстави відповідальності за співучасть, розуміння інституту співучасті і його кордонів, був дозволений ряд питань про об'єктивних і суб'єктивних ознаках співучасті, з'явилися пропозиції по виявленню його форм, обговорювалися проблеми групового злочину, про межах відповідальності за співучасть, про співвідношення норм Загальної частини про інститут співучасті і необхідного співучасті Особливої вЂ‹вЂ‹частини. Було також досягнуто розуміння особливостей організації злочину, зроблені певні кроки, пов'язані з розмежуванням групи за попередньою змовою і злочинного спільноти, з'явилися рішення про регламентацію добровільної відмови співучасників, напрацьовувався досвід по розмежуванню співучасті з іншими проявами, в яких бере участь декілька осіб (груповий спосіб, необережне сопрічіненіе, посереднє заподіяння і ін).
З прийняттям у 1996 році нового Кримінального кодексу РФ норми інституту співучасті були значно вдосконалені, знайшло місце виділення форм співучасті, розкриваються поняття об'єднань злочинців, що грає зовсім не останню роль у кваліфікації скоєних діянь для призначення покарання.
Однак і з прийняттям нового кримінального закону інтерес з боку авторів до інституту співучасті НЕ пропав. У зв'язку із зростанням технічних можливостей в країні можна спостерігати "Підвищення якості" скоєних злочинів, якщо можна так висловитися. Відповідно чим більш продумано злочин, тим більш досконале за участю декількох осіб, тим складніше його правильно кваліфікувати.
Критиці піддаються як сам "Інститут співучасті" - з точки зору "вузькості" даного визначення, так і норми статей кримінального кодексу. Зокрема особливу увага приділяється недосконалості норм, що визначають форми співучасті.
1. СПІВУЧАСТЬ У ЗЛОЧИНІ. ЗАГАЛЬНІ ПИТАННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ
Згідно ст. 32 КК співучастю у злочині визнається умисна спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину.
Співучасть як особлива різновид злочинної діяльності - це не просто випадковий збіг злочинних дій кількох осіб, одночасно посягають на один і той же об'єкт, а найбільш соціально небезпечна форма скоєння злочину, коли на досягнення злочинного результату спрямовані зусилля двох і більше осіб, тому вчинення злочину у співучасті уявляє, як правило, підвищену небезпека в порівнянні із злочином, здійсненим в поодинці. Це пояснюється тим, що об'єднання зусиль співучасників робить вчинення злочину більш продуманим, з'являються великі можливості для приховування скоєного злочину. В результаті вчинення задуманого стає більш легким для співучасників і нерідко штовхає їх на самі тяжкі і зухвалі злочини. При вчиненні злочину у співучасті зазвичай заподіюється більший збиток і наступають більш тяжкі злочинні наслідки.
Для співучасті вимагається, щоб діяльність співучасників була спільною. Спільність зачіпає як об'єктивну, так і суб'єктивну сторони, тобто існують об'єктивні і суб'єктивні ознаки співучасті у злочині.
Об'єктивні ознаки співучасті полягають у тому, що:
1. У злочині повинні брати участь дві і більше особи, які досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність (ч. ч. 1 - 2 ст. 20 КК), і визнані осудними (ч. 1 ст. 21 КК).
Тут слід приділити увагу двом моментам:
перше, так зване "посереднє виконавство" - тобто використання "Придатним" суб'єктом для вчинення злочину особи, що не підлягає в силу якихось причин кримінальної відповідальності (ч. 2 ст. 33 КК).
друге, судової практиці відомо так зване групове виконання злочину, під яким розуміється спільне виконання об'єктивної сторони злочину декількома особами, з яких лише одне ("придатний" суб'єкт) здатне нести кримінальну відповідальність, а інші не підлягають їй в силу недосягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, неосудності або яких інших причин.
Судова практика послідовно вважає, що в такій ситуації дії "гідного" суб'єкта у випадку, якщо стаття Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК передбачає відповідальність за вчинення злочину групою осіб або групою осіб за попередньою змовою (наприклад, п. "б" ч. 2 ст. 131, п. "А" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 КК), повинні кваліфікуватися з поставленням йому цього кваліфікуючої ознаки, незважаючи на те що інші учасники групи до кримінальної відповідальності не притягуються. Зокрема, як зазначено в постановах Президії Верховного Суду РФ у справах Т. і С., "Злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне його вчиненні, незалежно від того, що деякі з брали участь не були притягнуті до кримінальної відповідальності в силу недосягнення віку кримінальної відповідальності або зважаючи неосудності "[3].
2. Другий об'єктивний ознака співучасті припускає спільність дій співучасників, тобто спрямованість дій на вчинення спільного для співучасників злочину, взаємозумовленість і взаємодоповнюваність дій. Співучасники можуть виконувати різні за обсягом, характером і інтенсивності дії, вони можуть навіть не діяти при вчиненні злочину (наприклад, не перешкоджати розкраданню, зловживанню посадовими повноваженнями), однак причинний зв'язаність загального злочин...
