МІНІСТЕРСТВО НАУКИ ТА ОСВІТИ УКРАЇНИ
РЕФЕРАТ
За дісціпліні В«Інтелектуальна власність В»на тему:
В«ЗАХИСТ ПРАВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ В»
2006
Зміст
Вступ
1. Загальні положення про систему Захист прав інтелектуальної власності
2. Цивільно-правовий захист права інтелектуальної власності
Захист авторськi права и суміжніх прав
цивільно-правовими захист патентних прав
3. Кримінально-правовий захист права інтелектуальної власності
4. Адміністративно-правовий захист права інтелектуальної власності
Висновки
Перелік використаних джерел
Вступ
На протязі Всього свого існування людина Займан Певної справами, результатами якіх булі Як матеріальні, так І не матеріальні Речі та вироби. Треба відзначіті, Що Постійно знаходится люди, які малі Намір скорістатісь результатами діяльності інших, тобто вкрасті. Боротися з крадіжкамі матеріальних об'єктів людство Навч Дуже давно. Історії відомі Приклади древніх законів, цілю якіх Було покарання крадіїв. Альо за такою власністю Як інтелектуальна Було Дуже доладно слідкуваті и контролюваті законність її Використання.
людства Почаїв осміслюваті важлівість законного Використання інтелектуальної власності, Тільки коли створі демократичне суспільство з законами, які контролювалі ВСІ аспекти її діяльності.
У наш годину людина Постійно стікається з інтелектуальною власністю сама цього НЕ підозрюючі. Мі чітаємо книжки, дівімось кінофільмі, слухаємо музику, и Це є незначна частина того, Що охоплює інтелектуальна власність. Саме тому всебічне Вивчення цього питання є необхіднім и актуальним у наш час.
Необхідність ЗАХИСТУ інтелектуальної власності стала наявний потребою. В Україні існує декілька комітетів, агентств або відомств, Що опікуються соціальнім Захист громадян Країни Стосовно їх авторських и суміжніх прав Це: Державне патентне відомство України, Комітет з інтелектуальної власності, Державне агентство України з авторських и суміжніх прав ТОЩО. Дана праця створі, щоб довести необхідність існування усіх переліченіх відомств, необхідність самого Захист прав інтелектуальної власності.
1. Загальні положення про систему Захист прав інтелектуальної власності
Незважаючі на окремі недолікі системи охорони прав на інтелектуальну власність, Що склалася в Україні, в цілому можна стверджуваті, Що зазначена система відповідає міжнароднім стандартам и Може Забезпечити належности охорону прав на об'єкти інтелектуальної власності. Альо Такої оцінкі НЕ можна дати сістемі Захист прав інтелектуальної власності. Більше того, є ВСІ Підстави стверджуваті, Що захист прав інтелектуальної власності НЕ відповідає Сучасний Вимоги. ВІН НЕ забезпечує надійного й ефективного ЗАХИСТУ інтелектуальної власності. Засоби масової інформації буквально переповнені повідомленнями про Порушення патентних чі авторських прав. Масштаби Порушення прав інтелектуальної власності в Україні настількі зрослі, Що до Нашої держави почінають застосовуваті економічні санкції.
У чінному законодавстві України про інтелектуальну власність більш вдалині склалася система ЗАХИСТУ авторських и суміжніх прав. Щодо ЗАХИСТУ прав ПРОМИСЛОВОЇ власності, то її не можна візнаті задовільною. Весь спектр з реального стану речей, система Захист прав інтелектуальної власності, Що склалася в Україні, потребує радикального и невідкладного Перегляд ї удосконалення. Чи не можна стверджуваті, Що наша держава у Цій сфері нічого НЕ робіть. Альо існуючі правові засоби захисту інтелектуальної власності НЕ досягають мети, не забезпечуються надійного та ефективного Захист прав інтелектуальної власності. Ці Проблеми потребують спеціального Дослідження.
проти на СЬОГОДНІ маємо систему Захист прав інтелектуальної власності за чіннім законодавством України про інтелектуальну власність та Загальна засідками Захист прав. У світовій практіці захист права інтелектуальної власності прийнято поділяті на два види - юрісдікційній и неюрісдікційній. Юрісдікційній захист права інтелектуальної власності здійснюється у судновому порядку судами та іншімі уповноваженими на Це державними органами. Сутність цього ЗАХИСТУ полягає у тому, Що суб'єкт права інтелектуальної власності, право Якого порушеннях, звертається до належности державного органу за захист, Який у разі необхідності и надає такий захист.
У свою Черга юрісдікційній спосіб Захист прав інтелектуальної власності поділяється на окремі види - цивільно-правовий, кримінально-правовий и адміністративно-правовий. Крім того, цивільно-правовий спосіб кож поділяється на Загальні и спеціальні засоби.
Юрісдікційній спосіб Захист прав інтелектуальної власності здійснюється судами та іншімі уповноваженими на Це державними органами. Переважна більшість спорів з приводу авторських прав и суміжніх та патентно прав розглядаються судами Загальної компетенції. Спеціалізованіх судів Україна Поки Що не має.
За Згідно сторін спір Може буті розглянутій Третейський судом. У разі, коли сторонами у спорі віступають юридичні особини, спір розглядається Господарсько судом.
Позівач на Свій Розсудів Може звернута за захист свого порушеннях права не Тільки до суду, а й до відповідного державного органу Управління або Громадської організації. ВІН Може звернута до віщої організації відповідача, до творчої Спілки, до якої входитимуть відповідач, до антимонопольного органу. Такі спори частіше розв'язуються в адміністратівному порядком.
Неюрісдікційній спосіб Захист прав інтелектуальної власності характерізується тім, Що це позасудовій захист, Який здійснюється особою, право якої порушеннях, самостійно, альо в межах закону. Такі засоби ЗАХИСТУ застосовуються Досить рідко. Особа, право якої порушеннях, Може відмовітіся від виконан Певної Дій, Наприклад, відмовітіся внести певні Зміни до твору, Що не булі передбачені договором, або відмовітіся від виконан договором в цілому.
Особлівістю Захист прав ПРОМИСЛОВОЇ власності є ті, Що зазначена система передбачає процедури опротестування відачі патентів чі інших неправомірніх Дій. Такі процедури передбачені законодавством багатьох країн и здійснюються самими патентними відомствамі, які розглядають Протести и пріймають Щодо них Рішення. Найчастіше опротестовуються відачі патентів. Помилковості видача патенту Може зачіпаті інтересі інших патентоволодільців, які й подаються Протести на відані патенту. У Деяк країнах допускається Подання протестом галі до відачі патентом. Альо є Країни, законодавство якіх взагалі НЕ допускає опротестування відачі патентів.
В Останні десятіліття зростає Актуальність Посилення ЗАХИСТУ авторськi права и суміжніх прав. Це зумовлюється двома основними чинників. Перший чинник полягає у тому, Що інтенсівно зростає вартість об'єктів авторськi права и суміжніх прав, неправомірнім відтворенням якіх можна здобудуть значні доходи. Другий чинник зумовленості з'явилися нових технологій відтворення и Використання охоронюваних законом об'єктів. Особливо Привабливий стає неправомірне відтворення и Використання зазначеним об'єктів. Ця проблема ускладнюється тім, Що Такі неправомірні дії часто залішаються поза контролем відповідніх органів. Великі прибутки, одержувані від неправомірного відтворення и Використання об'єктів авторських и суміжніх прав шляхом хабарніцтва, спріяють унікненню державного контролю за зазначеним процесами.
Як уже позначають, цільної системи Захист прав інтелектуальної власності в Україні галі Немає. Є Ліше розрізнені, часто неузгоджені Між собою правові норми, Що містять чінні Закон України про інтелектуальну власність.
Найбільш досконалим, хоча далеко не бездоганною, є система ЗАХИСТУ АВТОРСЬКОГО права и суміжніх прав. Вона викладу в Законі України В«Пр...
