Доповідь по кримінального права на тему:
Жорстоке поводження з тваринами
У минулому році за жорстоке поводження з тваринами в США було покарано 85 власників, що менше, ніж роком раніше. Так, в 2005 році за жорстоке поводження з тваринами було покаране 247 осіб, які були притягнуті до кримінальної відповідальності.
У 2006 році за порушення правил утримання тварин було покарано 259 господарів, а роком раніше - 212 осіб.
за порушення правил щодо захисту тварин в 2006 році покарано три людини, а в 2005 році - два.
за порушення вимог щодо утримання, годівлі, використанню та перевезенні тварин у 2006 році покарано 989 чоловік, а в 2005 році - 1183.
Нормативною бази по даного питання дуже мало 01.12.2023 був прийнятий дуже правильний ФЗ В«про захист тварин від жорстокого поводження В», який чомусь зараз не діє, він спрямований на укріплення моральності й гуманності суспільства, запобігання страждань і загибелі тварин від жорстокого поводження з ними. У законі відбиті всі аспекти при взаємодії з людиною, коли тварині може завдаватиметься шкоду. Досить широко висвітлена актуальна проблема поводження з тваринами при використанні їх в наукових експериментах, біологічному тестуванні, в навчальному процесі. Так, наприклад, законодавець точно встановив, що робота з експериментальними тваринами може проводитися в організаціях мають ліцензію на це. Забороняється використання: - девокалізаціі тварин (позбавлення можливості видавати звуки); - травмуючих методів і прийомів при взятті тварин з кліток. Забороняється проведення на тваринах демонстрацій у навчальних цілях, якщо демонстровані явища можуть бути показані на неживих об'єктах, у тому числі демонстрація рефлекторної діяльності організму. Забороняється примус студентів виконувати процедури, що призводять до смерті або до травмування тварин, якщо це суперечить моральним або релігійним принципам студентів. У подібних випадках такі форми практичної роботи повинні бути замінені іншим завданням. Експерименти на тваринах, пов'язані з хірургічними та іншими повреждающими впливами, не можуть проводитися за участю або в присутності учнів шкільного віку. Тварини, використані в експериментах, демонстраціях повинні бути забезпечені кваліфікованим доглядом. Нежиттєздатне експериментальна тварина умертвляється методами евтаназії до настання у тварини страждань. Методом евтаназії для експериментальних тварин є передозування анестетиків.
Умертвіння тварин допускається:
а) для одержання господарсько корисної продукції;
б) для припинення страждань тварини, якщо вони не можуть бути припинені іншим способом;
в) при необхідності умертвіння новонародженого приплоду тварин;
г) при регулюванні чисельності диких тварин і тварин, що не утримуються людиною, але мешкають в умовах, повністю або частково створюваних діяльністю людини;
д) при необхідності умертвіння окремих тварин, хворих на сказ або іншим особливо небезпечним захворюванням, або є носіями особливо небезпечного захворювання;
е) при необхідній обороні від нападника тварини, якщо життя або здоров'я людей знаходяться в небезпеці.
При умертвіння тварини повинні дотримуватися такі вимоги:
а) умертвіння проводиться методами, що виключають передсмертні страждання тварини;
б) забороняються негуманні методи умертвіння тварин, що призводять до загибелі від задухи, електроструму, хворобливих ін'єкцій, отруєння отрутами, курареподібних препаратів, перегріву та інші хворобливі методи;
в) забороняється обробка неумерщвленного тварини;
г) умертвіння тварин, що страждають проводиться негайно, якщо їх страждання не можна припинити без умертвіння.
Всі ми знаємо, що за жорстоке поводження з тваринами в кримінальному кодексі передбачена відповідальність за ст. 245, але існують різні думки з приводу місця цієї статті в певній главі КК. Т.А.Сулейманов вважає, що оскільки ст. 245 знаходиться в гл. 25 В«Злочини проти здоров'я населення і суспільної моральності В»це підкреслює тезу про моральних засадах норм кримінального права. Це переконливе підтвердження того, що між правосвідомістю і моральною свідомістю немає і не може бути розриву, бо і в тому і в іншому відображаються загальні інтереси законодавця і суспільства. Кримінальна політика держави, виражена в кримінально-правових нормах, робить істотний вплив на правові та моральні переконання людей. З іншого боку, юридичні та моральні чинники сприяють у реалізації кримінальної політики держави. [1] А.А, Малиновський вважає, що проблема полягає в тому, що законодавець не вважає потерпілими тварин. Тому в разі жорстокого поводження з тваринами вважається, що шкода заподіяна суспільної моральності, норми якої забороняють жорстоко поводитися з тваринами. [2]
Дане явище регулюється також іншими галузями права. Наприклад, ст. 241 ЦК РФ передбачає викуп домашніх тварин при неналежному поводженні з ними. У випадках, коли власник домашніх тварин звертається з ними в явному протиріччі з встановленими на підставі закону правилами та прийнятими в суспільстві нормами гуманного ставлення до тваринам, ці тварини можуть бути вилучені у власника шляхом їх викупу особою, пред'явили відповідну вимогу до суду. Ціна викупу визначається угодою сторін, а в разі спору - судом. У ч. 2 ст. 231ГК передбачено право колишнього власника тварин після переходу їх у власність іншої особи за наявності обставин, що свідчать про збереження до нього прихильності з боку цих тварин або про жорстоке поводження з ними нового власника, зажадати їхнього повернення.
У кодексі РРФСР про адміністративні правопорушення була передбачена ст. 102.1.Жестокое поводження з тваринами. Про тому що Жорстоке поводження з тваринами, що спричинило їх загибель або каліцтво, а одно катування тварин - тягне за собою попередження або накладення штрафу в розмірі до п'ятдесяти карбованців.
Реформа адміністративного законодавства про відповідальність за екологічні правопорушення вирішила ряд невідкладних завдань, але в той же час не обійшлося і без втрат, які не були викликані об'єктивними причинами: вилучення норми про відповідальність за жорстоке поводження з тваринами.
У Мурманській області вперше винесено вирок за жорстоке поводження з твариною. У Калуському районі вироком мирового судді громадянина визнано винним у жорстокому поводженні з собакою, повлекшим її загибель. Судом встановлено, що в березні 2006 року в селищі він, діючи з корисливих мотивів, убив бездомного собаку з метою подальшого продажу її шкури. Зазначені дії кваліфіковані судом за ч. 1 ст. 245 КК РФ, тобто жорстоке поводження з твариною, що спричинило його загибель або каліцтво, якщо це діяння скоєно з хуліганських спонукань, або корисливих спонукань, або із застосуванням садистських методів. Громадянина визнано винним у скоєнні даного злочину і йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 6 тисяч рублів. Вирок вступив в законну сілу.18.12.2006
18 січня в Центр захисту прав тварин "Віта" надійшла скарга від жителів, що живуть поблизу автобази Міністерства культури. Протягом півроку вони є свідками знущань над тваринами з боку співробітників фірми "Спецавторесурс", що орендують гаражі на автобазі. Директор фірми постійно організовує на автобазі пікніки із шашликами і розпиванням алкоголю, під час яких він зі своїми підлеглими розважається, стріляючи по очах собакам, яких вже протягом 30 років опікують співробітники автобази (всі собаки простерилізовано).
В результаті таких розваг з пневматичною зброєю сім тварин стали каліками, позбувшись одного або обох очей. Кілька собак-калік, нездатних жити без сторонньої допомоги, прихистили у своїх сім'ях москвічі.2 жовтня 2004 прогримів постріл вже з вогнепальної зброї. Директор, на очах свідка, прибігла на звуки пострілів, розстріляв впритул собаку, яка відразу ж померла у конвульсія...
