Тема: Договір зберігання: поняття, види
Зміст
Введення
Глава 1. Поняття, види і елементи договору зберігання
1.1 Поняття договору зберігання
1.2 Види договору зберігання
1.3 Елементи договору зберігання
Глава 2. Характеристика окремих видів договору зберігання
2.1 Характеристика договору складського зберігання
2.1 Інші спеціальні види зберігання
Висновок
Список використаних джерел і літератури
Введення
Потреба в забезпеченні збереження майна в умовах, коли сам власник позбавлений можливості здійснювати нагляд за ним, досить давно викликала до життя існування особливих правових норм про зберігання. У вельми розвиненому вигляді вони були присутні вже в римському праві, якому було відомо особливе зобов'язання, виникало з реальних дій з передачі майна на тимчасове зберігання.
У сучасний період, коли з'явилася ціла індустрія послуг із зберігання, правовому регулюванню виникаючих при цьому відносин у всьому світі приділяється першорядне значення. З прийняттям частини другої ЦК РФ правила про зберігання, які і в колишньому російському цивільному законодавстві були досить повновагими, стали ще більш докладними і, головне, відповідають потребам сучасного економічного обороту. Поряд із загальними положеннями, що відносяться до всіх видів зберігання, а також до зобов'язань зі зберігання, що виникають в силу закону, ГК РФ вперше включає правила, присвячені зберіганню на товарному складі і спеціальним видам зберігання.
Теорія цивільного права традиційно виділяє кілька різновидів договору зберігання, знання яких допомагає краще усвідомити природу встановлених законом правил про зберігання.
Завданням даної роботи є вивчення договору зберігання, пов'язаних з ним понять і особливостей.
Мета дослідження - вивчення проблем, що виникають при укладанні, виконанні договору зберігання.
Для виконання поставлених завдань і цілей докладно буде розглянуто такий вид договору зберігання - як хранений на товарному складі, а також інші спеціальні види зберігання - зберігань в ломбарді, зберігання цінностей у банку, зберігання в камерах схову транспортних організацій, зберігання в гардеробах організацій, зберігання в готелях і секвестр.
Всім перерахованим вище видам зберігання властиві свої особливості - специфіка об'єкта зберігання, терміновість надаваних послуг, особливий порядок укладення та оформлення договору і т.д.
Цьому виду договору зберігання присвячено багато робіт - монографій, наукових статей в журналах, які були використані при підготовці та написанні курсової роботи. Також використовувалися підручники і навчальні посібники з курсу другої частини цивільного права Російської Федерації, коментарі та судова практика.
Глава 1. Поняття, види та елементи договору зберігання
1.1 Поняття договору зберігання
За договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, передану їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності [1]. Договір зберігання відповідно до багаторічною традицією розглядається в Як реальної угоди, яка, за загальним правилом, вважається укладеною з моменту передачі речі від поклажодавця зберігачу. Однак договір зберігання може носити і консенсуаяьний характер, якщо угодою сторін передбачено обов'язок зберігача прийняти на зберігання річ від поклажодавця в передбачений договором строк.
Передбачається, що договір зберігання є оплатним договором. Прямо в ГК РФ про це не йдеться, але до такого висновку слід прийти шляхом систематичного тлумачення його норм, у Зокрема ст.896, 897, 924 ГК РФ та ін Даний висновок, який поділяється не всіма вченими, дозволяє констатувати відмову законодавця від колишньої позиції з цього питання. Разом з тим на практиці, особливо у відносинах між громадянами, широко поширене безоплатне надання послуг зі зберігання [2].
Щодо того, чи носить договір зберігання взаємний характер або є одностороннім, в літературі давно існують різні думки. Хоча договір зберігання і полягає, перш за все, в інтересах поклажодавця, більш переконливою видається позиція, згідно з якою правами та обов'язками володіють обидві сторони, у тому числі навіть тоді, коли договір зберігання є безоплатним і реальним. Зрозуміло, тут не можна говорити про їх рівномірному розподілі між сторонами, так як поклажодавець з урахуванням основної мети договору традиційно користується значно більшими можливостями, ніж охоронець. Але, принаймні, дві обов'язки, а саме обов'язки з відшкодування витрат на зберігання і по отриманню зданої на зберігання речі, на поклажодавця покладаються практично у всіх випадках.
Договір зберігання належить до числа договорів про надання послуг, хоча іноді це і ставиться під сумнів. Як і в інших договорах, що відносяться до даного договірного типу (експедиція, доручення, комісія та ін), у договорі зберігання корисний ефект діяльності зберігача не має матеріалізованого характеру. Предметом договору зберігання є сама діяльність зберігача щодо забезпечення схоронності ввіреного йому майна. Збереження цілісності речі і її споживчих властивостей є метою, а не предметом договору зберігання. Зберігач повинен вжити всіх залежних від нього заходів для досягнення даної мети, але він не гарантує того, що ця мета буде досягнута. В іншому випадку саме на ньому, а не на Поклажодавець лежав би ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження майна.
Договір зберігання має схожість з низкою інших цивільно-правових договорів, від яких його слід відрізняти. З договором оренди та позички його зближує те, що річ надходить у тимчасове володіння іншої особи і має бути повернена в цілості по закінченні терміну договору. Основна відмінність між ними, яким визначаються, по суті, всі приватні розбіжності в їх правовому регулюванні, полягає в різній цілі цих договорів. Якщо при зберіганні річ передається зберігачу для забезпечення її збереження в інтересах поклажодавця, то відносини з оренди і позикою встановлюються з метою використання майна орендарем і ссудополучателя [3].
За тим же підставі проводиться розмежування між договорами зберігання і позики. Практична потреба в цьому виникає тоді, коли на зберігання передаються речі, що визначаються родовими ознаками, які до того ж змішуються з аналогічними речами інших поклажодавців або самого зберігача. В обох випадках на стороні, яка прийняла майно, лежить обов'язок повернення не того ж самого майна, а рівного кількості речей того ж роду і якості. Але порівнювані договори мають різну спрямованість: у договорі зберігання послуга надається поклажодавцеві, в то час як в договорі позики зацікавленою особою є, перш за все, позичальник. Тому в першому випадку за надану послугу за відплатним договором платить той, хто передає річ, тобто поклажодавець, а в другому випадку - той, хто річ приймає, тобто позичальник. Крім того, охоронець і позичальник набувають різні права на майно: хранитель здійснює лише тимчасове фактичне панування над майном в інтересах його власника або іншого поклажі дату ля, не володіючи зазвичай правомочністю по розпорядженню ним; позичальник ж стає власником майна і набуває, як правило, необмежені можливості по його використанню і розпорядження ним [4].
Договір зберігання дуже близький до договору на здійснення сторожової охорони, у зв'язку з чим іноді на практиці їх помилково отождествляют.д.ействительно, обидва договори спрямовані, по суті, на досягнення однієї і тієї ж мети, а саме на забезпечення схоронності майна. Але ця мета досягається в них різними засобами: при зберіганні майно передається для цього у володіння зберігача, а при здійсненні сторожової охорони воно не виходить з володіння власника (іншого тит...
