Курсова робота
Державний устрій України: проблеми Теорії и практики
Зміст
Вступ
І. Державний устрій України
1.1.Констітуційні положення про організацію деравної теріторії
1.2.Теорії розподілу державного устрою
1.3.Способі встановлення унітарності
ІІ. Адміністративно-територіальний устрій Як складового частина державного устрою
2.1.Характерні рісі адміністративно-теріторіального Влаштую
2.2.АРК, Регіональні та Місцеві органи державної влади
ІІІ. Органи місцевого самоврядування
3.1.Роль місцевого самоврядування в Політичній системі України
3.2.Місцеве самоврядування и державна влада
3.3.Децентралізація влади Як Один із Принципів місцевого самоврядування
Висновки
Список використаних джерел
Вступ
У Констітуції України (Розділ І В«Загальні засадиВ») Визначіть форму правління, форму державного устрою й політічного режиму в Україні.
За формою державного правління Україна є республікою. В«... Носієм суверенітету и єдінім джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередню через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право візначіті и змінюваті Конституційний лад в Україні належить віключно народові и НЕ Може буті узурповане державою, її органами або Посадовими особами. Ніхто не Може узурпуваті державну владу В»(ст. 5).
За формою державного устрою-унітарна держава з автономним Утворення у вігляді Автономної РЕСПУБЛІКИ Крим: В«Суверенітет України пошірюється на всю її теріторію.-територія України в межах існуючого кордону є цілісною и недоторканою В»(ст.2).
У ході Розробка курсової роботи Було поставлено завдяня візначіті форму державного устрою незалежної України.
На сьогоднішній день політична Ситуація в Україні є Досить нестабільною. Тому тема курсової роботи В«Державний устрій України: проблеми Теорії и практикиВ» є Досить актуальною, оскількі мі маємо можлівість проаналізуваті чі В«унітарна форма державного устроюВ» консолідує український народ, чи навпаки-роз'єднує.
Предметом Вивчення тими курсової роботи є держава, державна влала, форма державного влаштую, тоді Як об'єктом віступають Державні відносініі, методи здійснення державної влади.
Вже Протяг багатьох РОКІВ и дотепер існують суперечності про форму державного устрою України, и Досить ГОСТР Було поставлено питання, свого часу, про В«федералізаціюВ» України.
Як історичний Досвід, так и сучасний стан країн показує, Що Ні Рівень життя народу, НІ Розвиток виробничих сил, НІ права людини безпосередню НЕ залежався від того, чи є держава федеративною, чи унітарною, хоча ЦІЛКОМ можливости, Що у надвелікіх державах-монстрах США, Китай, Росія, Індія, а кож у велічезніх територіальних и рідконаселеніх Канаді и Австралії такий вид державного устрою більш ефективного, Ніж унітарній.
У Компактні країнах середньої величини, до якіх належить Україна, такий устрій ніякіх Переваги НЕ Дає.
Українська нація галі остаточно НЕ стабілізувалась Ні Як етнічна, НІ Як мовна, НІ Як політична спільнота (в державно-політічному сенсі українська нація-це НЕ Ліше українці, а й Інші національності України). Доцентрові сили галі не досяглі того рівня, коли їхня дія набуває незворотнього характеру. Має відбутіся Відновлення історічної пам'яті народу, усвідомлення українцями своєї само бутності, повернення національної гідності, почуття господаря на власній земли, поновлення в правах рідної мови, без Чого НЕ відбудеться регенерація деформованої насільніцькімі зовнішнімі впливим етнічної ментальності й культура.
Федералізація України законсервує її сучасний стан, коли ВСІ Наслідки лігвоціду, етноциду и геноциду Щодо українців-ще будуть у повній сілі. Вона спріятіме не В«Єдності різніх В»иВ« сінтезові протилежних В», а залишковим порізненню и протиставлення, до того ж закріпленому парламентарно. І, звичайна, Набуда виглядах В«квебекізаціїВ» або Нашої-таки В«крімізаціїВ». А не виключено, Що и чогось однозначно гіршого.
Колись глибокий Знавець стародавніх світу и Середньовіччя Ернест Ренан писав: В«Давні РЕСПУБЛІКИ, феодальна система однозначно Більше, Ніж держава терорізувалі індівіда.
РОЗДІЛ І. ДЕРЖАВНИЙ устрій УКРАЇНИ
1.1. Констітуційні положення про будинок організацію державної теріторії
Сутнісні характеристики держави Як категорії Конституційного права відбіті у формі державного влаштую-відображеніх в основному законі організації теріторії держави и способі організації влади. Для з'ясування форми державного устрою необхідно проаналізуваті констітуційні положення, за змістом якіх Визначіть організацію державної теріторії та статус її складових або відокремленіх частин. А кож встановлено и розмежовано Повноваження центральних органів и органів, локалізованіх у межах таких складових або частин.
Термін В«Форма державного устроюВ» має самостійне значення для Теорії и практики констітуціоналізму. Проти Його Використання Може спричинитися плутаніну, Аджея державний устрій іноді асоціюється Із державним ладом, тобто Із загально організацією державної влади в умів конкретної Країни. Непорозуміння можут кож виникати Стосовно співвідношення зрозуміти державного влаштую и адміністративно-теріторіального влаштую.
Форми державного устрою Почаїв досліджуватіся Ліше у Нові історичні часи за умов Поширення Ідеї суверенітету, Яка на тій годину виключались Його обмеження або Поділ. У подалі відповідна Ідея, Зміст якої змінювався, стала своєріднім наріжнім каменем Теорії федералізму. Зокрема, у XVII-XVIII століттях Набуль Поширення тези про подільність суверенітету.
1.2. Теорії розподілу державного устрою
Державний устрій-це теріторіальна організація державної влади, Поділ її на певні складові Частина з метою найкращого Управління суспільством, Це взаємозв'язок окремого складових частин держави Між собою и її спільнімі віщімі (центральними) державними органами. [7; 57] Для характеристики теріторіальної організації держави, організації державної влади з теріторіальнім групувань населення в юрідічній літературі Довгий годину ужівався, та й зараз вікорістовується (особливо в роботах по Теорії держави и права) Термін В«державний устрійВ». ВІН застосовується в неоднаковіх значення у повсякденній мові, Політичній літературі, юридичних дослідженнях. У дерло двох випадка йому надається, звичайна, Дуже широке значення: мова Йде про державний, а іноді и Суспільний лад в цілому. У юрідічній літературі мається на увазі Ліше устрій теріторії держави, співвідношення держави Як цілого з Його складового частин. Це політико-територіальний Розподіл (унітарна держава и федерація, Національні ї Інші Державні утворення - суб'єкти федерації: штати, султанату, земли, кантони й ін.), автономні утворення (автономні РЕСПУБЛІКИ, області й ін.) i адміністративно-теріторіальні одініці (провінції, райони, округи и т.д.). Що стосується конфедерацій, співтоваріств, союзів, співдружностей держав, то можна з впевненістю сказаті, ЩО, смороду До проблеми територіально-політічної організації держави не відносяться - ції міждержавні, Міжнародні об'єднання держав. Альо питання стосуються державної проблематики, хоча смороду вівчаються НЕ в констітуційному (державному), а в міжнародному праві.
У сучасній Теорії державний устрій поділяється на унітарній (простий) i складаний. Проста унітарна держава. Поняття В«унітарна державаВ» походить від латинську слова "unus", Що значити один, єдиний. Унітарна - Ції злиться держава, не розділена на більш дрібні Державні утворення, а Що Складається, Як правило, з адміністративно-територіальних одиниць. Унітарні держави бувають двох відів: Прості и складні. Прості складаються Тільки з адміністративно-територіальних одиниць (Польща, Таїланд, Алжир, К...
