Зміст
Введення
Глава 1. Поняття та види графології
В§ 1. Поняття графології
В§ 2. Види графології
Глава 2. Проблеми дослідження особистісних властивостей виконавця анонімного документа
В§ 1. Можливості встановлення та розшуку виконавця рукописного документа з використанням психолого-почеркознавчого методу
В§ 2. Виділення психологічних особливостей індивіда в цілях розшуку виконавця анонімного документа
Глава 3. Використання графології в розкритті та розслідуванні злочинів
В§ 1. Використання графології на первинному етапі розслідування злочинів
В§ 2. Використання графології на наступному етапі розслідування
Висновок
Список використаної літератури:
Введення
Актуальність теми дослідження. Одним із пріоритетних напрямків діяльності держави є ефективна боротьба з злочинністю, викорінення причин, що її обумовлюють, охорона прав і свобод особистості. У забезпеченні та зміцненні законності та правопорядку дієву допомогу правоохоронним органам надають судово-експертні установи, де, зокрема, проводиться судово-почеркознавча експертиза. Серед завдань, дозволяються при її виробництві, виділяється встановлення індивідуально-особистісних характеристик виконавця рукописного документа. Посібник присвячено одній з найбільш заплутаних, складних і неоднозначно інтерпретованих проблем, що знаходиться на стику судового почерковедения і диференціальної психології - встановлення взаємозв'язку між ознаками почерку і психологічними особливостями особистості виконавця документа.
У слідчо-судовій практиці використання методів психолого-почеркознавчого (графологічного) аналізу може виявитися корисним при встановленні мотивів вчинення злочинного діяння, при вирішенні питання про причетність конкретної людини до події злочину, при вивченні властивостей особистості в момент здійснення інкримінованого діяння (якщо виконання рукописи пов'язано з розслідуваною подією), при експрес-діагностиці психологічних властивостей особистості підсудного, обвинуваченого, свідка і пр., при дослідженні підроблених та сумнівних документів як доказів у ході розслідування злочинів, кримінальна відповідальність за вчинення яких передбачена ст. ст.159, 160, 163, 165-168 Кримінального кодексу РФ і т.п.
У судово-почеркознавчої експертизи графологічний метод може знайти застосування на одній зі стадій ідентифікаційного дослідження, для звуження кола передбачуваних виконавців, якщо, наприклад, ідентифікаційна задача вирішена у відношенні конкретної особи в негативній формі. Дані, отримані в ході психолого-почеркознавчого дослідження, можуть грати значну роль в якості додаткової інформації при вирішенні завдань, стосуються меж можливостей виконавця змінювати свій почерк або наслідувати почерку іншої особи, що необхідно в складних випадках дослідження - при дефіциті корисної і однозначно інтерпретується інформації, а також при вирішенні ідентифікаційних та діагностичних завдань в ймовірнісної формі.
Встановлення властивостей особистості важливо не тільки при розслідуванні справ в кримінальному судочинстві, але і для своєчасного і повного вирішення багатьох цивільно-правових питань, що виникають у відношенні фізичних та юридичних осіб.
Перспективне використання аналізу почерку в кадровій роботі для встановлення такої якості особистості, необхідного оперативним співробітникам правоохоронних органів, як стійкість (збереження ефективності діяльності і розумових процесів при впливі несприятливих факторів); а також при виявленні несприятливого чинника тривожності, що може сприяти розвитку психічної патології при постійній роботі людини в складних умовах.
У зв'язку з вищевикладеним автором була зроблена спроба розглянути деякі актуальні проблеми застосування психолого-почеркознавчого методу в цілях отримання криміналістично значущої інформації.
Ступінь наукової розробленості теми. Окремі аспекти застосування графології знайшли своє відображення в працях Т.В. Авер'янова, Л.Ю. Ароцкер, В.Д. Арсеньєва, А.Ф. Аубакірова, А.Я. Гінзбурга, Г.Л. Грановського, З.І. Кірсанова, В.Я. Колдін, Ю.Г. Корухова, П.Г. Кулагіна, Р.М. Ланцмана, З.С. Меленевський, Д.Я. Мирського, В.С. Мітрічева, Б.І. Пінхасова, Ю.Н. Погибко, Є.Р. Російської, які знайшли своє відображення в даній дипломній роботі.
Об'єктом дослідження є графологія, як наука, яку можна використовувати в роботі правоохоронних органів з метою стоять перед ними завдань.
Предметом дослідження є загальнометодологічні і загальнотеоретичні положення, що містяться в наукових працях з питань підготовки застосування графології.
Метою даної роботи є розгляд наукових і практичних проблем застосування графології в розкритті та розслідуванні злочинів.
Для досягнення поставленої мети в роботі пропонується вирішити наступні завдання:
1) вивчити і проаналізувати наукову літературу з питань застосування графології в розслідуванні злочинів;
2) розкрити поняття та види графології, при цьому проаналізувати історію її становлення;
3) розглянути питання, що відносяться до проблем використання графології правоохоронними органами;
4) розкрити особливості застосування графології на первісному і наступному етапах розслідування злочинів;
5) узагальнити теоретичний матеріал з метою вироблення практичних рекомендацій застосування графології.
Методологічну основу роботи склав діалектичний метод пізнання. Методику дослідження склали загальнонаукові та частнонаучние методи: аналізу документів, логіко-мовної та метод порівняльного правознавства. В ході написання роботи автором вивчалися і аналізувалися наукові положення кримінального права, кримінології, криміналістики, кримінального процесу, психології та педагогіки.
Структура випускної кваліфікаційної роботи складається з вступу, трьох розділів, що містять шість параграфів, висновків та списку використаної літератури.
Глава 1. Поняття та види графології
В§ 1. Поняття графології
Справжню наукову теорію завжди відрізняє генерування ідей, спрямованих у майбутнє. Невипадково в другій половині минулого століття з усією гостротою постало питання про створення загальної теорії криміналістики, здатної передбачити перспективи розвитку науки, в тому числі криміналістичної техніки, необхідною умовою існування якої є привнесення нових ідей з інших областей знання в роботу по створенню засобів, прийомів і методів збирання та дослідження доказової інформації.
Сучасний рівень криміналістичної техніки дозволяє в ряді випадків не тільки творчо пристосовувати для потреб боротьби з злочинністю дані різних наук, але і сприяти їхньому розвитку за рахунок перетворення криміналістики, як вірно зазначав Р.С. Бєлкін, з "споживача" в "замовника". Зазначена тенденція наочно простежується на прикладі генотіпоскопіі, психофізіологічної детекції брехні (поліграфології), інструментальних методів ототожнення людини по запахових слідах (ольфактроніку як розділу одорологіі) і деяких інших видів дослідження. [1]
Нові знання, засоби і методи спочатку використовуються криміналістикою в непреобразованном вигляді, тобто безпосередньо запозичуються з "великою науки ". Багато з них на цьому етапі розглядаються в якості "нетрадиційних" і не відразу знаходячи ч своє місце в судочинстві. Застосування практично будь-якого нового для криміналістики методу, як правило, викликає з думки з приводу його наукової обгрунтованості і достовірності Супротивники використання методу при розслідуванні злочинів часто вибирають явні помилки з практики його застосування, на аналізі яких будують свою критику методу в цілому. У міру поглиблення та інтеграції знань нетрадиц...
