Кафедра державно-правових дисциплін
Реферат
За дисципліни Конституційне право зарубіжних країн
На тему: Види судів у зарубіжних країнах та їх характеристика
Москва - 2010
План
Введення
1. Структура судової влади в зарубіжних країнах
2. Суди загальної юрисдикції, адміністративна юстиція і спеціалізовані суди в зарубіжних країнах
Висновок
Список літератури
Введення
Коли Шарль Монтеск'є в XVIII в. розвинув ідею поділу властей, щось віддалено схоже на її судову гілку існувало лише в Англії завдяки історично склалася централізації судової системи і прецедентному характером права.
А між тим суди існували повсюдно. Однак наявність судів не рівнозначно наявності судової влади. Для того щоб вона склалася в Як щодо самостійної і незалежної і отримала реальні організаційні обриси, знадобився чималий період розвитку конституціоналізму та утвердження демократичних форм правління і політичного режиму.
У самому загальному плані актуальність теми полягає в тому, що твердження самостійної судової влади - це результат руху країн по шляху правової державності.
В силу історичних особливостей, рівня правосвідомості суспільства і деяких інших чинників ступінь самостійності, незалежності, авторитету судової влади може бути різна і в тих країнах, які йдуть по шляху правової державності. Тим не менш, в цих країнах очевидна тенденція зростання ролі судової влади, чому в особливості сприяло розширення в другій половині нашого століття судового контролю за конституційністю і законністю нормативних та інших правових актів.
Метою своєї роботи вважаю, що необхідно з'ясувати і з'ясувати для себе, грунтуючись на думки вчених, які риси властиві для судової влади зарубіжних країн, визначити їх сутність і значення.
Для виконання роботи, мені належало виконати наступні завдання:
- визначити основні ознаки, сутність судів загальної юрисдикції, спеціалізованих судів та адміністративної юстиції;
1. Структура судової влади в зарубіжних країнах
Судова влада-це одна з трьох гілок влади держави. Основний напрямок її діяльності - розгляд спорів, що мають юридичне значення. Судова влада на відміну від законодавчої і виконавчої характеризується децентралізацією: вона здійснюється комплексом судів - від низових до центральних. Сукупність усіх судів даної держави називається юстицією, а сукупність питань їх компетенції - юрисдикцією (втім, існують і інші підходи до визначення цих понять). Діяльність судів по здійсненню своєї юрисдикції, тобто по вирішення правових спорів, йменується правосуддям. Правосуддя здійснюється судами відповідно до норм процесуального права, що гарантують дотримання прав людини і сприяють встановленню істини по кожному конкретній справі.
Структуру судової влади охоплює, перш за все, самі суди. У країнах англосаксонської правової системи часто вони утворюють єдину систему, в якій різні гілки замикаються на єдиний верховний суд. У той же час у все більшому числі країн, особливо в континентальній Європі, спостерігається тенденція до полісистемних. Це означає, що в країні створюється кілька незалежних одна від одної систем загальних і спеціалізованих судів на чолі зі своїми вищими судами. [1]
Найяскравіший приклад полісистемних дає Основний закон для Федеративної Республіки Німеччини 1949 року, передбачив установа поряд з Федеральним конституційним судом (ст. 92-94) ще п'яти вищих судів: Федеральної судової палати, Федерального адміністративного суду, Федеральної фінансової палати, Федерального трудового суду і Федерального соціального суду, які в цілях забезпечення однаковості судової практики створюють спільний сенат (ч. 1 і 3 ст. 95). [2]
У країнах з романської правовою системою і деяких інших часто поряд із системою судів загальної юрисдикції (тобто розглядають головним чином цивільні та кримінальні справи) створюється окрема система адміністративної юстиції, очолювана органом, який зазвичай іменується державним радою і здійснює також деякі інші функції (Франція, Італія), або верховним адміністративним судом (Швеція). [3]
Особливе місце в країнах континентальної Європи, включаючи постсоціалістичні, займають конституційні суди (у Франції - Конституційна рада), які в деяких конституціях розглядаються в розділах, присвячених не судової влади, а конституційним гарантіям (Італія, Франція). В Австрії в такому розділі містяться норми і про Адміністративному суді.
Слід також згадати створювані в деяких країнах суди для розгляду справ про конституційної відповідальності вищих посадових осіб (Високий суд правосуддя і Суд правосуддя Республіки у Франції, Державний трибунал у Польщі).
У країнах з романської системою права і деяких інших до судової влади відносяться і рахункові палати, і інші подібні органи (див., наприклад, ст. 103 Конституції Італійської Республіки 1947 р.). [4]
У ряді мусульманських країн поряд з державними діють шаріатські суди.
Демократичні конституції звичайно містять заборона надзвичайних судів, які могли б діяти поза встановленої законом процедури. Наприклад, ч. 1 ст. 101 німецького Основного закону говорить: В«Надзвичайні суди не допускаються. Ніхто не може бути вилучена з відання свого законного судді В». [5]
Структурою судової влади охоплюються крім суден деякі інші види державних органів і установ, які обслуговують судову владу, серед яких, перш за все, потрібно відзначити органи попереднього розслідування і органи прокуратури. В одних країнах вони вбудовані в судову систему, в інших існують окремо від судів, підтримуючи з ними функціональний зв'язок. Обслуговує судову владу і така установа, як адвокатура, головна функція якої полягає в надання правової допомоги всім, хто її потребує. Нарешті, в ряді країн існує спеціальна судова поліція, підпорядкована судової влади (див., наприклад, ст. 109 Конституції Італії).
Таким чином, у державах структура судової системи неоднакова. Її особливості багато в чому залежать від правової системи, існуючої в тій чи іншій країні, форми її територіального устрою, історичних традицій і т.д. Конституції зазвичай встановлюють лише основи судової системи. Всі її ланки визначаються законами цієї держави. Конституція США з цього приводу говорить, що В«судова влада Сполучених Штатів здійснюється Верховним судом і тими нижчими судами, які будуть час від часу засновуватися Конгресом В»(розділ 1, ст. 3). Загальна риса організації сучасних судових систем: в кожній країні існує, як правило, кілька видів судових органів. Це суди загальної юрисдикції , а також кілька різновидів судів спеціальної юрисдикції , наприклад конституційної, адміністративної, фінансової і т.д. При цьому в країнах з англо-саксонської правової системою Верховний суд є не тільки вищою судом загальної юрисдикції, а й останньою інстанцією для всіх судів спеціальної юрисдикції, відсутні спеціалізовані суди конституційної юрисдикції (Конституційний контроль в них здійснюється загальними судами або не існує взагалі), органи адміністративної юстиції мають квазісудовий характер.
2. Суди загальної юрисдикції, адміністративна юстиція та спеціалізовані суди в зарубіжних країнах
Системи судових органів можуть бути неоднакові в унітарних і федеративних державах. В унітарних державах звичайно існує єдина система загальних судів. У федеративній державі може бути єдина система (наприклад, Канада), але можлива і окрема система федеральних судів, і окрема система судів суб'єктів федерації (наприклад, у США на чолі з верховними судами штатів, хоча в кінцевому рахунку, у тому числі і для верховних судів штатів, остаточної інстанцією є Верховний суд США). Якщо існує В«подвійна системаВ», то федеральні суди за...
