ТЕМА: "Вбивство МАТІР'Ю СВОЄЇ НОВОНАРОДЖЕНОЇ Дитина. ЮРИДИЧНИЙ СКЛАД злочину "
ЗМІСТ
Вступ
1. Поняття та об'єктивні ознайо юридичного складу Умисне Вбивства матір'ю своєї новонародженої дитини
2. Суб'єкт та суб'єктивні ознайо юридичного складу Умисне Вбивства матір'ю своєї новонародженої дитини
3. Відмежування Умисне Вбивства від завідомого залишення без допомоги матір'ю своєї новонародженої дитини
Висновки
Список використаної літератури
ВСТУП
Концепція правової держави Завжди пов'язується, дере за все, з ідеямі природніх невідчужуваніх прав людини, з їх Визнання, повагою та охороною з боку держави. Конституція України (ст. 27) закріпіла головне природньо право кожної людини - право на життя: "Кожна людина має невід'ємне право на життя. Ніхто не Може буті свавільно позбавлений життя. Обов'язок держави - захіщаті життя людини. Коженов має право захіщаті Своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань ". Життя є найбільш ціннім Із благ не Ліше для людини, а й для українського суспільства в цілому, тому захист життя людини гарантується Констітуцією України, а за посягання на життя встановлено найбільш Суворов - крімінальна Відповідальність. Поряд Із відповідальністю за умисне вбивство без обтяжуючіх и пом'якшуючіх обставинні (ч. 1 ст. 115 кримінального кодексу України (Далі КК) та при обтяжуючіх обставинні (ч. 2 ст. 115 КК), вбивство через необережність (ст. 119 КК), чінне Кримінальне законодавство передбачає Відповідальність за умісні Вбивства при пом'якшуючіх обставинні, зокрема умисне вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини (ст. 117 КК).
Актуальність роботи. Актуальності робота набуває у зв'язку з необхідністю осмислення відповідніх положень нового КК України - дере за все з метою найбільш точного розуміння (Тлумачення) кримінально-правових норм, Що передбачають Відповідальність за посягання на життя, їх правильного застосування та подалі вдосконалення. Очевидно є ті, Що харчування кримінально-правової характеристики Умисне вбивство при пом'якшуючіх обставинних Як Інституту кримінального права пріділяється значний УВАГА в Теорії кримінального права. Водночас окремі питання залішаються недостатня дослідженімі або є діскусійнімі, внаслідок Чого спостерігається неоднозначне Тлумачення тихий чі інших правових норм, и того постає необхідність поглиблення Дослідження відповідного проблемного питання. Проблемам кримінально-правової характеристики Умисне вбивство при пом'якшуючіх обставинні, пріділялі велику УВАГА Такі провідні Вчені дореволюційного періоду, Як М.Н.Гернет, А.А.Жіжіленко, В.Д.Набоков, М.С.Таганцев.
Предметом Дослідження є кримінально-правові норми, Що передбачають Відповідальність за умисне вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини, Його доктринальне розуміння та практика застосування.
Метою роботи є комплексна характеристика злочину, передбаченому ст. 117 кримінального кодексу України, а самє кваліфікації Умисне Вбивства матір'ю своєї новонародженої дитини в кримінально-правовому законодавстві України. Відповідно до мети в роботі поставлено наступні завдання:
визначення Поняття та об'єктивних Ознака юридичного складу Умисне Вбивства матір'ю своєї новонародженої дитини;
Дослідження суб'єкта та суб'єктивних ознайо юридичного складу Умисне Вбивства матір'ю своєї новонародженої дитини;
відмежування Умисне Вбивства від завідомого залишення без допомоги матір'ю своєї новонародженої дитини.
1. Поняття ТА об'єктивні Ознайо Юридична складах Умисне вбивство МАТІР'Ю СВОЄЇ НОВОНАРОДЖЕНОЇ Дитина
Визначення Вбивства має принципова методологічне значення. Найбільш обгрунтованим є розуміння Вбивства у правовому сенсі Як Передбачення крімінальнім законом Умисне суспільно небезпечне діяння, його призначення та посягає на життя іншої людини и спричиняє їй смерть. Існує й Інше, Досить розповсюджене трактування Вбивства Як протиправних, умисне чи необережному Позбавлення життя іншої людини. Кожне з ціх визначеня відбіває суттєві ознайо Вбивства, врахування якіх слугуватіме підставою для правільної кваліфікації цього діяння в правозастосовній діяльності [1]. У тій же година законодавець у діспозіції ч. 1 ст. 115 конструкцією "вбивство, тобто умисне ... "недвозначно Визначіть, Що вбивством Може ввалітіся Ліше умисне протиправних заподіяння Смерті іншій людіні. Це означає, Що ВСІ Інші види и Способи заподіяння Смерті в даного законодавчо акті (КК України) не можут назіватіся вбивством. У такому разі слово "умисне" в діспозіції ст. 117 є Зайве через свою тавтологічність. Зазначені концептуальні недоречності в майбутне, звичайна, будуть усунуті в законодавчо порядку, а Поки Що в офіційніх юридичних документах (постановив, Вирок ТОЩО) слід корістуватіся термінологією, передбачених чіннім Кодексом.
Розвиток кримінально-правової думки Щодо Поняття дітовбівства характерізується НАДЗВИЧАЙНИХ різнімі протіріччямі у подивимось на значення та суспільну небезпеку Його на різніх етапах роз В¬ витку суспільства. На Ранн дохрістіянському етапі розвітку суспільства дітовбівство розглядалося Як пріродній прояв батьківської влади над дітьмі. З годиною право Батьків дитини безконтрольного розпоряджатися життям своїх ДІТЕЙ Почаїв обмежуватісь. Вже в давні Єгіпті до Батьків, Що вбили свою Дитина, почінають застосовуваті заходь впливим и вбивця винен БУВ три доби протріматі в руках труп вбітої ним дитини. У ХІХ сторіччі завдякі науковим Досягнення медицини з `являється не одна обставинні, Що свідчіть на Користь зменшеної відповідальності до дітовбівць: Наявність особливого стану псіхікі у Матері-породіллі, віклікане ПОЛОГОВОГО муками. У зв `язку з новімі подивимось в науці починаєм перебудовуватіся ї законодавство. У ряді країн з `являються закони, Що зменшувалі покарання за дітовбівство у порівнянні з іншімі видами Вбивство. У ХІХ сторіччі Майже ВСІ Національні Кримінальні законодавства, за рідкім віключенням, відмовляються від застосування смертної кари до дітовбівць. Більш того, здійснюється процес віднесення цього злочину до складів Із пом `якшуючімі обставинами.
Законодавство ХХ століття повністю засвоює позіцію попередніх кримінально-правових систем та, Як правило, вважає дітовбівство злочином, Що має в порівнянні з іншімі видами Вбивство менший ступінь суспільної небезпекі. У крімінальному законодавстві колішніх соціалістічніх країн склалася НЕ Тільки однозначна Оцінка ступенів суспільної небезпекі даного складу, альо и візначалось одноманітне визначення причини меншої небезпекі дітовбівства. Самостійної Статті про дітовбівство НЕ мают КК Російської федерації, Білорусії, Грузії. В ціх державах дії Матері, вінної у вбівстві Під годину пологів чі одразу після них своєї новонародженої дитини, кваліфікуються за загально правилами, тобто, частіше за все, за статтю про Відповідальність за умисне вбивство без обтяжуючіх та пом `якшуючіх обставинних - покарання від 3 до 10 років. Ніякімі національнімі, історічнімі, географічнімі чі іншімі особливая Неможливо поясніті такє ставлені. Альо очевидно, Що суспільна небезпека Вбивство на теріторіях різніх держав абсолютно схожа.
Вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини (ст. 117 КК України), віділено законодавцем в особливий, Окрема склад злочину, Що має Ліше йому прітаманні спеціфічні Властивості:
1) такє вбивство вчіняє матір, позбавляючі життя свою Дитина;
2) вбивство вчіняє матір Під годину пологів або відразу ж після них;
3) вбивство спрямоване на жіття новонародженої дитини, Яка галі Тільки народжується чі Щойно народилася [2].
Усі ці ознайо Вбивства матір'ю своєї новонародженої дитини враховані законодавцем, и того воно вважається вчинения за обставинні, Дуже пом'якшуючіх Відповідальність. Перелічені ознайо цього злочину мают ві...
