Федеральне агентство з освіти
ГОУ ВПО В«Удмуртська державний університетВ»
Інститут права, соціального управління і безпеки
Кафедра цивільного права
Курсова робота
Тема: В«Шлюбний договір: поняття, форма, змістВ»
Виконав студент
очної форми навчання,
група 12-32
Шікалов Д.А.
Науковий керівник:
Мартинкевіч М.І.
р. Іжевськ
2008 г .
Зміст
Введення
Глава 1. Загальні положення про шлюбному договорі
В§ 1.1 Поняття шлюбного договору
В§ 1.2 Форма шлюбного договору
В§ 1.3 Цивільно-правова природа шлюбного договору
Глава 2. Зміст і умови шлюбного договору
В§ 2.1 Зміст шлюбного договору
В§ 2.2 Загальні умови шлюбного договору
В§ 2.3 Умови договору, що визначають долю рухомого майна
В§ 2.4 Умови договору, що визначають долю нерухомого майна
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Поняття шлюбний договір з'явилося в російському законодавстві порівняно недавно. 1 Березень 1996 вступив в силу Сімейний кодекс Російської Федерації (СК), прийнятий 29 грудня 2005 Входить до його складу глава 8 "Договірний режим майна подружжя "дає поняття шлюбного договору і визначає умови його укладення та розірвання, а також дає перелік правовідносин, регульованих цим договором (ст. 42 СК "Зміст шлюбного договору ").
Діяв до цього Кодексу про шлюб та сім'ю РРФСР від 30 липня 1969 припускав тільки один режим власності подружжя - режим спільної власності (Ст. 20 КпШС РРФСР). Пануюча у радянські часи ідеологія припускала своєю метою побудову комуністичного суспільства, де право власності не існувало б в принципі. Сім'я в радянській ідеології - "Осередок суспільства", відповідно побудова сім'ї мислилося виключно з позицій повної рівності подружжя у всьому, в тому числі і в правах на нажите в шлюбі майно.
Логіка тут була така: якщо обоє з подружжя працювали, то й нажити вони повинні приблизно однаково (різниця в доходах різних категорій працівників була не така велика, як зараз), а якщо хтось з них (як правило, дружина) не працював, то передбачалося, що внеском у загальний котел було ведення ним (нею) домашнього господарства. Придбання у власність нерухомого майна було винятком з правил, вимушеним відступом від ідеології, тому проблемами тих осіб, хто змушений був у разі розлучення ділити дачні будиночки та кооперативні квартири, свідомо нехтували. Такі проблеми, як розділ часткою в комерційних підприємствах не існували в принципі зважаючи на відсутність таких підприємств, тому комерційна діяльність перебувала поза законом. Великих капіталів в країні було небагато, і всі вони знаходилися в "тіні".
В Загалом сімейне законодавство радянського періоду в частині регулювання майнових відносин подружжя справлялося і більш-менш відповідало вимогам громадян.
З настанням перебудови, початком здійснення легальної підприємницької діяльності і, як наслідок, появою перших великих і при цьому легальних станів виявилося різке невідповідність старого, радянського, сімейного законодавства зміненим реаліям. Новоявленим бізнесменам потрібні гарантії того, що їхній бізнес і знов набуте майно не піддадуться в будь-який момент розділу.
Звичайно, далеко не всі заможні росіяни прагнули до вирішення цих проблем шляхом укладення будь-якої угоди з дружиною чи чоловіком. Більш того, як відомо, перші роки становлення ринкових відносин в Росії були відзначені правовим нігілізмом і рішенням більшості економічних суперечок, м'яко кажучи, у позасудовому порядку.
Але життя йшло вперед, спростився порядок виїзду російських громадян за кордон, в'їзду іноземців в Росію, як наслідок, збільшилася кількість шлюбів між росіянами та громадянами країн, де укладення шлюбного контракту є нормою, та й російські бізнесмени стали поступово приходити до думки, що залагоджувати майнові суперечки з подружжям зручніше і дешевше законним шляхом. Сподівання всіх цих груп населення вимагали якнайшвидшого внесення змін до чинне російське законодавство, яке і без того на початку 90-х років піддавалося кардинального, якщо не сказати революційному, реформуванню.
Законодавець, однак, не поспішав змінювати нормативну базу в частині, що регулює сімейні відносини в цілому. Тільки 30 листопада 1994 р., коли в силу вступила частина перша Цивільного кодексу Російської Федерації (ГК) суспільству було заявлено, що майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна (ст. 256 ЦК). При цьому Цивільний кодекс ніяк не описував ні сам цей договір, ні умови його укладення та розірвання, ні ті відносини, які могли б таким договором регулюватися. Тобто сама по собі можливість укладання шлюбного договору була продекларована, а до реалізації цієї можливості у законодавця відразу руки не дійшли.
Тільки 1 березня 1996, зі вступом в силу Сімейного кодексу, шлюбний договір набув необхідного юридичний статус, і почала діяти прописана в цьому Кодексі правова база.
Треба сказати, що, незважаючи на те, що з тих пір, як росіяни отримали право укладати шлюбні договори, минуло десять років, для більшості сімей таке регулювання майнових питань до останнього часу залишалося екзотикою. В основному шлюбні договори укладали або дуже забезпечені громадяни, або ті росіяни, хто укладав шлюб з іноземцями.
Причин цьому декілька.
перше, досить-таки велика частина населення країни, на жаль, відноситься до малозабезпеченим верствам суспільства, і не володіє скільки-небудь істотно майном, розділ якого при розлученні міг би створити проблеми, вирішити які можна тільки в судовому порядку.
друге, і це найголовніше, в Росії немає традиції укладання шлюбних контрактів. Укладення шлюбу - дуже своєрідний період в житті людей, в цей час вони в першу чергу оцінюють почуття своїх партнерів, здатність поступитися особистими інтересами заради сім'ї. Самі спроби розгляду питань, пов'язаних з можливим розділом майна при можливому розлученні, розцінюються, як прагнення отримати від шлюбу якусь вигоду, або як відсутність почуттів і несерйозність намірів.
третє, багатьох відлякує сама процедура укладення договору, тому шлюбний договір в обов'язковому порядку підлягає нотаріальному посвідченню (п. 2 ст. 42 СК). Справа в тому, що від осіб його укладають нотаріус може вимагати надання різних документів, що підтверджують ті чи інші права щодо майна, що є предметом договору. Укупі з описаними вище сумнівами щодо доцільності самого укладення договору дане обставина іноді приводить до того, що деякі пари, зважившись було укласти шлюбний договір, відмовляються від цього, або відкладають на невизначений термін.
четверте, далеко не всі ті, для кого шлюбний договір був би виходом з непростої ситуації, мають хоча б мінімальний обсяг знань в даній області. Багато люди просто не ставляться до ідеї укладення шлюбного контракту всерйоз, вони думають (треба сказати, помилково), що звичайні майнові питання можна і потрібно вирішувати виходячи з принципів справедливості шляхом досягнення угоди вже тоді, коли ці питання стали нагальними. При цьому мало хто з них думає про те, що поняття про справедливість у кожної людини свої і що момент розлучення не той час, коли подружжя готові поступитися заради цих понять особистими інтересами.
Треба сказати, що далеко не завжди відмова від укладання шлюбного договору є помилкою. Багато сімей прекрасно живуть, не думаючи про розподіл майна між подружжям, нерідко й розлучення відбуваються без серйозних ускладнень. Але з плином часу змінюється не тільки ставлення до шлюбного контракту, але і законодавство...
