ЗМІСТ
ВСТУП
ГЛАВА 1. ІСТОРІЯ РОЗВИТКУ ЗАКОНОДАВСТВА ПРО БАНКРУТСТВО І ОСОБЛИВОСТІ СТАТУСУ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ПІДПРИЄМЦЯ ЯК СУБ'ЄКТА БАНКРУТСТВА
1.1 Історія розвитку законодавства про банкрутство
1.2 Індивідуальний підприємець як суб'єкт банкрутства
ГЛАВА 2. ОСОБЛИВОСТІ ПРОЦЕДУР БАНКРУТСТВА ІНДИВІДУАЛЬНОГО ПІДПРИЄМЦЯ
2.1 Конкурсне виробництво
2.2 Мирова угода
2.3 Особливості банкрутства селянського (фермерського) господарства
ВИСНОВОК
БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК
ВСТУП
Актуальність теми дослідження. Інститут неспроможності (банкрутства) відносно новий для вітчизняної системи правового регулювання та практики підприємницьких відносин. Тема банкрутства індивідуального підприємця є дуже актуальною в сучасних умовах, оскільки зважаючи нестійкості економіки, фінансових криз, завищення податків та інших негативних обставин підприємствам і організаціям ставати все важче не тільки розвиватися, але навіть В«втриматися на плаву В». На сучасному етапі держава поступово бере курс на зниження податків.
В даний час число розорилися підприємців, постійно зростає. Разом із збільшенням числа підприємців - банкрутів зростає кількість неплатежів до бюджету, заборгованостей за зобов'язаннями перед кредиторами. Частими стали правопорушення у сфері фінансової діяльності підприємств. Найбільш часто з заявами про визнання боржників банкрутами звертаються податкові органи. Дана ситуація складається головним чином через те, що підприємці, зобов'язані заявити про свою неспроможність не роблять цього, а кредитори, в свою чергу, не можуть отримати інформацію про платоспроможність своїх боржників.
Актуальність теми також обумовлена ​​прийняттям нового федерального закону РФ В«Про неспроможність (Банкрутство) В»від 26.10.2023 № 127-ФЗ. Прийняття цього нормативного акту було зумовлено нагальною проблемою російської економіки зразка 90-х рр.. - Кризою неплатежів. Передбачалося, що за допомогою механізму банкрутства кредитори зможуть повернути свої гроші, стягнувши їх з недобросовісних боржників. Одночасно економіка позбудеться депресивних компаній, майно яких перейде до ефективніших власників.
Раніше чинний закон 1998 року не тільки не вирішив проблеми належного виконання грошових зобов'язань, але і не зміг забезпечити переходу активів підприємств до більш дбайливим господарям. Як правило, новий власник опинявся нічим не краще, а то й гірше колишнього. Крім того, дуже швидко з'ясувалося, що Закон 1998 значно знизив витрати на захоплення тих чи інших господарських активів. Сформувався ринок В«замовних банкрутствВ». Під загрозою опинився один із основних принципів ефективного розвитку ринкової економіки - гарантія недоторканності майна.
Тема банкрутства широко обговорюється на наукових конференціях, семінарах, нарадах. Розгорнулися на сторінках преси дискусії, матеріали Російсько-британського семінару суддів по питань банкрутства, що проходив з 27.11.2023 р. по 01.12.2023 р. в Академії державної служби при Президенті РФ, аналіз правозастосовчої практики свідчать про необхідність розробки і впровадження нового Закону про неспроможності в правову систему Росії. Як обгрунтовано зазначено на семінарі, неспроможність являє собою не правову, а комерційну проблему, але комерційну проблему, яку треба вирішувати в правових рамках.
Визнання права на підприємницьку діяльність припускає не тільки економічну і юридичну самостійність індивідуального підприємця, але й особисту відповідальність за результати своїх дій. Якщо діяльність здійснюється не на свій ризик і не під свою майнову відповідальність, то вона не відноситься до підприємницької.
Діяльність підприємця спрямована на отримання прибутку, на отримання майнових благ. У цьому випадку можна говорити про можливий комерційному ризику, можливих несприятливих майнових наслідки діяльності підприємця (Обумовлених як упущеннями в роботі, так і пов'язаних з неналежним виконанням своїх зобов'язань).
З комерційним ризиком тісно пов'язана майнова відповідальність індивідуального підприємця, яка передбачає його повну майнову відповідальність, за винятком майна, на яке відповідно до цивільно-процесуальним законодавством не може бути звернено стягнення.
Діяльність підприємця спрямована на отримання доходу. Відсутність цієї ознаки не дозволяє віднести діяльність до підприємницької. Підприємництво повинно бути основною діяльністю суб'єкта, якою він займається постійно, а не від випадку до випадку, і яка становить основне джерело особистого доходу.
У зв'язку з тим, що в Нині індивідуальне підприємництво є самою Найпоширенішою організаційно-правовою формою дана тема представляє інтерес і є актуальною і значущою.
У зв'язку з цим бачиться необхідним усвідомити особливості банкрутства таких суб'єктів підприємницької діяльності як індивідуальний підприємець і селянське (фермерське) господарство.
Ступінь наукової розробленості теми. Проблема банкрутства є наісерьезнейшей, наіострейшей, що вимагає гнучкого, продуманого ефективного правового регулювання. Багато відомих юристи і економісти в своїх публікаціях зачіпають тему банкрутства: В.В. Витрянский, Т.А. Гусєва, С.Е. Жилінський, Н.В. Р.Н. Крутіков, Ларіна, О.А. Нікітіна, О.Н. Садикова, В.І. Тарасов, М.В. Телюкіна, В.Н. Ткачов, Л.С. Черних та інші. Це говорить про те, що тема банкрутства зацікавила досить велике коло учасників господарського обороту.
Метою роботи є з'ясування особливостей банкрутства індивідуального підприємця і селянського (Фермерського) господарства.
Цільова спрямованість дослідження обумовила необхідність вирішення наступних завдань :
1. розглянути поняття і історію російського законодавства про банкрутство;
2. усвідомити статус індивідуального підприємця як суб'єкта банкрутства;
3. особливості конкурсного виробництва при банкрутстві індивідуального підприємця;
4. особливості укладення мирової угоди при банкрутстві підприємця;
5. особливості банкрутства селянського (фермерського) господарства;
6. вивчити матеріали судової практики.
Структура роботи. Дипломна робота складається з вступу, двох розділів, що включають в себе п'ять параграфів, висновків, бібліографічного списку.
ГЛАВА 1. ІСТОРІЯ РОЗВИТКУ ЗАКОНОДАВСТВА ПРО БАНКРУТСТВО І ОСОБЛИВОСТІ СТАТУСУ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ПІДПРИЄМЦЯ ЯК СУБ'ЄКТА БАНКРУТСТВА
1.1 Історія розвитку законодавства про банкрутство
Нагадаємо спочатку про історично складався відношенні до банкрутства. Був час, коли право дозволяло стратити неспроможного боржника. Банкрута прирівнювали до злодієві, надягали на нього ошийник і поміщали у ганебного стовпа. Неспроможність асоціювалася з ганьбою. Цікаво, що Наполеон порівнював неспроможного боржника з капітаном, який залишив корабель, а факт неспроможності розглядав як злочин. І нехай від законів XII Таблиць, що дозволяли кредитору розрубувати неспроможного боржника на частини, нас відділяють століття і увагу законодавця з тіла нездатного платити боржника перейшло на його майно.
У дореволюційній Росії була створена ціла система норм про банкрутство, які утворювали конкурсне право.
Цивільно-правове регулювання банкрутства виявилося справою досить складним. На відпрацювання норм йшли без перебільшення століття.
Законодавство про банкрутство в Росії було важко не тільки створювати, а й застосовувати. За свідченням відомого російського цивілістам Г. Шершеневича, багато статей були побудовані настільки складно, що утруднювали не тільки торгових осіб, але й досвідчених юристів [1] .
В даний час накопичений багатий досвід застосування дореволюційних законодавчих актів. Однак нове р...
