Зміст
Введення
Глава 1. Теоретичні аспекти застосування інституту апеляції
Глава 2. Межі процесуальних прав і повноважень
Глава 3. Прогалини в законодавстві та можливості їх усунення
Висновок
Список літератури
Введення
Згідно ч. 3 ст. 50 Конституції РФ, кожен засуджений за злочин має право на перегляд вироку вищестоящим судом у порядку, встановленому федеральним законом. Наявність такого права і його реалізація сприяють виявленню та усуненню порушень прав і законних інтересів особистості на всіх етапах кримінального процесу, включаючи і постановлення вироку. Тим більше, що вирок виноситься суддею, якому, як і будь-якій людині, властиво помилятися. Частина 1 статті 17 КПК РФ встановлює, що В«суддя ... оцінює докази за своїм внутрішньому переконання, заснованого на сукупності наявних у кримінальній справі доказів, керуючись при цьому законом і совістю В». Звичайно, справа має бути розглянута судом всебічно, об'єктивно, проте це не означає, що суддя не може допустити помилку. Так як з винесення вироку пов'язане суттєве обмеження прав і свобод особистості, то необхідно передбачити всі законодавчі заходи, щоб виключити помилку. Цій меті служить інститут перегляду вироків, у тому числі не вступили в законну силу. Згідно КПК РФ, чинному з 1 липня 2002 року, оскарження (принесення уявлень) на не вступили в законну силу вироки допускається в касаційному і апеляційному порядку. Таким чином, новий КПК РФ змінив стару систему перегляду вироків, не вступили в законну силу, ввівши в неї новий, крім касації, інститут апеляційного оскарження вироків, винесених світовим суддею. Інститут апеляційного оскарження був введений ще до прийняття нового УПК РФ - федеральним законом В«Про внесення змін і доповнень до кримінально-процесуальний кодекс РРФСР В»від 7 серпня 2000 року. Новий КПК РФ відтворив даний інститут, внісши до нього деякі зміни. Для російського кримінального судочинства даний інститут не є принципово новим. Ще за часів Петра I законом була передбачена нова для того часу форма перегляду вироків - апеляція, проте апеляційному оскарженню підлягали лише рішення суду по цивільних справах. Тільки з реформою 1864 року в кримінальному процесі Російської Імперії така форма перегляду вироків як апеляція була поширена на вироки по кримінальних справах. Апеляція представляла собою перегляд вироків світових по фактичним підставах, тобто за суті. Якщо ж, на думку, скаржника, були порушені формальні положення, то подавалася касаційна скарга. Після Жовтня 1917 року апеляційна інстанція була скасована, як пережиток буржуазного ладу і як породжує тяганину і бюрократизм. Касаційне ж виробництво придбало специфічну форму, представляє собою синтез положень класичних касації та апеляції. Нова конструкція охоплювала перегляд як фактичних обставин справи (що раніше було предметом апеляції), так питання права, які становлять предмет чистої касації. Єдиним відміну від апеляції стала відсутність безпосередності і можливості залучати нові докази. І тільки через понад 80 років, реалізуючи Концепцію судової реформи і вводячи в судову систему інститут мирових суддів, законодавець дійшов висновку про необхідність ще однієї інстанції для перегляду вироків, не вступили в законну силу, - апеляційної. За КПК РФ апеляційна інстанція - суд, що розглядає в апеляційному порядку кримінальні справи за скаргами і поданнями на які не набрали законної сили вироки і постанови суду (п. 2 ст. 5 КПК РФ).
Актуальність теми - важливе практичне значення інституту апеляції у кримінальному судочинстві Російської Федерації, його новизна та відсутність комплексних монографічних досліджень у цій області, а також недосконалість окремих процесуальних норм, що регулюють порядок апеляційного провадження. Об'єктом дослідження є комплекс правовідносин, що виникають між учасниками кримінального судочинства в процесі реалізації правових норм, що регламентують порядок апеляційного оскарження і перегляду не вступили в законну силу вироків і постанов мирового судді по кримінальних справах. Предметом дослідження є теоретичні засади, правова регламентація та практичні проблеми становлення та розвитку апеляційної стадії в кримінальному судочинстві. Методи дослідження - загальнотеоретичний, порівняльний, аналітичний, порівняльно-правовий, аналіз чинного законодавства. Метою дослідження є розробка сукупності теоретичних положень, розкривають сутність і значення інституту апеляції; його місце в системі судових стадій кримінального судочинства; наукове обгрунтування, вдосконалення його правової регламентації. Досягти поставленої мети можна через реалізацію наступних завдань: необхідно розглянути теоретичні аспекти застосування інституту апеляції; досліджувати межі процесуальних прав і повноважень; проаналізувати прогалини в законодавстві та можливості їх усунення. При написанні даної роботи використано матеріал різного характеру: Конституцію РФ, Закони РФ, Кримінально-процесуальний кодекс, наукові статті і коментарі до законодавства РФ, що найбільш чітко дозволило розкрити тему даної роботи, як з наукової, так і з практичної точки зору.
Глава 1. Теоретичні аспекти застосування інституту апеляції
Однією з новел Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації є апеляційне провадження. Це досить новий інститут в кримінальному судочинстві, який був введений в Росії Федеральним законом від 7 серпня 2000 року [1]. Відповідно до даного закону мировому судді були підсудні справи приватного обвинувачення, до яких відносяться злочини, передбачені статтями 115 (умисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю), 116 (побої), ст. 129 (наклеп) і ст. 130 (Образа) Кримінального кодексу Російської Федерації. Крім того, світовий суддя розглядав справи про злочини невеликої тяжкості, з винятками, встановленими п. 2 ч. 1 ст. 467 КПК РРФСР.
Новий Кримінально-процесуальний кодекс суттєво розширює компетенцію мирового судді по розгляду кримінальних справ. Тепер йому будуть підсудні справи про злочини, максимальне покарання за вчинення яких - три роки позбавлення волі. Однак збережений перелік кримінальних справ, що відносяться до компетенції судді федерального суду загальної юрисдикції, хоча покарання за ним і не перевищує трьох років позбавлення свободи. Подібні справи представляють або певну складність, або їх об'єктом є суспільні відносини, що забезпечують реалізацію конституційних прав громадян і суворо регламентують діяльність органів влади. Наприклад, ст. 107 КК Російської Федерації передбачає кримінальну відповідальність за вбивство, вчинене в стані раптово виниклого сильного душевного хвилювання (афекту). Дана норма закону вимагає особливо уважного розгляду всіх ознак складу злочину, оскільки цей вид вбивства обумовлений, з одного боку, особливим психічним станом винного, з іншого - провокуючим характером поведінки потерпілого. Разом з тим деякі злочини, вилучені із компетенції мирового судді (а таких - 105), не виглядають особливо складними для розгляду.
Згідно УПК РФ в апеляційному порядку розглядаються скарги і подання на які не набрали законної сили вироки і постанови, винесені світовими суддями. Право оскарження судового рішення належить строго обмеженому колу осіб, до яких відносяться засуджений, виправданий, їх захисники та законні представники, державний обвинувач, потерпілий і його представник. В частині, що стосується цивільного позову, таке право належить громадянському позивачеві, цивільному відповідачеві або їх представникам.
Розгляд кримінальних справ в апеляційному порядку здійснюється суддею районного суду одноосібно. Перевірці піддаються законність, обгрунтованість і справедливість вироку та постанови мирового судді. При цьому слід зазначити, що перевірка судового рішення проводиться лише в тій частині, в якій воно оскаржене, і стосовно тих засуджених, яких стосується скарга ...
