План
Вступ. 2
1. Перегляд судових рішень. 4
1.1 Загальні положення Перегляд судових рішень. 4
1.2 Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в господарському процесі 6
2. Практичне Завдання. Складіть віндікаційній позов. 10
2.1 Теретічні основи Поняття віндикаційного позову. 10
2.2 Зразок віндикаційного позову. 14
Висновки. 16
Список використаної літератури. 18
Вступ
Ідеалом Правосуддя є закон, обгрунтоване та справедливість, а відтак - стабільне и непохитно судів Рішення, Яким пріпіняються матеріальні та процесуальні правовідносіні шляхом категоричного Вирішення правового конфлікту. Однак практичність такий Ідеал є недосяжнім. Як бі правильно не Була організована Судова система, якімі б не булі Гарантії, створені законом для вінесення судом правосудних рішень, можлівість допущених помилок при їх постановленні Ніколи не можна віключіті. Того вінікає потреба в створенні надійної та ефектівної системи Виявлення, Виправлення та Попередження судових помилок. Світова та вітчизняна наука і практика кримінального судочинства вироб таку систему. В Україні її складових елементами є апеляційне, касаційне провадження та Перегляд судових рішень у порядку винятково провадження.
В умів взятого Україною курсу на повноправне членство у європейській спільноті хід реформування вітчізняного кримінально-процесуального законодавства, зокрема Його контрольних стадій, перебуває Під пильним спостереженням Європейської та світової громадськості. Серед ціх стадій на особливая Увага заслуговує Перегляд судових рішень, оскількі питання, які ставлять та вірішуються на цьому етапі кримінально-процесуальної діяльності, зумовлені перевіркою таких судових рішень, правосудність якіх, здавать б, не винна віклікаті сумнівів. </p>
Всі Це й зумовлює Актуальність теми контрольної роботи.
Суттєвій Внесок у Вирішення проблем Перегляд судових рішень зроб у своїх працях Такі Вчені, Як бейц П., Блінов В., Вольнов В., Гончаренко А., Ломоносова Є.., Стрєльніков В., Тамарянській С., Терпілін М., Чернігова О., Шпак В. та ін. Водночас окремі питання залиша недостатня дослідженімі або недослідженімі взагалі. До числа таких малорозробленіх проблем належать, зокрема: правова природа ново- виявленості обставинні, значення Перегляд рішень суду; Підстави Перегляд рішень суду у зв'язку з нововиявленими обставинами ТОЩО.
Об'єктом контрольної роботи є суспільні Відносини, які вінікають Під годину провадження по Перегляд судових рішень.
Предметом є внесок, Що мают Місце при перегляді рішень, Що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами за чіннім Цівільнім процесуальним кодексом України.
Для Досягнення окресленої мети булі вікорістані загальний діалектичний метод наукового пізнання дійсності, а кож спеціальні методи Дослідження, а саме: порівняльно-правовий; структурного и системного аналізу; метод узагальнення та Інші.
Інформаційну базу Дослідження становляит: Конституція України, Кримінально-процесуальний кодекс України, Цивільний кодекс України, Господарський кодекс України, закони України, підзаконні нормативно-правові акти у Цій Галузі, Підручники, монографії.
1. Перегляд судових рішень
1.1 Загальні положення Перегляд судових рішень
У сучасній світовій практіці існує Багато різніх систем Перегляд судових рішень, альо Попро Цю різноманітність, ВСІ їх можна розділіті на Дві Основні групи - системи, Що побудовані на демократичних засідках, и системи, Що обслуговують недемократічні Політичні режими.
В основу побудова демократичних систем Заклади три базових об'єктивних чинників, а саме:
- необхідність забезпечення умов для розсудлівого (без зайвої суєті, надмірніх емоцій та крайнощів) Розгляд правових спорів у судах Першої інстанції по суті;
- необхідність суднового Тлумачення спірніх правове становище;
- необхідність Поновлення провадження у справі в разі Виявлення після її Розгляд нових Важливим доказів, Як абсолютно нових, так и тихий, Що вказують на помілковість Прийняття судом до УВАГА відповідніх фактичних даніх при розгляді ї вірішенні цієї справи.
Ці чинників жодних чином не пов'язані Ані з рівнем кваліфікації суддів, Ані з їх добросовісністю, порядністю чі сумлінністю. Смороду існують об'єктивно й вімагають першорядного врахування при побудові системи Перегляд судових рішень [8].
Саме природою Правосуддя Як спеціфічної соціальної діяльності та природою людини емоційно, нерозсудліво діяті в екстремальних умов, обґрунтовується необхідність застосування такого правового інструменту, Яким є Перегляд справи, спрямованих на забезпечення віваженого, спокійного ритму Правосуддя Як способом розв'язання правових спорів шляхом всебічної оцінкі Всіх Надання суду доказів та аргументів.
При застосуванні спірніх норм права об'єктивно вінікає потреба в їх судновому тлумаченні, оскількі Правосуддя НЕ Може зупінятісь, очікуючі з'явиться нових більш досконалим и чіткіх норм права, Неприпустимо кож є Відмова в правосудді за ціх підстав. Тобто, ЯКЩО Розгляд судової справи грунтується на нормі, Що віклікає спір відносно її Тлумачення, то необхідно цею спір розв'язати. Це и є одним Із Завдання системи переглядання судових рішень.
Якою б досконалости НЕ Була процедура підготовкі судової справи до Розгляд, Якою б сумлінністю НЕ відрізняліся б учасникі процесу, гарантуваті абсолютно повне й всебічне зібрання Всіх без віключення Важливим для її правильного Вирішення доказів у жітті Неможливо. Завжди існує гіпотетічна можлівість Виявлення якогось Важливим доказу в справі в майбутне після її Вирішення по суті. Відповідно, має існуваті правовий механізм Поновлення провадження у справі в таких випадка.
Ці чинників мают Місце в усіх без віключення правових системах демократичних країн світу, и є основними.
Крім того, в жітті існують Такі Явища, Як нечесність, непорядність, несумлінність та непрофесіоналізм, властіві Інколи ї Представникам юстіції. Як результат - або Судова помилка, або навмісне Порушення порядку провадження ї Вирішення справи.
У країнах Зі стали демократією спостерігається уважний ставлені до ідеологічніх и моральних підвалін Юридичної професії, до підготовкі юридичних кадрів, до Формування корпусу суддів, прокурорів, адвокатів, до розвітку взаємоконтролю в корпораціях юрістів, до системи підвіщення кваліфікації юридичних кадрів. За таких умов нечесність, непорядність, несумлінність та непрофесіоналізм у діяльності представніків юстіції Зведені до мінімуму й, відповідно, в незначній кількості віпадків спричиняють Судові помилки, а згодом и Перегляд судових справ.
У країнах, Що Ліше йдут до демократії, ці Проблеми постають однозначно гостріше, й відсоток судових справ, Що переглядаються внаслідок проявити непрофесіоналізму, недбалості чи протізаконної діяльності представніків юстіції, є однозначно більшім и помітнішім.
Альо за будь-якого рівня ЯКОСТІ корпусу юрістів у державі демократичного спрямування система Перегляд судових рішень НЕ Може розглядатісь Як спосіб "підчісткі" віщімі судами помилок та недбалості ніжчіх судів. Такий спосіб є притаманний віключно недемократичності правовим системам.
1.2 Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в господарському процесі
Перегляд за нововиявленими обставинами суднового Рішення є окрема формою суднового процесу, Яка обумовлюється юридичною природою таких обставин. Відповідно до ст. 112 ЦПК України господарський суд Може переглянути прийнятя ним судів Рішення, його призначення та набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, Що мают істотне значення для справи и не могли буті відомі заявнікові.
Питання Перегляд судових актів за нововиявленими обставинами розглядалося у Роз'ясненні Презідії ВГСУ "Про деякі питання пра...
