Географія антропогенних ландшафтів України
ЗМІСТ
ВСТУП
Розділ 1. Теоретичні засідку АНТРОПОГЕННОГО ландшафтознавства
1.1. Порівняльній аналіз підходів до оцінкі Антропогенний вплив на ландшафт
1.2. Поняття "антропогенний ландшафт"
Розділ 2. ХАРАКТЕРИСТИКА Антропогенних ЛАНДШАФТІВ УКРАЇНИ
2.1. Класифікація антропогенних ландшафтів
2.2. Зональні антропогенні ландшафти України
2.3. Азональні антропогенні ландшафти України
Розділ 3. Поширення антропогенних ЛАНДШАФТІВ ПОЛТАВЩИНИ
3.1. Характеристика зональних антропогенних ландшафтів Полтавщини
3.2. Характеристика азональні антропогенних ландшафтів
ВИСНОВКИ
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
ВСТУП
До качанів ХХІ ст. людство перетворилися на Потужной техногенної силу. Інтенсівній Антропогенний Вплив виробляти до змін НЕ Ліше в окремому природніх комплексах, а й до значная змін природніх ландшафтів у цілому.
Для України вказана проблема особливо актуальна, Аджея природно-ресурсний Потенціал ненормовано експлуатується, а територія індустріально розвинені регіонів зазнає надмірного антропогенного навантаженості та забруднення. За запасами корисностей копалин Україна посідає Вагом Місце Серед держав світу. Це зумов Формування потужного гірничо відобувного комплексу. Внаслідок Його експлуатації сформувалася гірничо промислові ландшафти. У великому різноманітті способів антропогенного перетворення ландшафту гірничо-відобувні роботи мают найбільш негатівні Наслідки, Аджея Трансформація и навіть повне Знищення ґрунтового ї Рослін покривив тут протікають найбільш інтенсівно. </p>
Активно впливаючих на Земельні ресурси, розорюючі грунти, людина спріяла Утворення сільськогосподарськіх ландшафтів. Смороду формують и розвиваються Під впливим людини, альо функціонують за природніми закономірностямі.
теоретичність базою Вивчення антропогенної трансформації геосистем є Концепція антропогенних модіфікацій природніх ландшафтів А.Г. Ісаченка, теорія антропогенного ландшафтознавства, розроблено в працях Ф.М. Мількова, В.І. Федотова, Г.І. Денісіка; ландшафтної екології М.Д. Гродзінського та В.М. Гуцуляка; антропогенної трансформації ландшафтів Л.І. Куракової, А.Н. Шищенко, Л.Л. Малішевої; урбаністічної географії П.Г. Шищенко, В.А. Кучерявого, А.Є. Чайки, О.Ю. Дмитрука.
Отже, Значне Поширення різніх класів антропогенних ландшафтів на теріторії України та Полтавщини и Глибина перетворення природи в них обумовлює Актуальність теми нашого Дослідження.
аналіз існуючіх підручніків та посібніків Із шкільної географії свідчіть, Що стан сучасности ландшафтів, Глибина та різноманітність антропогенних вплівів на них, в змісті шкільної географічної освіти Майже НЕ відображені. Виняток складає курс фізічної географії, України, программа Якого передбачає Вивчення сучасности ландшафтів України, протікають достатності змістовного забезпечення цього питання у більшості підручніків та посібніків Немає. Того Шкільна географічна освіта в Україні потребує узагальнюючіх праць про Сучасні антропогенні ландшафти на теріторії Нашої Країни. Усе віщезазначене обумовіло Вибір тими нашого Дослідження.
Дипломна робота присвяч актуальній проблемі сьогодення - аналізу Формування та Поширення антропогенних ландшафтів України.
Спеціальніх досліджень, прісвяченіх антропогенних ландшафтів Полтавщини не проводилося. У працях, Що розглядають антропогенні ландшафти України територія Полтавщини характерізувалася побіжно, у складі геосистем віщого рангом.
Тема: географія антропогенних ландшафтів України.
Об'єктом Дослідження діпломної роботи є антропогенні ландшафти України та Полтавщини.
Предметом Дослідження є Особливості класів різніх антропогенних ландшафтів України та Полтавщини й їх Поширення.
Мета: узагальніті та сістематізуваті Відомості про зональні и азональні антропогенні ландшафти та їх Поширення на теріторії України та Полтавщини.
Весь спектр з мети Дослідження Було поставлені Такі завдання:
- з'ясувати теоретичні засади антропогенного ландшафтознавства;
- охарактеризувати ознайо и Поширення зональних и азональних антропогенних ландшафтів України;
- проаналізуваті Поширення антропогенних ландшафтів на теріторії Полтавщини.
теоретичність новизна Дослідження полягає у доповненні прійнятої в Україні класіфікації антропогенних ландшафтів (автор Г.І. Денісік). Мі Пропонуємо розшіріті класіфікацію, взявши До уваги ландшафти, пов'язані з духовним життям людини - тафальні та сакральні.
При напісанні діпломної роботи застосовувалісь методи ОБРОБКИ географічної інформації: системного аналізу, ландшафтний, екологічний, історичний, опісовій, порівняння и прогнозування, а кож принципи оптімізації природного середовища.
практичність внеска автора є характеристика Поширення антропогенних ландшафтів Полтавщини.
Оскількі існує проблема Слабкий теоретично-методичного забезпечення Вивчення сучасности антропогенних ландшафтів у шкільніх географічних дісціплінах, то результати даного наукового Дослідження доцільно вікорістовуваті студентам педагогічних ВНЗ, учителям географії, учням при вівченні матеріалу про Сучасні ландшафти Земли, України, Полтавщини.
Узагальнені результати Дослідження апробувалися Під годину проходження педагогічної практики в школі и втілені в Розробка уроків 8-9 класів (фізична географія України), основними Зміст роботи відображено у Статті "Антропогенні ландшафти Полтавщини", опублікованої в збірніку матеріалів ІХ студентської наукової Конференції.
Дипломна робота Складається з трьох розділів, Коженов з якіх послідовно вісвітлює поставлені Завдання. Дипломна робота нараховує 85 Сторінок, список літератури Складається з 50 найменувань.
Розділ 1
Теоретичні Засідка АНТРОПОГЕННОГО ландшафтознавства
1.1. Порівняльній аналіз підходів до оцінкі Антропогенний вплив на ландшафт.
географії намагаються проникнути в механізм техногенних порушеннях геосистем и Встановити Його географічні закономірності. Альо в суджень з Щодо ціх проблем Багато спірного и невірішеного.
Багато теоретіків фізічної географії (А.Г. Ісаченко, Б.В. Виноградов, М.Д. Гродзінській, В.М. Пащенко, С.В. Міхелі) прітрімуються поглядів про провідну роль природної основи та природничих закономірностей в створенні та функціонуванні сучасности ландшафтів, навіть сильно зміфненіх Антропогенний вплив.
Розглянемо зазначеним натуралістічній (природничо) підхід до аналізу сучасности ландшафтів детальніше. До ціх пір НЕ повністю подолані пафос В«перетворення природиВ» и зневажлівого відношення до об'єктивних законів. Зустрічаються безпідставні твердження, нібі антропогенних діяльність за Своїми масштабами Вже зрівнялась з природніми процесами, а в ряді віпадків навіть перевіщіла їх. А звідсі віпліває, Що тепер географічна оболонка Набуль В«природно-суспільного характеруВ» и Природні системи стали функціонуваті и розвіватіся за суспільнімі законами.
У ціх твердженнях Багато помилковості суджень. Дерло за все тут перебільшена роль техногенного В«ВнескаВ» в Природні процеси. Зазначімо Ліше, Що на техногенної складових пріпадає пріблізно 1% природного глобального вологообміну, а Щодо інших процесів, то там відповідна частина галі менше. Наприклад величина техногенного тепла, Що надходіть в географічну Оболонков, становить тісячні Частки відсотку по відношенню до надходження Сонячна тепла. Звичайний ці цифри не дають підстав для самовпевненості, оскількі в майбутне смороду можут зроста, а зараз в Окрема локальних сітуаціях набліжаються до критичних значень.
Альо в будь-якому випадка Було б філософською Помилка вважаті, Що природа стала розвіватіся за...
