Зміст
Введення
1. Поняття, сутність, класифікація глобальних проблем
2. НТП і його результати
3. Екологічна проблема
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Людина, будучи носієм розуму, стає учасником розвитку світу і надає дію на розвиток, причому темпи цього впливу такі, що можуть створювати проблеми, загальні для всього людства.
ХХ століття - не просто епохальний століття в історії людства. Це деякий рубіж, що відокремлює більш-менш благополучну історію роду людського від невідомого і, можливо, дуже небезпечного для наших загальних доль. Не тільки Росії, але і всього планетарного співтовариства.
ХХ століття - це виклик, виклик не тільки історії, а й усьому процесу становлення виду homo sapiens, шляхи антропогенезу, - шляхи "сходження до Розуму". Розум - загальнолюдський Розум - вторгається в стихію самоорганізації, яка до сього часу панувала на планеті. Але чи піде людство по шляху Розуму? Відповідь на це питання є головна відповідь на виклик ХХ століття - "століття попередження".
Мета нашої роботи - виявити глобальні проблеми людства і перспективи сучасної цивілізації.
Для розкриття даної мети ставимо наступні завдання:
1. визначити поняття, сутність, класифікацію глобальних проблем;
2. розглянути НТП і його результати;
3. розкрити екологічну проблему.
1. Поняття, сутність, класифікація глобальних проблем
Початок вивченню процесів глобального характеру було покладено В.І. Вернадським, який, за словами М.М. Моїсеєва, "Ще на межі XIX і ХХ століть перетворив емоційний настрій російського космізму в єдине і струнке вчення "[1] і на суворій науковій основі сформулював концептуальну модель біосфери (і її еволюції), що включає в себе три складові: а) енергетичний вхід у вигляді сонячного випромінювання; б) біологічний кругообіг речовин; в) вихід з біологічного кругообігу в геологічні відкладення - "область колишніх біосфер ". Він показав, що процес еволюції біосфери і переходу її в ноосферу характеризується все зростаючим внеском антропогенного чинника (перетворюючої діяльності людини як потужної геологічної сили), який за силою впливу на біосферу стає порівнянним з природними факторами. В.І. Вернадський, відзначаючи всі зростаючі темпи демографічного зростання, констатував, що "Площа, доступна заселенню організмами обмежена, звідки слід існування граничного кількості (маси житті) живої речовини, здатного існувати на нашій планеті "[2], і попереджав про неминучі негативні наслідки, оскільки "жоден живий вид не може існувати в середовищі, що складається зі своїх покидьків ". [3] А людство, як пізніше було підраховано В.А. Ковда, виробляє покидьки органічного походження в 2000 разів інтенсивніше, ніж вся інша біосфера.
В.І. Вернадський вважав, що "Межі біосфери обумовлені, передусім, полем існування життя" [4], але поле стійкості життя виходить за межі останнього, є результатом пристосовності організмів протягом геологічного часу і поступово, повільно розширюється. Він ввів поняття коефіцієнта щільності життя і констатував, що "жива речовина" є регулятором дієвої енергії біосфери ". [5] На думку М.М. Моїсеєва, ще на початку ХХ століття В.І. Вернадський сказав головне: людина може мати майбутнє лише в тому випадку, якщо прийме на себе відповідальність не тільки за розвиток суспільства, але і біосфери в цілому. І це твердження - основоположне!
Якщо концепція В.І. Вернадського характеризувалася глобальністю опису (макропідхід), то в середині ХХ століття з'являється концепція біогеоценозу В.Н. Сукачова (виділення елементарної, неподільної одиниці біосфери, - мікро-підхід). А остаточне, достатньо суворе визначення біогеоценозу було сформульовано Н.В. Тимофєєвим - Ресовским в 1961 році: "Елементарний біогеоценоз можна визначити як біохорологіческую одиницю, всередині якої не проходить жодної істотної біоценотичних, геоморфологічної, гідрологічної, мікрокліматичної і грунтово-геохімічної кордону ". [6] Це визначення було взяте в Росії за основу при розробці глобальних математичних моделей біосфери.
Здатність до глибинного і в теж час все охоплює аналізу біосферних процесів була характерна для Н.В. Тимофєєва-Ресовський. Їм була по суті і гранично коротко, в специфічною манері сформульована нинішня парадигма сталого розвитку.
Н.В. Тимофєєв-Ресовський розвивав ідею, співзвучну з концепцією розширюється "поля стійкості життя", по В.І. Вернадському, правда, в іншому часовому масштабі. Якщо В.І. Вернадський оперував поняттям геологічного часу, то Н.В. Тимофєєв-Ресовський виходив з того, що вже через три покоління людей (тобто до кінця XXI сторіччя) приблизно половині народонаселення Землі буде не тільки самим нічого їсти, пити, нічим дихати, але й буде нічим "годувати" промисловість.
Перша спроба формалізувати опис глобальних екологічних процесів, що включають і діяльність людини, була зроблена в 1971 році Дж. Форрестером в книзі "Світова динаміка ". Новаторство Дж. Форрестера в тому, що він вперше на основі кількісних методів показав, що вибухове зростання населення і його наслідки не підкріплюються готівкою природними ресурсами, які незважаючи ні на що, все одно повільно виснажуються і з часом викличуть кризу в системі. Примітно, що в цей же час в Обчислювальному центрі АН СРСР вже був досвід подібної імітації і, як повідомляє Н.М. Моїсеєв, "... те, що ми робили, було на порядок складніше і цікавіше того, що вмів Форрестер ". [7]
За ініціативою ЮНЕСКО у Венеції в 1972 пройшла конференція з глобальних проблем, на якій з доповіддю виступив М.М. Моїсеєв. Він, виходячи з основних положень В.І. Вернадського, на перше місце поставив вивчення закономірностей протікання біосферних процесів і накидав схему обчислювальної системи, що імітує взаємодію океану, атмосфери і біоти з урахуванням антропогенних впливів. Доповідь М.М. Моїсеєва був сприйнятий зарубіжній науковій громадськістю критично, але подальші події показали, що обрана концепція є єдино можливою в реалізації імітаційних систем біосфери.
Серія комп'ютерних експериментів, проведена в Росії на початку 80-х років, дозволила побачити, як буде перебудовуватися біосфера під дією різких і сильних впливів людини, наприклад, в результаті великомасштабної ядерної війни і супутніх пожеж. Виявилося, що біосфера не повернеться в свій початковий стан, а перейде в нове, що одержало назву "ядерної ночі" ("ядерної зими "), коли розподіл температур, рівень радіації виключать можливість існування людини та інших тварин.
Навіть повний перехід на безвідходні технології при існуючому рівні антропогенних обурення не забезпечує підтримання біосфери на рівні, прийнятному для життя людини. Глобальна катастрофа може вибухнути настільки стрімко, що люди вже нічого не зможуть змінити. У цілому, перспектива антропогенної втрати стійкості біосфери сьогодні найбільш реальна і за своєю небезпеки для людської історії превалює над наслідками глобального потепління, антропогенний характер якого поки не доведений.
Один (якщо не єдиний) з варіантів виходу з глобальної кризи Н. Моісеєв бачить у розвитку знань про взаєминах Природи і людини, про його місце у біосфері і народженні Колективного Розуму - загального, глобального розуміння планетарної ситуації, коли планетарне суспільство стає інформаційним. Останнє співзвучне з поданням В.В. Налімова про Універсальному, "транслічностном свідомості, відкриваючому новий напрямок у побудові моделі Світобудови ". [8] В.В. Налимов розмірковував про природу Всесвіту і людини, про самоорганізацію як творчому процесі, про глобальне еволюціонізм.
У своєму твердженні, "що людству необхідно відкритися Космічному свідомості "[9], В.В. Налимов змикається з ідеями російського космізму, а його уявлення про новий су...
