Теми рефератів
Авіація та космонавтика Банківська справа Безпека життєдіяльності Біографії Біологія Біологія і хімія Біржова справа Ботаніка та сільське гос-во Бухгалтерський облік і аудит Військова кафедра Географія
Геодезія Геологія Держава та право Журналістика Видавнича справа та поліграфія Іноземна мова Інформатика Інформатика, програмування Історія Історія техніки Комунікації і зв'язок Краєзнавство та етнографія Короткий зміст творів Кулінарія Культура та мистецтво Культурологія Зарубіжна література Російська мова Маркетинг Математика Медицина, здоров'я Медичні науки Міжнародні відносини Менеджмент Москвоведение Музика Податки, оподаткування Наука і техніка Решта реферати Педагогіка Політологія Право Право, юриспруденція Промисловість, виробництво Психологія Педагогіка Радіоелектроніка Реклама Релігія і міфологія Сексологія Соціологія Будівництво Митна система Технологія Транспорт Фізика Фізкультура і спорт Філософія Фінансові науки Хімія Екологія Економіка Економіко-математичне моделювання Етика Юриспруденція Мовознавство Мовознавство, філологія Контакти
Українські реферати та твори » Экономика » Основні риси та сутність планової економіки

Реферат Основні риси та сутність планової економіки

Категория: Экономика

Міністерство науки і освіти Російської Федерації

Федеральне агентство освіти

Кафедра економічної теорії

Курсова робота

По темі:

Основні риси та сутність планової економіки


Зміст

Введення

Глава 1. Загальна характеристика планової економіки

1.1 Короткий історичний нарис

1.2 Сутність, основні риси планової економіки

1.3 Види планової економіки

1.4 Переваги планової економіки

1.5 Недоліки планової економіки

Глава 2. Радянська модель планової економіки

2.1 Планування в СРСР

2.2 Недоліки і достоїнства радянської економіки

2.3 Необхідність перебудови планової економіки в ринкову

Висновок

Список літератури

Додаток


Введення

У цій курсовій роботі я розглядаю планову економіку: що вона собою являє, її гідності та недоліки, критику одних з найяскравіших теоретиків економіки. Зокрема я розглядаю і аналізую радянську модель планової економіки, чи було її проведення помилкою?

Ця курсова робота досі актуальна: зараз Росія активно розвивається, можливий перехід від однієї економічної системи до іншої і важливо зробити це, ретельно проаналізувавши минулий досвід, врахувавши помилки і промахи. Адже від типу економічної системи залежить, як поведінка держави на внутрішній арені, так і сприйняття його на світової. Дуже важливо вибрати оптимальний шлях економічного розвитку, який був би гарний на практиці і влаштовував населення. Цей шлях повинен враховувати особливості географічного положення держави - його насиченість природними ресурсами, а також менталітет і основні потреби населення.

Планова і ринкова економіки являють собою дві діаметрально протилежні економічні системи. У теоретичному аспекті планове господарство було задумано як антитеза ринковому. На початку 20 століття країни, що розвиваються розділилися на дві умовні групи: одні вибрали ринкову економіку, інші - планову. Ці групи були умовними, тому в чистому вигляді ні перший, ні другий вид економічної системи не існував. Один з розділів своєї роботи я присвятила порівняльному аналізу розвитку країн ці двох груп.

Прочитавши мою курсову роботу, кожен зможе скласти свою думку про те, чи був розглянутий шлях розвитку кращим для СРСР в той час.


Глава 1. Загальна характеристика планової економіки

1.1 Короткий історичний нарис

Якщо повністю виключити ринковий механізм ціноутворення та управляти економікою за допомогою адміністративних і політичних рішень, то виникає модель чистої планової економіки. Основоположниками теорії планової економіки зазвичай вважають класиків марксизму-ленінізму. Дійсно, Карл Маркс і Фрідріх Енгельс проголосили планову економіку головною перевагою соціалізму і в загальних рисах змалювали принципи її функціонування.

Однак науковий аналіз нового соціально-економічного ладу був відсутній. Не було робіт, де викладалася б закінчена і системна теорія соціалізму. Характеристика К. Марксом і Ф. Енгельсом соціалізму уявляла, в основному, соціалістичну критику капіталізму, тобто характеристика соціалізму виводилася ними з аналізу протиріч капіталізму. Можна сказати, методом "від протилежного". Якщо основу ринкової економіки складає приватна власність на засоби і продукти виробництва, то основа планової економіки - суспільна власність. Якщо в ринковій економіці кожен має на увазі лише свій власний, індивідуальний інтерес, переслідує лише власну вигоду, то планова економіка безпосередньо підпорядкована меті зростання добробуту всіх членів суспільства.

Ці принципи були перетворені Володимиром Іллічем Леніним в теоретичну базу соціалізму, розвинені їм і реалізовані на практиці.

В дійсності основи наукової теорії планової економіки заклали не марксисти, а Вільфредо Парето, Енріке Бароне, Фрідріх фон Візер. Ця теорія була створена ними в якості "Побічного продукту" теорії загальної економічної рівноваги. Й. Шумпетер по цього приводу іронічно зауважив, що ці економісти, "абсолютно не симпатизують соціалізму ... надали соціалістичній доктрині послугу, яку самі соціалісти не змогли собі зробити ".

Послуга ця полягала в доказі того, що планова економіка як модель централізованого управління цінами і виробництвом, яка враховує різноманітні потреби і веде до рівноваги попиту та пропозиції, теоретично можлива. [1, С. 194]

1.2 Сутність, основні риси планової економіки

Планова економіка - економіка, при якій економічні ресурси складають державну власність, а спрямування і координація економічної діяльності здійснюються за допомогою централізованого планування, управління і контролю.

Спеціальний державний орган регулює асортимент і обсяги виробництва всіх товарів і послуг, ціни на всі продукти, величину всіх заробітних плат. Інвестиційні рішення також приймаються централізовано. В ідеалі така економіка повинна формувати суспільство без класів, не розшарування на бідних і багатих.

Така економічна система заперечує приватну власність або повністю, або частково і протиставляє себе ринковій економіці.

Відповіді на головні питання економіки - що виробляти, як і для кого, - повинні даватися на основі директивного народногосподарського плану, розроблюваного центральними органами управління країною.

Директивний народногосподарський план - спосіб розподілу обмежених ресурсів на основі державних завдань, обов'язкових для виконання всіма підприємствами країни.

Сама ідея планування в економіці цілком розумна, але, як правило, до тих пір, поки вона реалізується в межах підприємства, фірми або ферми - там, де план складається за завданням приватного власника, який несе повну матеріальну відповідальність. До того ж виконання плану реалізується в умовах гарантованої законом свободи вибору партнерів по угоді і узгодження з ними ціни продажу, а успіх перевіряється попитом покупців, тобто саме їх поведінка в кінцевому рахунку визначає, наскільки взагалі розумний був цей план.

Планування в масштабах країни буває деколи корисним в умовах воєнного часу, коли ринкові механізми не дозволяють швидко зосередити всі ресурси країни заради захисту від зовнішнього ворога. Куди гірше виходить з використанням єдиних планів для всієї країни в мирний час - особливо, якщо держава перетворює план не в рекомендацію для учасників господарського життя, а намагається домогтися його неухильного виконання, змушуючи людей і господарські організації діяти строго у відповідності з плановими завданнями. [3]

Командно-адміністративна система застосовувалася в нашій країні в 30-ті - 80-і рр.. XX століття. Держава повністю контролювало діяльність економіки. Всі планові завдання підприємствам, радгоспам і колгоспам прямували з центру, з міністерств. Обмін товарами також планувався в центрі і йшов через систему підприємств державної торгівлі до споживача.

При такій економіці відсутня конкуренція, а значить, не було зворотного зв'язку між виробником і споживачем. Це призводило до того, що виробникові можна було працювати, незважаючи на якість продукції, а державі необхідно було вживати заходів, щоб змусити підприємства думати про це.

Директивний план завжди приймався на партійному з'їзді, потім брав вид рішення з'їзду депутатів Верховної Ради як законодавчого органу та через міністерства розсилався на місця. Контроль за виконанням плану здійснювався на основі кримінально-адміністративної і партійної відповідальності.

Прихильники командно-адміністративної системи стверджують, що вона забезпечує стійке розвиток без економічних криз (що спростовано станом радянської економіки 70-80-х рр..), низькі ціни, відсутність безробіття, гарантовані (Хоч і невисокі) заробітки. Її ж ...


Страница 1 из 7Следующая страница

Друкувати реферат
Замовити реферат
Товары
загрузка...
Наверх Зворотнiй зв'язок