"СУТНІСТЬ І ЗМІСТ командно-адміністративної економіки "
Омськ-2011
Введення
Дискусія про ролі держави в економіці має тривалу історію. До нинішнього століття панувала думка, що держава повинна якомога менше В«правитиВ» економікою. Правда, йому все ж відводилася певна роль то В«нічного сторожаВ» капіталізму, то В«піклувальника громадського інтересуВ». Але лише в нашому столітті держава стало необхідною частиною самої господарської системи.
Ще в XVIII сторіччі А. Сміт визначив наступні основні функції уряду: забезпечення національної оборони; відправлення правосуддя; організація громадських робіт, невигідних для приватного підприємництва, але необхідних громадянам; освіту юнацтва; збір податків для оплати потреб держави. Ці функції і сьогодні ніхто не оспорює. Але з'являються і нові функції, багато в чому пов'язані з тим, що наш століття принесло такі складні і масштабні проблеми, з якими під силу впоратися лише державу, здатну об'єднати зусилля всіх громадян.
Як бути з міцніючим забрудненням навколишнього середовища, масовим безробіттям, економічними кризами? Боротьбу з цими В«економічними видами злаВ» і покладають все частіше на державу.
У країнах Західної Європи і США до кінця минулого століття держава майже не втручалася в економічні процеси. Проте з часом вільна конкуренція призвела до появи великих фірм, які почали контролювати цілі галузі (такі фірми називаються монополіями) і нав'язувати ринку високі, вигідні їм ціни. З'являлися потреба у захисті економічних інтересів підприємців та споживачів. Вільна конкуренція призвела до крайнощів - багатству і бідності. Держава прагнуло згладити економічна нерівність між людьми. Заглиблюються проблеми навколишнього середовища також неминуче вимагали втручання держави, що встановлює правила природокористування для промислових фірм і покарання за порушення цих правил.
Ці та інші причини призвели до того, що сьогодні держава в країнах з ринковою економікою виконує набагато більше функцій, ніж називав А. Сміт.
Суперечка економістів про ступінь втручання держави в ринкові відносини продовжується до цих пір. Одні стверджують, що держава повинна почасти саме вирішувати проблему раціонального розподілу ресурсів. Інші вважають, що функції держави повинні зводитися до підтримки правил В«ринкової гриВ», наприклад, обмежувати владу фірм-диктаторів (монополістів) на ринку. За думку третіх, держава повинна відігравати чільну роль. Суть цього вчення зводиться до того, що всі ресурси є суспільною формою власності в її державному вираженні і розподіляються з єдиного центру і держава зобов'язує громадян і підприємства діяти відповідно до загальним планом, встановлюваним центральним плановим органом. Таку форму організації суспільного господарства назвали командно-адміністративною системою. [1]
Загалом, командно-адміністративну систему можна визначити як особливу форму організації економічної діяльності, спирається на абсолютне панування держави в економіці, примусове планування і зрівняльний позаекономічний розподіл матеріальних благ. [4 С. 679]
Ідеї, викладені в цій теорії, знайшли окремих послідовників серед відомих вітчизняних і західних економістів. І хоча ця теорія піддавалася і піддається зараз самої суворої критики, все ж, вона дозволяє вирішувати складні проблеми, виникаючі при інших формах організації суспільного господарства. Тому, я вважаю, що даний тип економічної системи вимагає детального розгляду.
Об'єктом дослідження даної роботи є командно-адміністративна економіка в цілому, а предметом її дослідження - особливості розвитку і суперечності цієї економічної системи. Метою курсової роботи є всебічне вивчення командно-адміністративної системи, в ході якого слід дати коротку характеристику цієї системи, виявити її переваги і недоліки, особливості розвитку, суперечності та можливість практичного використання. Все це я спробую визначити методом наукового дослідження, використовуючи при цьому різні літературні джерела. Так як командно-адміністративна економіка є одним із базових понять економічної теорії, то, я вважаю, доцільно використовувати різні навчальні посібники, що зарекомендували себе в системі освіти, а також інші джерела, які допомагають найбільш повно розкрити досліджувану економічну систему.
командний адміністративний економіка базовий
1. Командно-адміністративна економіка
Командно-адміністративна економіка була заснована на соціалістичній доктрині. І як би ми не ставилися до ідеї соціалізму, наукова об'єктивність змушує нас визнати, що вона входить в число кількох фундаментальних соціально-економічних ідей.
Привабливість соціалізму як теорії і практики обумовлена ​​тим, що він береться вирішити дві проблеми, споконвіку хвилювали людство.
перше, це викорінювання нерівності. Немає потреби доводити, яка прірва між багатством і бідністю існувала протягом всієї історії. (Зазначимо, що соціалісти прагнули забезпечити головним чином матеріальне рівність, відсуваючи на задній план рівність людей перед законом, в політичних правах і т.п. Тут проходить вододіл між соціалізмом і його антиподом - лібералізмом). В залежності від культурних та історичних особливостей різних країн та епох прихильники соціалістичної доктрини розуміли по-різному - від повного однаковості в злиднях, характерного для східноазіатського варіанти соціалізму, до визнання європейськими соціал-демократами правомірності суттєвих відмінностей у добробуті, викликаних труднощами і навіть підприємницькою діяльністю людей. Соціалізм не знайшов відповіді і на питання про те, як поєднати рівність з природними відмінностями між людьми.
друге, це свідоме регулювання життя суспільства і кожної людини окремо з боку якихось верховних органів товариства. Багато явища людського життя і форми поведінки, наприклад, війни, насильство, бідність, зухвала розкіш і безцільна трата матеріальних багатств, породжували у багатьох людей уявлення про те, що позбавити людство від цього може тільки кероване В«зверхуВ» колективне пристрій життя. Прихильники вважають, що раціональне, наукове управління економікою та іншими сферами життя здатне вирішити вічні проблеми людського буття і зробити людину щасливою. Каменем спотикання, проте, був і залишається питання про те, як сформувати верховні органи товариства, якими принципами вони повинні керуватися в управлінні і чи може суспільство їх контролювати.
З прагнення забезпечити рівність і раціональне, наукове товариство випливає притаманне більшості шкіл і течій соціалізму заперечення приватної власності та політичної демократії. [4 С. 674-675]
1.1 Історичне розвиток соціалістичної ідеї
На протязі людської історії можна нарахувати трохи ідей, до яких люди різних країн і епох зверталися б настільки завзято, як до ідеї соціалізму. Корені цієї ідеї сягають далеко в старовину. Але головними ідейними предтечами соціалізму прийнято вважати двох знаменитих учених пізнього Середньовіччя - англійського філософа і державного діяча Т. Мора та італійського філософа, домініканського ченця Т. Кампанеллу, які були авторами соціальних утопій про гармонійних і щасливих суспільствах, які не знають приватної власності. У XVIII - початку XIX ст. поняття В«СоціалізмВ» і В«комунізмВ» увійшли в науковий побут і суспільний лексикон. Серед найбільш відомих авторів того періоду - французькі філософи А. Сен-Сімон і Ш. Фур'є і англійський громадський діяч Р. Оуен. Їх творчість справедливо називають В«утопічним соціалізмомВ», оскільки воно було відірване від реальної суспільної практики свого часу і являло собою швидше філософські мріяння, ніж наукове вчення. [13 С. 474-476]
Перетворенню соціалізму в активну і бурхливо зростаючий напрям філософської та політичної думки сприяло становлення європейської с...
