Кафедра загальної економічної теорії
Курсова робота
На тему: В«Дж. Б'юкенен і теорія суспільного вибору В»
ЗМІСТ
ВСТУП
1. ВИТОКИ І ПЕРЕДУМОВИ ТЕОРІЇ ГРОМАДСЬКОГО ВИБОРУ
1.1 ВІДРОДЖЕННЯ інституціоналізму
1.2 ідейним фундаментом ТЕОРІЇ ГРОМАДСЬКОГО ВИБОРУ
2. СФЕРИ АНАЛІЗУ ТЕОРІЇ ГРОМАДСЬКОГО ВИБОРУ
2.1 Умови вдосконалення суспільного вибору
2.1.1 Суспільний вибір в умовах прямої демократії
2.1.2 Суспільний вибір в умовах представницької демократії
2.2 Діяльність депутатів
2.3 Економіка бюрократії
ВИСНОВОК
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
ВСТУП
Найважче в житті - вибір. Від нього залежить майбутнє і людини, і держави. Як прийняти правильне рішення? Як вплинути на співгромадян, щоб вони не вчинили непоправну помилку, адже вибір в демократичному суспільстві залежить від думки більшості? Чому відбувається перекручення демократичного ідеалу, а закон перероджується в сваволя? Що необхідно зробити, щоб запобігти перетворення демократії в авторитарний режим, а суспільства вільних - в суспільство рабів? Всі ці проблеми аналізує теорія суспільного вибору, щодо новий і перспективний напрямок західної економічної думки.
Проблеми теорії суспільного вибору в останній час стали актуальними як в сучасній Росії, так і в Європі, США і широко висвітлюються засобами масової інформації. На мою думку, теорія суспільного вибору дає уявлення про інтереси людей, що діють у політичній сфері, і відображає той факт, що немає непереборної межі між бізнесом і політикою. </p>
Мета даної курсової роботи - вивчення основних положень теорії суспільного вибору та аналіз економічної ролі держави. Я хочу з'ясувати, чому рішення, що приймаються чиновниками, часто не відповідають вимогам виборців, а бюрократичний апарат, працюючи неефективно, не намагається змінити напрямки своїх дій?
У курсовій роботі я стисло викладу історію виникнення і суть теорії суспільного вибору, інакше кажучи, економічної теорії політики, або В«нової політичної економіїВ», а потім розгляну тріаду взаємодії виборців, політиків і бюрократії.
1. ВИТОКИ І ПЕРЕДУМОВИ ТЕОРІЇ ГРОМАДСЬКОГО
ВИБОРУ
1.1 Відродження інституціоналізму
Піонерами цього американського напрямки в економіці вважають бунтівного і загадкового Торстена Веблена (1857-1929), вихідця із старовинного роду і В«схильного до буйства і єресі В», Джона Коммонса (1862-1945) і відомого своїм зухвалим ставленням до опонентам, учня Веблена Уеслі Мітчелла (1874-1948).
Звернемося до новаторських ідеям інституціоналістів початку XX в. Веблен здобув міжнародну популярність своєї В«Теорією дозвільного класуВ», створенням природно-класифікаційних систем у людському суспільстві. Джон Коммонс відомий аналізом колективних інститутів, а також міжгрупових зв'язків, угод і протидій. У. Мітчелл, емпірик по натурі, захоплювався психологією і антропологією, що дозволяли розкрити поведінкові рефлекси людини. Крайній емпіризм Мітчелла проявився у створенні Національного бюро економічних досліджень, розробці конкретних методик прогнозування (базових точок). З великих досліджень У. Мітчелла відомі В«Золото, ціни та заробітна плата В»іВ« Лекції про типи економічних теорій В».
Зміна віх в прихильності до того чи іншого напрямку в другій половині XX в. відбувається стрімко. Інституційна думка йде на час в сторону, поступаючись дорогою неокейнсіанства та монетаризму. Але в 50-60-і рр.. виявляється відродження інституціоналізму, змінюються його термінологічні позначення: на передній план виходить В«новий інституціоналізмВ», В«КонституціоналізмВ». Інституційне напрямок став прабатьком теорії суспільного вибору.
Інституціоналізм поєднує безліч напрямків і фрагментів. Предметом аналізу є групи або організації, самі різні за своїм змістом, інтересам, поведінці. Всі ці інститути є елементами суспільних зв'язків. Перед дослідниками стоять два завдання: по-перше, знайти регуляції залежностей між громадськими зв'язками - З одного боку, і драматичними епізодами в історії, структурними кризами, війнами, зіткненнями класів або груп - з іншого. Причому кожній інституційної групі доводиться згодом виправдовуватися в економічній доцільності вчинків. Другим завданням інституційного аналізу залишається вибір економічно оптимального, ефективного політичного рішення. [2, стор.38]
1.2 Ідейний фундамент теорії суспільного вибору
Отже, ми вже сказали, що інституційне напрямок став прабатьком теорії суспільного вибору. Тепер спробуємо дати визначення В«теорії суспільного виборуВ» і визначити витоки даної теорії.
Щоб дати визначення В«Теорії суспільного виборуВ», необхідно співвіднести його з економічної теорією, оскільки остання більш відома. Що таке економічна теорія? За Фактично це аналіз, що дає розуміння і пояснення складного процесу обміну, який ми називаємо В«економікоюВ». Це, по суті, аналіз, що дозволяє нам встановити зв'язок між поведінкою окремих учасників ринку, виступають у якості покупців, продавців, інвесторів, виробників, підприємців, і результатами, досягнутими при цьому для суспільства в цілому, результатами, які не входять в задачу або в компетенцію самих учасників ринку, взятих у окремо.
Теорія суспільного вибору користується в основному інструментами та методами, які були доведені до дуже високого аналітичного рівня в економічній теорії, і застосовує ці інструменти і методи до політичної чи державної сфері, політичної діяльності, громадському сектору. Як і у випадку економічної теорії, аналіз ставить задачу співвіднести поведінку індивідів в державному секторі, тобто поведінку людей, які виступають в ролі виборців, претендентів на пости, обраних представників, лідерів або членів політичних партій, бюрократів, з сукупністю результатів, які ми спостерігаємо або могли б спостерігати. Теорія суспільного вибору робить спробу запропонувати розуміння і пояснення складних інституційних взаємодій, що відбуваються у сфері політичної діяльності. [6, стр.420]
Витоки суспільної вибору можна знайти в дослідженнях Д. Блека (р. 1908), роботах математиків XVIII-XIX ст., Які цікавилися проблемами голосування: Ж.А.Н. Кондорсе, Т.С. Лапласа, Ч. Доджсона (Льюіса Керолла). Однак в якості самостійного напрями економічної науки вона сформувалася тільки в 50-60-х рр.. XX в. Ключову роль в цьому зіграли представники так званої Вірджинського школи в економічної теорії. Визнаним лідером цієї школи є Джеймс Макджілл Б'юкенен, нагороджений у 1986 р. Нобелівською премією з економіки за дослідження договірних і конституційних основ теорії прийняття економічних і політичних рішень. Завдяки численним роботам Дж. Б'юкенена, а також інших фахівців у галузі теорії суспільного вибору, як Дж. Бреннан, У. Нісканен, М. Олсон, Г. Таллок, Р. Толлісон та ін, за період з початку 1960-х років був досягнутий істотний прогрес у розробці, як базових ідей теорії суспільного вибору, так і дочірніх теорій, що спираються на ці ідеї.
Теорію суспільного вибору називають іноді В«нової політичної економієюВ», так як вона вивчає політичний механізм формування макроекономічних рішень. Критикуючи кейнсіанців, представники цієї теорії поставили під сумнів ефективність державного втручання в економіку. Послідовно використовуючи принципи класичного лібералізму і методи мікроекономічного аналізу, вони активно вторглися в область, традиційно вважалася полем діяльності політологів, юристів, соціологів. Таке втручання отримало назву В«економічного імперіалізмуВ». Критикуючи державне регулювання, представники теорії суспільного вибору зробили об'єктом аналізу не вплив кредитно-грошових і фінансових заходів на економіку, а сам процес прийняття урядових рішень. В умовах обмеженості ресурсів кожен з нас стоїть перед вибором однієї з наявних альтернатив. Методи аналізу ринкової по...
