Сучасне стан економіки Росії і тенденції і перспективи її розвитку під час світової фінансової кризи
Виконав учень 11 "В" класу
МОУ ліцею "Економічного"
Осика Денис
Науковий керівник
Чернишова Галина Анатоліївна
Ростов-на-Дону
2009р.
Криза - (ін грец.) суд, перелом, переворот, пора перехідного стану.
Криза може розглядатися як феномен (щось непізнаване), економічний чинник (Умова діяльності), політична, соціологічна та економічна категорія. В даний час криза розглядається як: джерело шкоди; шанс на оновлення; момент прийняття рішення. Кризою можна назвати: по-перше, в Внаслідок функціонування має місце збиток, по-друге, ситуацію, стан в яких неможливо продовження функціонування в рамках колишньої моделі функціонування; по-третє, невідкладно потрібно прийняття управлінського рішення. Криза виконує наступні соціально-економічні функції: прояви прихованих конфліктів і диспропорцій; актуалізації процесу економічних причин конфлікту; масової селекції ефективних власників; відновлення адекватності соціально-економічних умов відтворювального процесу; поновлення ідеологічних, політичних умов і еліт та ін Глущенко В. В. Введення в крізісологію. Фінансова крізісологія. Антикризове управління - М.: ИП Глущенко В. В., 2008, ст. 88.
Економічний криза (др.-греч. Krisis - поворотний пункт) - порушення рівноваги між попитом і пропозицією на товари та послуги.
Основні види - Криза недовиробництва та криза перевиробництва.
Криза недовиробництва, як правило, викликається позаекономічними причинами і пов'язаний з порушенням нормального ходу (економічного) відтворення під впливом стихійних лих або політичних дій (різних заборон, воєн і т.п.)
Криза надвиробництва, відомий так само як "циклічний" криза з'являється в ринковій індустріальній економіці, спочатку в Англії в 18 столітті.
За класичної марксистської трактуванні періодичні кризи ліберальної капіталістичної економіки обумовлені порушенням пропорційності розвитку, зокрема, нерівномірністю споживчого попиту. Причини виникнення кризи надвиробництва описані в "Капіталі" Карла Маркса Капітал, т. 1. (1867). Квінтесенція марксистського погляду на кризи перевиробництва така: власник бізнесу (капіталіст, корпорація) прагне до одержання більшого прибутку і в зв'язку з цим цілеспрямовано скорочує витрати (витрати) виробництва, в тому числі шляхом скорочення витрат на оплату праці. Це вирішується шляхом збільшення норм виробітку, вивільнення працівників та заміни їх праці машинами. Однак працівники - це члени суспільства, тобто споживачі товарів. Таким чином постійно збільшується кількість вироблених товарів і при цьому знижується купівельна спроможність громадян. Неминуче настає фаза, коли вироблені товари нікому купувати. Необхідний час для розсмоктування нереалізованих товарних запасів, після чого можливе нове пожвавлення економічного розвитку.
Циклічність інвестиційного та споживчого попиту стає основою хвилеподібного економічного циклу ліберальної ринкової економіки.
У парадигмі економічного циклу криза перевиробництва породжує депресивний процес в економічній кон'юнктурі та може вести до рецесії. Є фазою економічного циклу.
Результатом економічної кризи є зменшення реального валового національного продукту, масові банкрутства і безробіття, зниження життєвого рівня населення [1] .
ФІНАНСОВА КРИЗА В РОСІЇ. ТЕНДЕНЦІЇ ТА ПЕРСПЕКТИВИ
В· Сьогодні стало досить модним обговорювати фінансова криза. Причому роблять це все, "кому не лінь ", починаючи з політиків, явно не обтяжених навіть базовими економічними знаннями, і закінчуючи експертами - фінансовими аналітиками, позиції яких, загалом, досить подібні у визначенні витоків і аналізі пройдених етапів, але значно різняться в прогнозах і питаннях антикризових дій. Що став вже "притчею во язицех" криза саб-прайм в Америці (Простою мовою - іпотека для позичальників низької кредитоспроможності), що послужив відправною точкою для фінансової кризи, безумовно, має своє значення в появу і розвиток кризових проявів у реальній економіці, фінансовій і соціальній сфері. Але, швидше, іпотечна криза зіграв роль своєрідного спускового гачка, а сам заряд (причини кризи) варто все ж шукати кілька в іншій площині.
Сам криза саб-прайм виник через те, що в США (та й не тільки) іпотечні кредити активно видавалися позичальникам, реально неблагонадійним, з сумнівною здатністю їх сплати. Але оскільки сама іпотека по суті - це кредит під заставу нерухомості, то ринок "переситився" ліквідної нерухомістю, ціни на яку почали падати, що в кінцевому підсумку призвело до краху іпотеки в США і банкрутства багатьох банків. Говорячи доступним для не економіста мовою, гроші, видані під заставу, стали значно перевищувати вартість самого закладеного майна. Політика, спрямована на стабільне зростання вартості нерухомості виявилася неспроможною, а спроби підвищити процентні ставки по іпотеці ні до чого не привели, оскільки частка некредитоспроможних позичальників в загальному обсязі іпотечних кредитів була просто величезна.
Але, незважаючи на те, що іпотека є важливою частиною реальної економіки, слід враховувати, що іпотечна емісія здійснюється під реальні цінності, і навряд Чи навіть серйозні негативні явища в цій області можуть привести до краху світової валютної системи. Більшої уваги заслуговує світовий валютний ринок, щоденний (!) обсяг операцій на якому становить майже шосту частину всього американського іпотечного боргу. По суті, від цього монстра залежить безпосередньо або побічно економіка практично всіх світових гравців (країн). Посилила цю залежність нова конфігурація валютних відносин, що прийшла на заміну "золотому стандарту грошей ", коли фіксованість золотого вмісту паперових грошей давала стійкі валютні курси. Сьогодні гроші фактично втратили свою товарну основу, стали більшою мірою віртуальними (що цілком відповідає процесам глобалізації і прискорення розвитку економіки), а курси валют перейшли від фіксованих твердих до "плаваючих" і мінливим кожен день. Це створило благодатний грунт для отримання грошей з грошей, простіше кажучи, отримання прибутку з спекулятивних операцій. Це не сповільнило позначитися на якісному змісті трансакцій валютного ринку.
До моменту початку кризи частка спекулятивних операцій вже перевалила за кордон у 90%, і 5-7% трансакцій, пов'язаних з реальною економікою, не могли підтримувати саму функціональність валютного ринку. Банки де-факто стали структурами, обслуговуючими спекулятивні грошові потоки. Частка "реальних сильних" грошей в структурі ліквідності комерційних банків наблизилася до мізерного порогу в 1%, а решта near money (в пер. "майже гроші") не сповільнили проявити свій негатив щодо довіри до цих фінансових інститутам.
Цілком зрозуміло, що довго так тривати не могло, і глобальна фінансова криза, спровокований кризою іпотечною, став швидко "набирати обертів". Надалі все стало нагадувати розгойдувати човен. Паніка, природно виникла після (та й до) офіційного визнання проявів кризи, викликала масовий відтік інвестицій, істотну частину яких складають депозитні інвестиції населення, спішно "виймати" свої заощадження з розгойдуватися фінансових структур. А це в свою чергу призвело останні до втрати ліквідності і порогу банкрутства. Банки, вимушені підтримувати ліквідність своїх активів, перестали видавати кредити, і маса підприємств, не має можливості перекредитуватися і забезпечити своє виробництво, почала проводити скорочення штатів, а в багатьох випадках просто закриватися. Звільнення стало приймати страхітливі глобальні масштаби, а зростання безробіття і, природно, платоспроможності населення знову вдарив по тим же фінансовим структурам. Човен стала розгойдуватися більше і більше, і тепер питання, чи вдасться Чи її вберегти від пов...