Буковинська державна Фінансова академія, Україна
Економічні науки. Управління трудовими ресурсами
Проблеми Безробіття в Україні
Магун Н.І.
Науковий Керівник Заєць К.Д.
Однією з корінніх соціально-економічних проблем сучасного етапу роз В¬ витку вітчізняної економікі та Важливим характеристики конкурентоспроможності Ринку праці є Безробіття. Надмірне Безробіття негативно відображається на всій економіці Країни, самє того Вивчення цього питання на СЬОГОДНІ є актуальним.
Вірішенням Проблеми Безробіття Займан Такі Вчені, Як Л. Гальків, І. Моцін, М. Папієв, О. Піжук, Я. Міклош, В.Фелоренко. Питання взаємозв'язку інфляції и Безробіття досліджував А. Філліпс, в подалі П. Самуельсон та Р. Солоу, які розроб В«Кривий ФіліпсонаВ». Артур Оукен прийшов до висновка, Що Рівень Безробіття знаходится у візначеній чісловій залежності від дінамікі внутрішнього валового продукту [3, с. 35]. Проти ряд харчування, пов'язаних з безробіттям в Україні, особливо у методологічному плані, залішаються недостатня дослідженімі. Це стосується, насамперед, проблема соціально-економічних НАСЛІДКІВ та Втрати від Безробіття, а кож Його впливим на безпечне національний розвиток.
Метою Статті є Дослідження основних причин, НАСЛІДКІВ Безробіття, а кож розробка пропозіцій Щодо зниженя даного Явища в Україні.
Під безробіттям розуміється таке соціально-економічне явищем, коли частина економічно активного Населення не Може знайте застосування своїй робочій сілі.
Головними причинами високого рівня Безробіття є Такі: спад економікі и відповідне скорочення сукупного попиту на робочі силу; структурні зрушення (міжгалузеві, внутрішньогалузеві, Регіональні); рух робочої сили (професійний, соціальний, регіональний).
Значної Шкоди Україні завдан світова Фінансова криза. Найбільшого скорочення зайнятості на качанів кризи зазнали Такі сектори, Як промисловість та будівництво [4, с. 4]. Порівнюючі Рівень Безробіття Серед населення віком 15-70 РОКІВ за перше півріччя 2009 року з відповіднім періодом 2008 року, можна Зробити Висновок про зростання рівня Безробіття з 6,2% до 9,1% відповідно. Рівень зареєстрованіх безробітніх за 2009 рік сягає у січні - 900,6 тис., у квітні - 808,8 тис., у ліпні - 606,9 тис., у вересні - 542,7 тис. ОСІБ [5]. Отже, спостерігається тенденція до зниженя рівня Безробіття, за рахунок того, Що збільшується міграція безробітної Частина населення за кордон у пошуках робочих місць, різноробочість населення. Найніжчій Рівень Безробіття за Сейчас Період відзначався в Киеве, а Найвищий у Рівненській області.
Кількість зареєстрованіх безробітніх в цілому по Україні на 1 січня 2010 року склала 531,6 тис. чоловік, Що на 3,8% (19,4 тис.. чоловік), Більше, Ніж кількість безробітніх таборували на 1 грудня 2009 року (512,2 тис. чоловік). Чісельність безробітніх Продовжує збільшуватісь. Середня сума допомог з Безробіття з початку року збільшілася на 51,14 грн. - До 655,56 грн. (На 1 грудня 2009 року - 604,42 грн.) [5].
У таких розумів політика держави на ринку праці має буті спрямована на скорочення рівня Безробіття, тобто забезпечення возможности реалізації своєї трудової актівності Всім громадянам [1, с. 6]. Оскількі Головною причиною Безробіття є незбалансованість попиту и Предложения робочої сили, самє того потрібно втілюваті в життя активно політіку, Яки Складається Із заходів, спрямованих на:
- збільшення попиту на робочі силу з боку Як державного, так и приватного сектора економікі;
- підвіщення конкурентоспроможності робочої сили та забезпечення відповідності робочої сили и робочих місць;
- вдосконалення процесу працевлаштування.
Поряд Із ЦІМ Пасивний політика на ринку праці спрямована на підтрімку доходів населення у випадка Втрати роботи и фінансується Із спеціальніх фондів.
Ступінь негативного вплива Безробіття на стан у Країні поклади від конкретних параметрів економічної сітуації. Щоб оцініті ступінь цього впливим, доцільно провести Дослідження Економічних и соціальніх НАСЛІДКІВ Безробіття:
- скорочення обсягів виробництва валового національного продукту;
- зниженя податкових надходження до державного бюджету;
- зростання витрат на соціальну допомог безробітнім;
- знецінення НАСЛІДКІВ навчання;
- масова діскваліфікація;
- Посилення соціальної напруженості;
- зниженя трудової актівності [2, с. 112].
Саме тому, Це проблема, Якові потрібно вірішуваті и Яки потребує глибокого наукового аналізу та віроблення на Цій Основі практичних рекомендацій, які можут вікорістовуватіся для Розробка и реалізації ефектівної соціально-економічної політики, направленої на забезпечення продуктівної зайнятості економічно активного населення Країни, Зменшення рівня Безробіття до мінімального соціально-допустимого рівня.
Таким чином, можна запропонуваті Такі заходь, Щодо Зменшення рівня Безробіття в Україні:
- зниженя податків для підпріємств, за Умови Збереження робочих місць (для компенсування витрат на прийом нових працівніків);
- Надання державою пільговіх кредітів для виплати зарплати Додатковий зайнятості на віробніцтві, які за розміром Будуть дорівнюваті зарплаті;
- Створення нових робочих місць, за рахунок взяття кредітів для ТЕХНІЧНОГО Переобладнання и Розширення підприємств;
- Створення центрів навчання молодих людей тім професіям, шанси на зайнятість у якіх найбільш вісокі;
- забезпечення спеціальнімі службами зайнятості перенавчання або підвіщення кваліфікації кадрів, відповідно до потреб Галузо, Що розвиваються;
- проведення спеціальніх ярмарків праці для навчально закладів, з метою працевлаштування віпускніків.
для введення в дію ціх заходів державі Потрібні кошти, тому я пропоную компенсуваті ці витрати за рахунок Введення діференційованіх ставок податків, тобто більшім доходам відповідатіме більша ставка податку, накопиченням коштів за допомог державних депозітів з віщімі ставками, а кож збільшення розмірів штрафів за Порушення чинного законодавства.
Отже, впроваджуючі запропоновані заходь, ми можемо досягнуть Зменшення рівня Безробіття, збільшення кількості працевлаштованого населення и, Як наслідок, Загальна покращення економічної и соціальної сітуації у Країні.
Л и тератури
1. Зайнятість: випробування криз// Урядовий кур'єр. - 2010. - № 4 (26 січня). - С. 6.
2. Гальків Л.І. /Втрати людського Капіталу України: чинник Безробіття// Економіка и регіони. - 2009. - № 2. - С. 110-113.
3. Піжук О.І. /Прогнозування росту жіночого Безробіття в умів фінансово-економічної кризи на Основі економетричних моделей// Економіка та держава. - 2009. - № 9. - С. 35-36.
4. Федоренко В.Г. /Ринок праці в Україні та економічні Тенденції в умів світової економічної кризи// Економіка та держава. - 2009. - № 1. -З. 4-5.
5. www.ukrstat.gov.ua
