Федеральне агентство з освіти
Державне освітня установа
Вищого професійної освіти
ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УПРАВЛІННЯ
Інститут управління на транспорті
РЕФЕРАТ
з дисципліни В«Політична економіяВ»
В«Теорії добробутуВ»
Виконали:
Студенти I курсу Інституту
управління на транспорті
групи
Перевірила:
Москва-2008
Теорії добробуту
Зміст:
В· Введення ............................................................... 2
В· Історія теорії добробуту .................................. 3
В· Список літератури .................................................. 9
Введення
Теорія добробуту пов'язана з вивченням таких методів організації господарства, які забезпечують суспільству максимізацію багатства (Як казали класики) або економічного добробуту (як говорить сучасна наука).
Історія теорії добробуту
Теорія добробуту пов'язана з вивченням таких методів організації господарства, які забезпечують суспільству максимізацію багатства або, як говорить сучасна наука, економічного добробуту. Предмет цього розділу економічної науки можна визначити і як порівняння різних станів економіки. Оскільки економіка добробуту, здебільшого, складається з оціночних суджень, істинність яких не можна перевірити емпіричними методами, її прийнято відносити до нормативної області економічної науки.
Основною проблемою в цій області є визначення суспільного добробуту. За якими критеріями можна судити про добробут суспільства і хто повинен приймати рішення, що впливають на суспільний добробут?
Найбільш відомим є критерій І. Бентама , згідно з яким добробут визначається щастям найбільшого числа людей, тобто, підсумовуючи задоволення членів суспільства і максимізуючи цю суму, ми отримаємо найбільшу добробут. У зв'язку з використанням цього критерію виникають проблеми як суб'єктивного, так і об'єктивного характеру. До першої групи проблем відноситься те, що різні люди по-різному оцінюють одні і ті ж явища життя: що для одного добре, то для іншого погано. Об'єктивною ж проблемою є розходження в положенні різних членів суспільства при одних і тих же економічних умовах. Відповідно, всяка зміна по-різному впливає на різних людей. В силу цих міркувань ставиться питання, хто повинен вирішувати питання, що впливають на добробут суспільства: диктатор, більшість членів товариства або та його частина, інтенсивність переваг якої є найбільшою? Відповіді на ці питання вимагають вирішення ключової для даної області дослідження проблеми, а саме, міжособистісного порівняння корисності і індивідуальних переваг. В« Т.к. корисність - це суб'єктивно переживається задоволення, поступово економісти визнали, що питання про міжособистісному порівнянні корисності є, по суті, нерозв'язною проблемою. З тієї ж причини стає неможливим і агрегування індивідуальних переваг В».
Економістам довелося шукати можливість розвитку теорії добробуту на основі більш м'яких припущень. Новий підхід був розвинений італійсько-швейцарським економістом В. Парето , що сформулював критерій, що вимагає менше інформації від дослідника. Критерій добробуту Парето говорить: В«оптимальним є такий стан економіки, при якому неможливо поліпшення одних членів суспільства без погіршення становища інших. Відповідно, всяка зміна економічних умов, що створює вигоди для якої-небудь групи індивідів і не завдає нікому збитку, збільшує суспільний добробут В». Даний підхід не вимагає вимірювання або міжособистісного порівняння корисності, проте його слабкістю є обмежена сфера його можливого застосування. У реальному житті майже будь-яка зміна умов створює вигоди для одних і збиток для інших. Як оцінити такі зміни з точки зору впливу на громадську добробут? Критерій Парето не дає відповіді на це питання і, отже, не дозволяє повністю упорядкувати за переваги різні економічні ситуації.
Існування таких теоретичних проблем призвело до появи більш складного підходу. Зокрема Н. Калдором і Дж. Р. Хіксом був запропонований принцип компенсації, згідно якому В«зміна економічних умов збільшує суспільне добробут в тому випадку, якщо індивіди, які отримали в результаті його виграш, здатні компенсувати шкоду тим, хто його поніс і, все одно, залишитися у виграші В». Даний підхід, також як і критерій Парето, дозволяє уникнути необхідності міжособистісного порівняння корисності, і, в той же час, застосуємо до більш широкого класу економічних станів. Сам критерій не припускає дійсної компенсації. В даному випадку сама можливість такої компенсації розглядається, як достатня умова того, щоб яке-небудь економічне зміна розглядати як збільшує добробут суспільства. Т.к. В« Збільшення корисності одних перевищує шкоду інших, значить, сумарна суспільна корисність виросла В», - в цьому основний зміст даного критерію. Тут важлива наявність принципової можливості такого перерозподілу доходу, при якому початкове зміна економічних умов призведе до поліпшення по Парето. Однак цей критерій також не вільний від недоліків. У зв'язку з цим критерієм прийнято виділяти дві проблеми, а саме проблему оборотності і проблему нетранзітівності. В«Проблема оборотності виникає тоді, коли зміна економічних умов таке, що як при переході з початкового стану в кінцеве, так і при переході назад з кінцевого стану в початкове можна вказати можливість неіскажающего перерозподілу доходу, при якому зміна призведе до Парето-поліпшення В». Простіше кажучи, можна вказати таку пару різних економічних станів, з яких перше є Парето-покращанням в порівнянні з другим, а друге являє собою Парето-покращення в порівнянні з першим. В« Дана проблема позначається як проблема оборотності або В«парадокс СкітовскіВ». Сам Т. Скітовскі запропонував свій критерій суспільного добробуту (В«подвійний критерій Скітовскі В»), згідно з яким поліпшення має місце тільки тоді, коли переміщення з вихідного стану в кінцеве задовольняє критерію Калдора-Хікса, а зворотне переміщення йому не задовольняє. Однак, як зазначають Р. Бодвей і Н. Брюс, при застосуванні критерію Скітовскі, хоча і вирішується проблема оборотності, але залишається відкритою проблема нетранзітівності, виникаюча при порівнянні більше, ніж двох станів. В»
Наявність всіх вищеописаних проблем змусило економістів шукати якогось іншого шляху до порівнянні різних економічних станів. Американський економіст А. Бергсон , а слідом за ним П. Самуельсон , спробували ввести функцію суспільного добробуту, що стала відомою в науці як функція Бергсона-Самуельсона. Побудова даної функції грунтується на індивідуалістичної філософії (як, втім, і побудови І. Бентама, В. Парето, Н. Калдора і Дж. Р. Хікса), згідно з якою: В«громадської добробут визначається добробутом окремо взятих членів суспільства. До даної функції пред'являється дві загальних вимоги. По-перше, вона повинна відповідати критерію Парето, тобто якщо корисність одних членів суспільства зростає, а інших не убуває, функція повинна зростати. Друга вимога (вимога симетрії) полягає в тому, що значення функції не повинно залежати від перестановки її аргументів, що означає рівну значущість всіх членів суспільства. Призначення даної функції зводиться до визначенням того, чи є одна економічна ситуація краща іншої В».
Сама ця функція задає систему суспільних кривих байдужості і, на думку її авторів, дозволяє порівнювати різні стани на основі порядкового підходу до корисності, тобто функція націлена на ранжирування різних станів економіки в плані перевагу для суспільства. Однак дана функція, все одно, не усуває головну проблему економіки добробуту. По суті, вимагається визначення вкладу кожної індивіду...
