МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
Федеральне агентство з освіти
Новосибірський державний технічний університет
Кафедра економічної теорії
ЕСЕ
по інституціональній економіці
на тему:
ПОНЯТТЯ "інституційних пасток". ПРИКЛАДИ "Інституційних пасток" У РОСІЇ
Факультет бізнесу
Група ФБЕ-74
Виконала: Данилова І.К.
Перевірила: Литвинцева Г.П.
Новосибірськ 2010
Зміст
Введення
Поняття "інституційної пастки"
Причини інституційних пасток
Вихід з інституційної пастки
Інвестиційна пастка
Застосування теорії інституційних пасток для аналізу макроекономічної політики
Висновок
Використана література
Введення
Проблема "інституційних пасток "залучила в останні десять років пильну увагу економістів і вчених, що займаються вивченням економічних процесів в країнах з перехідною економікою.
Розглянемо в даній роботі суть "Інституціональних пасток" і можливість виходу з них.
Поняття "Інституційної пастки"
В англомовній літературі "інституційна пастка "використовується найчастіше не як" institutional trap ", а як ефект блокування (lock-in effect): по Норте, це означає, що одного разу прийняте рішення важко скасувати (2). У термінах неоінституціональної теорії "Інституційна пастка - це неефективна стійка норма (неефективний інститут), що має самопідтримуючий характер "(3). Її стійкість означає, що якщо в системі превалювала неефективна норма, то після сильного обурення система може потрапити в "інституційну пастку", і тоді вже залишиться в ній навіть при знятті зовнішнього впливу.
Як зазначає Д. Норт, "прирощення змін в технологічній сфері, одного разу прийняло певний напрям, може привести до перемоги одного технологічного рішення над іншими навіть тоді, коли перше технологічний напрямок, в кінці кінців, виявляється менш ефективним в порівнянні з відкинутої альтернативою "(3).
хрестоматійним прикладом такого неефективного технологічного розвитку стала проблема QWERTY-ефекту, викладена в роботі П. Девіда (1) і отримала подальший розвиток в роботах В.М. Полтеровича (3) стосовно до інститутів і визначена як інституціональна пастка.
Причому в даному випадку дискусії про ступінь ефективності чи неефективності застосованої технології відсуваються на задній план, оскільки науковий інтерес представляє сама можливість існування QWERTY-ефектів, названих за аналогією з вищенаведеним прикладом, і пошук вирішення проблем, пов'язаних з ними.
З точки зору теорії трансакційних витрат поява QWERTY-ефекту пояснюється принаймні двома причинами:
1. Неузгодженість ряду інтересів різних груп економічних агентів. Поява QWERTY-ефекту є результатом часткового неузгодження інтересів виробників і споживачів. Мета виробників - швидше і більше продати, для її досягнення і було прийнято даний розташування букв на клавіатурі. Мета споживачів - 1) поліпшити якість оформлення документів (в друкованому вигляді більш презентабельно і читаемо, ніж в написаному від руки) і 2) з'явилася дещо пізніше - збільшити швидкість друкування. Враховуючи різну сумісність цілей (нейтральність, сумісність, несумісність і ступінь ефекту від їх взаємодії - нейтральний, що підсилюється, і снижающийся), мети виробників (більше продати) і споживачів (поліпшити якість оформлення документа) можна вважати сумісними. Однак згодом поєднання кількості продажів і прискорення друку за рахунок зміни розташування букв на клавіатурі - цілі явно несумісні. У даному випадку результат того, потрапимо ми в пастку чи ні залежить від ефекту, отриманого від накладення цілей. Якби у покупців не було б першої мети, можливо б це стимулювало виробників до пошуку більш швидкісного розташування букв. Однак роздвоєність цілей споживачів стимулювала початковий попит і розширення виробництва QWERTY-ефективної продукції, згодом свою роль зіграв ефект масштабу.
Виходячи з вищевикладеного, випливає, що QWERTY-ефект є одним з продуктів і в той же час фіаско економіки пропозиції, коли інтереси виробників превалюють над смаками і перевагами споживачів.
Таким чином відбулося формування пастки, вихід з якої був пов'язаний з великими витратами (перенавчанням вже працюють на друкарських машинках друкарок, витратами опору і витратами на перенавчання, перепрофілюванням виробництва на випуск машинок з нової клавіатурою, а також витрат зміни думки споживачів про недостатній ефективності даної продукції).
2. Неузгодженість короткострокових і довгострокових інтересів. У даному випадку таке неузгодження пов'язане з поняттям "ефективність" і багато в чому визначається неповнотою інформації. Оскільки економічні агенти володіють неповнотою інформації, в Зокрема про майбутнє рівні розвитку технологій, а іноді і внаслідок обмеженості інформації в інших сферах суспільства (через фізичних і розумових здібностей людини), неправомірно говорити про ефективність тих чи інших технологій, методів організації, ми можемо говорити тільки про порівняльної ефективності на нинішньому етапі розвитку.
Базуючись на цих двох причинах можливо пояснення існування цілого ряду несумісних один з одним, порівняно неефективних стандартів: передачі електроенергії, різної ширини залізничної колії, різнобічного руху на автодорогах і т.д.
Причини інституційних пасток
"Інституційні пастки" супроводжували і супроводжують перехідній економіці Росії в самих різних сферах: відносинах власності, кредитно-грошовій системі, структурі реального сектора економіки і т.д. До інституціональним пасток відносяться бартер, неплатежі, корупція, уникнути податків і т.д. На думку економістів, див., наприклад, роботи В.М. Полтеровича, А.К. Ляско, О.С. Сухарева, ці пастки є, як правило, результатом різкої зміни макроекономічних умов.
Одне з найбільш серйозних наслідків "інституціональних пасток" полягає в тому, що хоча вони і пом'якшують негативні короткострокові наслідки непідготовлених, занадто швидких перетворень, в той же час вони перешкоджають довгостроковим економічному зростанню.
Таким чином, як і у випадку з QWERTY-ефектами, однією з основних причин появи інституційних пасток є розбіжність короткострокових і довгострокових інтересів економічних агентів і поєднання моделей поведінки, сформованих на основі цих інтересів, з економічною ефективністю.
За період існування радянської моделі розвитку в суспільстві сформувалася поведінкова модель, орієнтована на досягнення довгострокових інтересів і базується на довгостроковому плануванні, як в економічній діяльності, так і в повсякденному житті. На формування даної моделі безпосередній вплив надали основні тенденції розвитку суспільства. Життя членів суспільства була практично розписана "по поличках" на довгі роки вперед: ясла - дитячий садок - школа - влітку піонерський табір - інститут - влітку "картопля", будзагін - гарантована робота по розподілу - гарантована пенсія.
В перехідній економіці змінюється система базових цінностей суспільства: відбувається переорієнтація з довгостроковою моделі поведінки на короткострокову. Це відбувається з тієї причини, що в умовах невизначеності і нестабільності проходження довгострокової моделі приносить тільки збитки, а прибуткові короткострокові посередницькі угоди переконують економічних агентів відмовитися від моделі заснованої на довгострокових інтересах. Руйнування останньої сприяли численні невдалі спроби громадян врятувати свої знецінені заощадження в численних фінансових пірамідах, підозрілих банках, сумнівних аферах. Руйнування довгостроковій моделі поведінки відбувалося одночасно з руйнуванням інституту довіри до державі, системі права, партнерам, і, нарешті, сусідам, друзям, родичам.
